Gravitaatio

[Märkäruuti]

Mitäs jos omaa järkeä.

Taisi olla Feynman, joka kirjoitti, että kvanttifysiikan suhteen maalaisjärki vie vääjäämättä metsään.
Kun joku kertoo olevansa oaa ja sen perusteella kiistää tieteen faktat, se ei oikein herätä luottamusta.

[Vän]

Siitä sinä olet näillä kosmologian luennoillasi saanut vakuuttuneeksi.

Tulihan se sieltä.

No funtsaappas, jos meillä on ajaton, energiaton alkutila, millä todennäköisyydellä siitä syntyy mitään?
Siinä rauhallisempikin mies hermostuu odottaessaan tapahtumaa tulevaksi.

100% todenäköisyys. Kun on ääretön aika odottaa (tai aikaa ei edes ole) ja tiedetään että kvattiepätarkkuuden vaikutuksesta ainetta putkahtaa tyhjästä.

No, aina ei voi onnistua. kvanttiepätarkuuden johdosta?????
Mitään ei ole, tämä on tarkka, ei epätarkka.

Tässä on ajatusvirhe. Kun Unversiumin alun pitää tapahtua vain kerran äärettömän ajanjakson aikana niin tämä tapahtuu väistämättä. Vaikka tälle olisi mitätön todennäköisyys jollain aikajaksolla niin äärettömässä ajassa todennäköisyys on 100%.

Alku on tapahtunut jo lukemattomia kertoja ja tapahtuu jatkossakin.
Tyhjästä ei nyhjäistä vaikka odottelisi ikuisuuden.
Mutta pitäähän niiden jotakin keksiä henkensä pitimiksi.

Alku on tapahtunut vain kerran eikä tapahdu toista kertaa.
Tyhjästä voi nyhjästä, koska meillä on havainto siitä.

Fifty sixty.
Tuo koskee vain tätä universumia, ei kaikkeutta.
Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

Universumi on sama asia kuin kaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Tyhjästä nyhjäistään ja tämä universumi on nyhjäisty tyhjästä.

Olen selittänyt mitä tarkoitan universumilla ja mitä kaikkeudella.

Ja minä olen selittänyt, mitä minä ja suurin osa kaikista muistakin tarkoittavat universumilla ja kaikkeudella.

[Vän]

Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
– Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."

Kumpaakohan uskoisi sinua, vai tohtori Jussi Tuovista...ja Valtaojaa...ja Kurki-Suomiota...ja Enqvistiä... ja Kraussia...
ja käytännössä lähes kaikkia maailman kosmologeja. No nyt on vaikea valinta.

Mitäs jos omaa järkeä. Jos sinulla ei ole mitään, täydelinen tyhjyys, kukkaketoa saapi odotella ikuisuuden eikä sitä siltikään tule, se on varmaa. Planck tai ei Planck, lopputulos on sama, kukkaketoa odottavan aika on ikuisuuden pituinen.

Sehän siinä juuri on, että tätä kukkaketoa odotettiin ikuisuus ja sitten se tuli. Jos menneisyys on ikuinen, odotimme kirjaimellisesti ikuisuuden ennen kuin alkuräjähdys tapahtui.

[Goswell]

Mitäs jos omaa järkeä.

Taisi olla Feynman, joka kirjoitti, että kvanttifysiikan suhteen maalaisjärki vie vääjäämättä metsään.
Kun joku kertoo olevansa oaa ja sen perusteella kiistää tieteen faktat, se ei oikein herätä luottamusta.

Ymmärrän yskän, silti.

[Goswell]

Tulihan se sieltä.

No funtsaappas, jos meillä on ajaton, energiaton alkutila, millä todennäköisyydellä siitä syntyy mitään?
Siinä rauhallisempikin mies hermostuu odottaessaan tapahtumaa tulevaksi.

100% todenäköisyys. Kun on ääretön aika odottaa (tai aikaa ei edes ole) ja tiedetään että kvattiepätarkkuuden vaikutuksesta ainetta putkahtaa tyhjästä.

No, aina ei voi onnistua. kvanttiepätarkuuden johdosta?????
Mitään ei ole, tämä on tarkka, ei epätarkka.

Tässä on ajatusvirhe. Kun Unversiumin alun pitää tapahtua vain kerran äärettömän ajanjakson aikana niin tämä tapahtuu väistämättä. Vaikka tälle olisi mitätön todennäköisyys jollain aikajaksolla niin äärettömässä ajassa todennäköisyys on 100%.

Alku on tapahtunut jo lukemattomia kertoja ja tapahtuu jatkossakin.
Tyhjästä ei nyhjäistä vaikka odottelisi ikuisuuden.
Mutta pitäähän niiden jotakin keksiä henkensä pitimiksi.

Alku on tapahtunut vain kerran eikä tapahdu toista kertaa.
Tyhjästä voi nyhjästä, koska meillä on havainto siitä.

Fifty sixty.
Tuo koskee vain tätä universumia, ei kaikkeutta.
Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

Universumi on sama asia kuin kaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Tyhjästä nyhjäistään ja tämä universumi on nyhjäisty tyhjästä.

Olen selittänyt mitä tarkoitan universumilla ja mitä kaikkeudella.

Ja minä olen selittänyt, mitä minä ja suurin osa kaikista muistakin tarkoittavat universumilla ja kaikkeudella.

Ymmärrän tämänkin, mutta minun ajatusta ei voi istuttaa tuohon raamiin.

[Vän]

100% todenäköisyys. Kun on ääretön aika odottaa (tai aikaa ei edes ole) ja tiedetään että kvattiepätarkkuuden vaikutuksesta ainetta putkahtaa tyhjästä.

No, aina ei voi onnistua. kvanttiepätarkuuden johdosta?????
Mitään ei ole, tämä on tarkka, ei epätarkka.

Tässä on ajatusvirhe. Kun Unversiumin alun pitää tapahtua vain kerran äärettömän ajanjakson aikana niin tämä tapahtuu väistämättä. Vaikka tälle olisi mitätön todennäköisyys jollain aikajaksolla niin äärettömässä ajassa todennäköisyys on 100%.

Alku on tapahtunut jo lukemattomia kertoja ja tapahtuu jatkossakin.
Tyhjästä ei nyhjäistä vaikka odottelisi ikuisuuden.
Mutta pitäähän niiden jotakin keksiä henkensä pitimiksi.

Alku on tapahtunut vain kerran eikä tapahdu toista kertaa.
Tyhjästä voi nyhjästä, koska meillä on havainto siitä.

Fifty sixty.
Tuo koskee vain tätä universumia, ei kaikkeutta.
Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

Universumi on sama asia kuin kaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Tyhjästä nyhjäistään ja tämä universumi on nyhjäisty tyhjästä.

Olen selittänyt mitä tarkoitan universumilla ja mitä kaikkeudella.

Ja minä olen selittänyt, mitä minä ja suurin osa kaikista muistakin tarkoittavat universumilla ja kaikkeudella.

Ymmärrän tämänkin, mutta minun ajatusta ei voi istuttaa tuohon raamiin.

Ei niin. Sinun ajatuksesi ei istu siihen, mitä minä käsitän universumilla ja kaikkeudella. On vain yksi universumi, kaikkeus.

[Tauko]

100% todenäköisyys. Kun on ääretön aika odottaa (tai aikaa ei edes ole) ja tiedetään että kvattiepätarkkuuden vaikutuksesta ainetta putkahtaa tyhjästä.

No, aina ei voi onnistua. kvanttiepätarkuuden johdosta?????
Mitään ei ole, tämä on tarkka, ei epätarkka.

Tässä on ajatusvirhe. Kun Unversiumin alun pitää tapahtua vain kerran äärettömän ajanjakson aikana niin tämä tapahtuu väistämättä. Vaikka tälle olisi mitätön todennäköisyys jollain aikajaksolla niin äärettömässä ajassa todennäköisyys on 100%.

Alku on tapahtunut jo lukemattomia kertoja ja tapahtuu jatkossakin.
Tyhjästä ei nyhjäistä vaikka odottelisi ikuisuuden.
Mutta pitäähän niiden jotakin keksiä henkensä pitimiksi.

Alku on tapahtunut vain kerran eikä tapahdu toista kertaa.
Tyhjästä voi nyhjästä, koska meillä on havainto siitä.

Fifty sixty.
Tuo koskee vain tätä universumia, ei kaikkeutta.
Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

Universumi on sama asia kuin kaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Tyhjästä nyhjäistään ja tämä universumi on nyhjäisty tyhjästä.

Olen selittänyt mitä tarkoitan universumilla ja mitä kaikkeudella.

Ja minä olen selittänyt, mitä minä ja suurin osa kaikista muistakin tarkoittavat universumilla ja kaikkeudella.

Ymmärrän tämänkin, mutta minun ajatusta ei voi istuttaa tuohon raamiin.

Kyllä se istutuspuuha olisi parempi jättää keväälle ja omalle pellollesi, tai puutarhaasi.
Täällä istuttamasi siemenet eivät idä.

[Goswell]

No, aina ei voi onnistua. kvanttiepätarkuuden johdosta?????
Mitään ei ole, tämä on tarkka, ei epätarkka.

Tässä on ajatusvirhe. Kun Unversiumin alun pitää tapahtua vain kerran äärettömän ajanjakson aikana niin tämä tapahtuu väistämättä. Vaikka tälle olisi mitätön todennäköisyys jollain aikajaksolla niin äärettömässä ajassa todennäköisyys on 100%.

Alku on tapahtunut jo lukemattomia kertoja ja tapahtuu jatkossakin.
Tyhjästä ei nyhjäistä vaikka odottelisi ikuisuuden.
Mutta pitäähän niiden jotakin keksiä henkensä pitimiksi.

Alku on tapahtunut vain kerran eikä tapahdu toista kertaa.
Tyhjästä voi nyhjästä, koska meillä on havainto siitä.

Fifty sixty.
Tuo koskee vain tätä universumia, ei kaikkeutta.
Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

Universumi on sama asia kuin kaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Tyhjästä nyhjäistään ja tämä universumi on nyhjäisty tyhjästä.

Olen selittänyt mitä tarkoitan universumilla ja mitä kaikkeudella.

Ja minä olen selittänyt, mitä minä ja suurin osa kaikista muistakin tarkoittavat universumilla ja kaikkeudella.

Ymmärrän tämänkin, mutta minun ajatusta ei voi istuttaa tuohon raamiin.

Kyllä se istutuspuuha olisi parempi jättää keväälle ja omalle pellollesi, tai puutarhaasi.
Täällä istuttamasi siemenet eivät idä.

Koskaan ei tiedä kun lannoitetaan huolella.

[Goswell]

No, syötin lapaan ja mitään ei kuulu. "Lannoitat paskaa puhumalla", missä viipyy, mitä.

[Lyde19]

Ymmärrän miksi Gossu pärjää farmilla, uskomaton määrä paskaa tulee suusta peltojen lannoitukseen.

[Goswell]

No, aina ei voi onnistua. kvanttiepätarkuuden johdosta?????
Mitään ei ole, tämä on tarkka, ei epätarkka.

Tässä on ajatusvirhe. Kun Unversiumin alun pitää tapahtua vain kerran äärettömän ajanjakson aikana niin tämä tapahtuu väistämättä. Vaikka tälle olisi mitätön todennäköisyys jollain aikajaksolla niin äärettömässä ajassa todennäköisyys on 100%.

Alku on tapahtunut jo lukemattomia kertoja ja tapahtuu jatkossakin.
Tyhjästä ei nyhjäistä vaikka odottelisi ikuisuuden.
Mutta pitäähän niiden jotakin keksiä henkensä pitimiksi.

Alku on tapahtunut vain kerran eikä tapahdu toista kertaa.
Tyhjästä voi nyhjästä, koska meillä on havainto siitä.

Fifty sixty.
Tuo koskee vain tätä universumia, ei kaikkeutta.
Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

Universumi on sama asia kuin kaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Tyhjästä nyhjäistään ja tämä universumi on nyhjäisty tyhjästä.

Olen selittänyt mitä tarkoitan universumilla ja mitä kaikkeudella.

Ja minä olen selittänyt, mitä minä ja suurin osa kaikista muistakin tarkoittavat universumilla ja kaikkeudella.

Ymmärrän tämänkin, mutta minun ajatusta ei voi istuttaa tuohon raamiin.

Ei niin. Sinun ajatuksesi ei istu siihen, mitä minä käsitän universumilla ja kaikkeudella. On vain yksi universumi, kaikkeus.

On vain yksi kaikkeus, universumeja on loputtomasti. Tiede on sitonut kätensä havaintoihin, aika epätoivoista luoda kaikenteoriaa tuolla rajoitteella, havaintoikkuna kun on kokolailla olematon kaikkeuden mitassa.
Tämä universumi kuitenkin tarjoaa lähes kaiken tarvittavan kaikkeuden ymmärtämiseen, nähdään pitkälle kohti tämän universumin alkua ja ostaan kuvitella mitä tapahtuu kun mennään pitkälle pitkälle tulevaisuuteen, muuta ei tarvita.
Tiede osaa myös mennä täysin sekaisin jos havaintoja ei ole mahdollista saada, vain surkea mielikuvitus on rajana mihin tiede päätyy, esimerkiksi käy musta aukko. Luonnonlait lentää romukoppaan heti kun havainnot päättyy, vrt singulariteetti.
Perkele elä nyt teidän kanssa.

[asdf]

Tässä on ajatusvirhe. Kun Unversiumin alun pitää tapahtua vain kerran äärettömän ajanjakson aikana niin tämä tapahtuu väistämättä. Vaikka tälle olisi mitätön todennäköisyys jollain aikajaksolla niin äärettömässä ajassa todennäköisyys on 100%.

Alku on tapahtunut jo lukemattomia kertoja ja tapahtuu jatkossakin.
Tyhjästä ei nyhjäistä vaikka odottelisi ikuisuuden.
Mutta pitäähän niiden jotakin keksiä henkensä pitimiksi.

Alku on tapahtunut vain kerran eikä tapahdu toista kertaa.
Tyhjästä voi nyhjästä, koska meillä on havainto siitä.

Fifty sixty.
Tuo koskee vain tätä universumia, ei kaikkeutta.
Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

Universumi on sama asia kuin kaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Tyhjästä nyhjäistään ja tämä universumi on nyhjäisty tyhjästä.

Olen selittänyt mitä tarkoitan universumilla ja mitä kaikkeudella.

Ja minä olen selittänyt, mitä minä ja suurin osa kaikista muistakin tarkoittavat universumilla ja kaikkeudella.

Ymmärrän tämänkin, mutta minun ajatusta ei voi istuttaa tuohon raamiin.

Ei niin. Sinun ajatuksesi ei istu siihen, mitä minä käsitän universumilla ja kaikkeudella. On vain yksi universumi, kaikkeus.

On vain yksi kaikkeus, universumeja on loputtomasti. Tiede on sitonut kätensä havaintoihin, aika epätoivoista luoda kaikenteoriaa tuolla rajoitteella, havaintoikkuna kun on kokolailla olematon kaikkeuden mitassa.
Tämä universumi kuitenkin tarjoaa lähes kaiken tarvittavan kaikkeuden ymmärtämiseen, nähdään pitkälle kohti tämän universumin alkua ja ostaan kuvitella mitä tapahtuu kun mennään pitkälle pitkälle tulevaisuuteen, muuta ei tarvita.
Tiede osaa myös mennä täysin sekaisin jos havaintoja ei ole mahdollista saada, vain surkea mielikuvitus on rajana mihin tiede päätyy, esimerkiksi käy musta aukko. Luonnonlait lentää romukoppaan heti kun havainnot päättyy, vrt singulariteetti.
Perkele elä nyt teidän kanssa.

Sehän se on Ollin ja sinun ikuinen risti, että tiede ei hyväksy hatusta vetämistä tieteeksi.

[Goswell]

Alku on tapahtunut jo lukemattomia kertoja ja tapahtuu jatkossakin.
Tyhjästä ei nyhjäistä vaikka odottelisi ikuisuuden.
Mutta pitäähän niiden jotakin keksiä henkensä pitimiksi.

Alku on tapahtunut vain kerran eikä tapahdu toista kertaa.
Tyhjästä voi nyhjästä, koska meillä on havainto siitä.

Fifty sixty.
Tuo koskee vain tätä universumia, ei kaikkeutta.
Tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä.

Universumi on sama asia kuin kaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Tyhjästä nyhjäistään ja tämä universumi on nyhjäisty tyhjästä.

Olen selittänyt mitä tarkoitan universumilla ja mitä kaikkeudella.

Ja minä olen selittänyt, mitä minä ja suurin osa kaikista muistakin tarkoittavat universumilla ja kaikkeudella.

Ymmärrän tämänkin, mutta minun ajatusta ei voi istuttaa tuohon raamiin.

Ei niin. Sinun ajatuksesi ei istu siihen, mitä minä käsitän universumilla ja kaikkeudella. On vain yksi universumi, kaikkeus.

On vain yksi kaikkeus, universumeja on loputtomasti. Tiede on sitonut kätensä havaintoihin, aika epätoivoista luoda kaikenteoriaa tuolla rajoitteella, havaintoikkuna kun on kokolailla olematon kaikkeuden mitassa.
Tämä universumi kuitenkin tarjoaa lähes kaiken tarvittavan kaikkeuden ymmärtämiseen, nähdään pitkälle kohti tämän universumin alkua ja ostaan kuvitella mitä tapahtuu kun mennään pitkälle pitkälle tulevaisuuteen, muuta ei tarvita.
Tiede osaa myös mennä täysin sekaisin jos havaintoja ei ole mahdollista saada, vain surkea mielikuvitus on rajana mihin tiede päätyy, esimerkiksi käy musta aukko. Luonnonlait lentää romukoppaan heti kun havainnot päättyy, vrt singulariteetti.
Perkele elä nyt teidän kanssa.

Sehän se on Ollin ja sinun ikuinen risti, että tiede ei hyväksy hatusta vetämistä tieteeksi.

Hatusta ja hatusta, voihan liehuvat lakanat sentään, tuokin oli muuten yksi ajatus universumin synnystä, uudelleen.
Ainut mikä on hatusta vedetty on mustan aukon hajoaminen, se on aika luonnollista kun sanotaan että alussa kaikki oli yhdessä pisteessä, mikähän se semmoinen on jossa kaikki on yhdessä pisteessä, juu, musta aukko se on.

[JMe1]

Jahas, aiheesta: Aberration and the speed of gravity.

Tämä video kertoo että kun katsomme taivaalle kohti aurinkoa, näkemämme paikka ei ole oikea. Sen sijaan gravitaatio maasta katsottuna osoittaa oikeaan paikkaan.


On videon mukaan todennettu joten uskotaan. Valo siis etenee nopeudella c mutta gravitaatiosignaloinnin pitäisi edetä lähes äärettömällä nopeudella:
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2000P ... C/abstract

"
The observed absence of gravitational aberration requires that `Newtonian' gravity propagate at a speed cg>2×10 10c. By evaluating the gravitational effect of an accelerating mass, I show that aberration in general relativity is almost exactly canceled by velocity-dependent interactions, permitting cg= c. This cancellation is dictated by conservation laws and the quadrupole nature of gravitational radiation.
"

Tähän gravitaation ja valon nopeuseroon ei sovi ollenkaan se tosiasia että olemme mitanneet gravitaatioaaltojen etenevän nopeudella c.

Fundeerasin tätä hieman ja tuli mieleen tällainen ajatus. Entä jos gravitaatio sittenkin etenee myös nopeudella c ?

Valitaan koordinaatistoksi pari aurinko - pyörimätön maa. Katsomme päiväntasaajalta kohti aurinkoa ja toteamme sen olevan suoraan päämme yläpuolella. Nyt aurinko, maa ja katsoja ovat paikallaan ja maailmankaikkeus pyörii. Nythän gravitaatio voi edetä nopeudella c koska olemme lukittu paikalleen. Videon mukaan valo sen sijaan ei tule maahan suoraan vaan kaartaa hieman, se saa aikaan sen että auringon kuva on väärässä paikassa.

Ja nyt se ahaa-elämys : Gravitaatiosignalointi on nopeudella c etenevää jatkuvaa signalointia kahden kappaleen välillä. Sen reittiä ei voi häiritä ulkoapäin. Valon reittiä sen sijaan voidaan muuttaa pyörivällä gravitaatiokentällä jonka tekee ympärillä pyörivä tähtitaivas.

Näillä oletuksilla gravitaation ei enää tarvitse edetä ylivalonnopeudella.

[Goswell]

Nopeudella c se etenee, se on havaittu ja todeksi havaittu, en tiedä miten mutta noin on. Joku siis etenee nopeudella c, aivan kuten sm-säteilykin tekee. Uskoakseni gravitaatio ei vaikuta gravitaatioon kuten fotoni ei vaikuta fotoniin. Aina toisen kappaleen gravitaatiosäteily vaikuttaa toisen kappaleen sm-säteilyyn, se Eddingtonin koe esimerkiksi, auringon gravitaatio kääntää maasta katsoen auringon takaa tulevaa tähtien fotonivirtaa.
Jos aurinko katoaisi zip, nauttisimme sen valosta ja sen gravitaatiosta vielä yli 8 minuuttia auringon katoamisen jälkeen.

Ajatellaan avaruudessa liikkuvaa alusta, ammutaan sen sivuikkunasta luoti tahi fotoni 90 asteen kulmaan etenemissuuntaan, se etenee viivasuoraan tähtäyslinjaa pitkin loputtomuuksiin, ts aivan samoin jos amuttaisiin aluksen ollessa paikoillaan avaruudessa.
Jos tuo alus pyörisi, fotoniin ja luotiin jäisi tuo muuttuneen sivuttaisliikkeen liikemäärä, se etenisi suoraan edelleen mutta samalla liikkuen sivusuuntaan, eli piirtäisi vinoviivaa aluksen suhteen, sama tilanne jos alusta kiihdytetään laukaisun jälkeen, piipunpäästä katsoen se lentorata muodostaisi spiraalin pyörivässä tapauksessa.