Sananvapauden poistava laki voimaan

[Varaktori]

Syy lakkoiluun voi aivan hyvin olla myös ns. poliittinen. Ei niiden rajoittamiseen ole sen enempää perusteita kuin minkään muunkaan lakkoilun suhteen. Nämä viimeiset lakot ovat aivan hallituksen itsensä aiheuttamia. Sitä totuutta ei mikään vale tai keksintö muuksi muuta.

Mutta onko se oikein, että työnantaja kärsii hallituksen takia? Nytkin menetettiin miljoonatolkulla vientituloja poliittisten lakkojen takia. Ja mainehaitta oli merkittävä.

On oikein.

[Pattinero]

Kun ylieliittinen ajattelu, tai pikemminkin ajattelemattomuus on ajanut maan tällaiseen tilanteeseen, niin kaikki asiaan liittyvät ilmiöt ovat kaikkien harteilla. Ja tätä kusipäinen ja ylieliittinen populistipetterin hallitus, ja sitä äänestäneet tollot eivät ole tajunneet. Muiden syyttely on idioottien mielestä paljon mukavampaa, vaikkei niillä mitään tuloksia saavuteta.

Orpotollo on kuin joku vitun aivoton papukaija, joka ei muuta osaa hokea kuin vain että "edellinen hallitus, edellinen hallitus...." Vittu mikä juntti.

Polittiset lakot ovat seurausta juuri siitä.

[Kohina]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

Työstä kieltäytyminen ei ole rikos. Mikä vitun piiskuri sä oot? Eikä lait muutenkaan mene noin, vaan oikeusperiaatteen mukaan jos jokin rajoitus rajoittaa samalla muita oikeuksia, niitä tulee parhaan mukaan pyrkiä kompensoimaan.

[ID10T]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

Työstä kieltäytyminen ei ole rikos.

No sopimusrikkomus sitten. Saattaa johtaa työpaikan menetykseen.

Eikä lait muutenkaan mene noin, vaan oikeusperiaatteen mukaan jos jokin rajoitus rajoittaa samalla muita oikeuksia, niitä tulee parhaan mukaan pyrkiä kompensoimaan.

Pitääkö kouluampujan antaa nauttia mielipiteen vapaudesta rauhassa ennen pidätystä, jos hän samalla vastustaa palestiinalaisten sortoa? Asia ei ole mustavalkoinen.

[KultaKikkare]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Kannattaa perehtyä Wikipedia artikkeliin nimeltä: Sananvapaus. Kyse on oikeudesta ilmaista mielipiteensä julkisesti ilman rangaistuksen pelkoa.

Hallituksen kiristäminen käyttäen työnantajien lompakkoa vipuvartena on jotain muuta, paljon rumempaa sikailua kuin yksikään vihapuhe.

[Kohina]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

Työstä kieltäytyminen ei ole rikos.

No sopimusrikkomus sitten. Saattaa johtaa työpaikan menetykseen.

Eikä lait muutenkaan mene noin, vaan oikeusperiaatteen mukaan jos jokin rajoitus rajoittaa samalla muita oikeuksia, niitä tulee parhaan mukaan pyrkiä kompensoimaan.

Pitääkö kouluampujan antaa nauttia mielipiteen vapaudesta rauhassa ennen pidätystä, jos hän samalla vastustaa palestiinalaisten sortoa? Asia ei ole mustavalkoinen.

En nyt ihan ymmärtänyt, mutta omatunnon vapaus kieltää vaatimasta katumaan tekojaan.

[ID10T]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

Työstä kieltäytyminen ei ole rikos.

No sopimusrikkomus sitten. Saattaa johtaa työpaikan menetykseen.

Eikä lait muutenkaan mene noin, vaan oikeusperiaatteen mukaan jos jokin rajoitus rajoittaa samalla muita oikeuksia, niitä tulee parhaan mukaan pyrkiä kompensoimaan.

Pitääkö kouluampujan antaa nauttia mielipiteen vapaudesta rauhassa ennen pidätystä, jos hän samalla vastustaa palestiinalaisten sortoa? Asia ei ole mustavalkoinen.

En nyt ihan ymmärtänyt, mutta omatunnon vapaus kieltää vaatimasta katumaan tekojaan.

Et ymmärtänyt? Mielipiteen ilmaus voidaan siis keskeyttää, jos samalla syyllistytään vakavampaan tekoon. Sen takia esim. elokapina sai lähtöpassit Mannerheimintieltä, vaikka heillä periaatteessa olikin vapaus ilmaista mielipiteensä. Mielipiteen vapauden varjolla ei saa silti tehdä pahojaan, kuten poliittisissa lakoissa usein käy. Viattomat kärsivät.

[Kohina]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

Työstä kieltäytyminen ei ole rikos.

No sopimusrikkomus sitten. Saattaa johtaa työpaikan menetykseen.

Eikä lait muutenkaan mene noin, vaan oikeusperiaatteen mukaan jos jokin rajoitus rajoittaa samalla muita oikeuksia, niitä tulee parhaan mukaan pyrkiä kompensoimaan.

Pitääkö kouluampujan antaa nauttia mielipiteen vapaudesta rauhassa ennen pidätystä, jos hän samalla vastustaa palestiinalaisten sortoa? Asia ei ole mustavalkoinen.

En nyt ihan ymmärtänyt, mutta omatunnon vapaus kieltää vaatimasta katumaan tekojaan.

Et ymmärtänyt? Mielipiteen ilmaus voidaan siis keskeyttää, jos samalla syyllistytään vakavampaan tekoon. Sen takia esim. elokapina sai lähtöpassit Mannerheimintieltä, vaikka heillä periaatteessa olikin vapaus ilmaista mielipiteensä. Mielipiteen vapauden varjolla ei saa silti tehdä pahojaan, kuten poliittisissa lakoissa usein käy. Viattomat kärsivät.

aa, joo. Ei sitä mielenilmausta keskeytetä, vaan vaikka liikenteen häirintä.

[ID10T]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

Työstä kieltäytyminen ei ole rikos.

No sopimusrikkomus sitten. Saattaa johtaa työpaikan menetykseen.

Eikä lait muutenkaan mene noin, vaan oikeusperiaatteen mukaan jos jokin rajoitus rajoittaa samalla muita oikeuksia, niitä tulee parhaan mukaan pyrkiä kompensoimaan.

Pitääkö kouluampujan antaa nauttia mielipiteen vapaudesta rauhassa ennen pidätystä, jos hän samalla vastustaa palestiinalaisten sortoa? Asia ei ole mustavalkoinen.

En nyt ihan ymmärtänyt, mutta omatunnon vapaus kieltää vaatimasta katumaan tekojaan.

Et ymmärtänyt? Mielipiteen ilmaus voidaan siis keskeyttää, jos samalla syyllistytään vakavampaan tekoon. Sen takia esim. elokapina sai lähtöpassit Mannerheimintieltä, vaikka heillä periaatteessa olikin vapaus ilmaista mielipiteensä. Mielipiteen vapauden varjolla ei saa silti tehdä pahojaan, kuten poliittisissa lakoissa usein käy. Viattomat kärsivät.

aa, joo. Ei sitä mielenilmausta keskeytetä, vaan vaikka liikenteen häirintä.

Sehän KESKEYTETTIIN. Samoin Greenpeace määrättiin alas eduskuntatalon pylväiköstä.

Ja jos haluat, voidaan antaa poliittisissa lakoissakin mielenilmauksen jatkua, kunhan palaavat töihin.

[Kohina]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

Työstä kieltäytyminen ei ole rikos.

No sopimusrikkomus sitten. Saattaa johtaa työpaikan menetykseen.

Eikä lait muutenkaan mene noin, vaan oikeusperiaatteen mukaan jos jokin rajoitus rajoittaa samalla muita oikeuksia, niitä tulee parhaan mukaan pyrkiä kompensoimaan.

Pitääkö kouluampujan antaa nauttia mielipiteen vapaudesta rauhassa ennen pidätystä, jos hän samalla vastustaa palestiinalaisten sortoa? Asia ei ole mustavalkoinen.

En nyt ihan ymmärtänyt, mutta omatunnon vapaus kieltää vaatimasta katumaan tekojaan.

Et ymmärtänyt? Mielipiteen ilmaus voidaan siis keskeyttää, jos samalla syyllistytään vakavampaan tekoon. Sen takia esim. elokapina sai lähtöpassit Mannerheimintieltä, vaikka heillä periaatteessa olikin vapaus ilmaista mielipiteensä. Mielipiteen vapauden varjolla ei saa silti tehdä pahojaan, kuten poliittisissa lakoissa usein käy. Viattomat kärsivät.

aa, joo. Ei sitä mielenilmausta keskeytetä, vaan vaikka liikenteen häirintä.

Sehän KESKEYTETTIIN. Samoin Greenpeace määrättiin alas eduskuntatalon pylväiköstä.

Ja jos haluat, voidaan antaa poliittisissa lakoissakin mielenilmauksen jatkua, kunhan palaavat töihin.

Voi vittu sä oot kyllä urpo.

[ID10T]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

Työstä kieltäytyminen ei ole rikos.

No sopimusrikkomus sitten. Saattaa johtaa työpaikan menetykseen.

Eikä lait muutenkaan mene noin, vaan oikeusperiaatteen mukaan jos jokin rajoitus rajoittaa samalla muita oikeuksia, niitä tulee parhaan mukaan pyrkiä kompensoimaan.

Pitääkö kouluampujan antaa nauttia mielipiteen vapaudesta rauhassa ennen pidätystä, jos hän samalla vastustaa palestiinalaisten sortoa? Asia ei ole mustavalkoinen.

En nyt ihan ymmärtänyt, mutta omatunnon vapaus kieltää vaatimasta katumaan tekojaan.

Et ymmärtänyt? Mielipiteen ilmaus voidaan siis keskeyttää, jos samalla syyllistytään vakavampaan tekoon. Sen takia esim. elokapina sai lähtöpassit Mannerheimintieltä, vaikka heillä periaatteessa olikin vapaus ilmaista mielipiteensä. Mielipiteen vapauden varjolla ei saa silti tehdä pahojaan, kuten poliittisissa lakoissa usein käy. Viattomat kärsivät.

aa, joo. Ei sitä mielenilmausta keskeytetä, vaan vaikka liikenteen häirintä.

Sehän KESKEYTETTIIN. Samoin Greenpeace määrättiin alas eduskuntatalon pylväiköstä.

Ja jos haluat, voidaan antaa poliittisissa lakoissakin mielenilmauksen jatkua, kunhan palaavat töihin.

Voi vittu sä oot kyllä urpo.

Niin sinäkin.

[Kohina]

Aivan.

[ID10T]

Työsopimus riittää kumoamaan perustuslailliset oikeudet. Kyllä tässä ollaan menossa täyteen neuvostoliiton kommunnismiin.

Kyse oli siitä, että ei pidä yllättyä, jos se työsopimus raukeaa laittomasta poliittisesta lakosta. Ei työnantajien tarvitse sietää työntekijöiden vittuilua.

[KultaKikkare]

Syy lakkoiluun voi aivan hyvin olla myös ns. poliittinen. Ei niiden rajoittamiseen ole sen enempää perusteita kuin minkään muunkaan lakkoilun suhteen. Nämä viimeiset lakot ovat aivan hallituksen itsensä aiheuttamia. Sitä totuutta ei mikään vale tai keksintö muuksi muuta.

Hallitus ei tietääkseni lakkoillut? Musta vähän lapsellista yrittää syyttää lakoista hallitusta. Ihan sama jos työnantajat ja jonkin järjestön alaiset työntekijätkin lopettais kokonaan veronmaksun kiristääkseen hallitusta, ja syyttäisivät hallitusta asiasta.

Ainoa ero on että verojen maksamatta jättäminen on ollut tähänkin asti laitonta.

[KultaKikkare]

Työsopimus riittää kumoamaan perustuslailliset oikeudet. Kyllä tässä ollaan menossa täyteen neuvostoliiton kommunnismiin.

Eiku just toiseen suuntaan ollaan menossa, pois sieltä. Suomi on tällä hetkellä turhan kommunistinen, liikaa valtaa virkamiehillä ja virallisilla järjestöillä.