Sananvapauden poistava laki voimaan

[Pattinero]

Näitä lakkolakeja tarkoittanet, vai?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010430842.html

[ID10T]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

[Pattinero]

Suomessa ei ollut poliittisia lakkoja ennen tätä populisti Petterin junttihallitusta.

[ID10T]

Suomessa ei ollut poliittisia lakkoja ennen tätä populisti Petterin junttihallitusta.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010244002.html

Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen arvioi Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) tekemässään pamfletissa vuonna 2018, että ”varovaisesti arvioiden” 2000-luvulla on nähty noin 1–2 lakkoa vuodessa, joissa on ollut ”ainakin jossain määrin” poliittinen motiivi.

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n oman arvion mukaan viimeisen 20 vuoden aikana Suomessa on ollut ”vain muutamia poliittisia mielenilmauksia, joihin on sisältynyt päivän mittainen työnseisaus”.

Ennen Orpon hallituskautta laajempia poliittisia työtaisteluita järjestettiin viimeksi vuonna 2018 ja 2015 pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen lainsäädäntöuudistuksia vastaan.

[ID10T]

Poliittisessa lakossa ei ole kyse sananvapaudesta, vaan se on aina työnantajan pettämistä. Työnantaja kun ei yleensä ole syypää tällaisiin lakkoihin.

Kyse on on AINA sananvapauden rajoittamisesta kun mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

Etkö pälli ymmärrä, että vakavampi rikos (tässä tapauksessa työstä kieltäytyminen) mitätöi mielipiteen vapauden? Se on asiassa sivuseikka, minkä takia lakkoillaan, jos syytön osapuoli (eli työnantaja) kärsii.

[Pattinero]

Suomessa ei ollut poliittisia lakkoja ennen tätä populisti Petterin junttihallitusta.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010244002.html

Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen arvioi Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) tekemässään pamfletissa vuonna 2018, että ”varovaisesti arvioiden” 2000-luvulla on nähty noin 1–2 lakkoa vuodessa, joissa on ollut ”ainakin jossain määrin” poliittinen motiivi.

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n oman arvion mukaan viimeisen 20 vuoden aikana Suomessa on ollut ”vain muutamia poliittisia mielenilmauksia, joihin on sisältynyt päivän mittainen työnseisaus”.

Ennen Orpon hallituskautta laajempia poliittisia työtaisteluita järjestettiin viimeksi vuonna 2018 ja 2015 pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen lainsäädäntöuudistuksia vastaan.

Niin "jossain määrin" ja 1-2 vuodessa. Kukaan ei siis edes tiedä, että mitkä 1-2 lakkoa vuodessa on poliittisia muka. Ihan hölynpölyä tollanen on. Mikään iso ongelma asia ei ainakaan ole ollut. Mutta, populisti pyrkiikin juuri mitättömien asioiden suurenteluun. Ja siinä touhussa tämä orpotollo on aivan ykkönen.

Suomessa ei ole poliittisia lakkoja ollut ennen kevättä 2024. Sitä ennen niitä on ollut 1970-1980 luvuilla. Ja oli tietenkin silloin, kun edellinen junttieliitti Sipilä yritti typeryyksiään tunnetuin seurauksin.

[ID10T]

Suomessa ei ollut poliittisia lakkoja ennen tätä populisti Petterin junttihallitusta.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010244002.html

Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen arvioi Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) tekemässään pamfletissa vuonna 2018, että ”varovaisesti arvioiden” 2000-luvulla on nähty noin 1–2 lakkoa vuodessa, joissa on ollut ”ainakin jossain määrin” poliittinen motiivi.

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n oman arvion mukaan viimeisen 20 vuoden aikana Suomessa on ollut ”vain muutamia poliittisia mielenilmauksia, joihin on sisältynyt päivän mittainen työnseisaus”.

Ennen Orpon hallituskautta laajempia poliittisia työtaisteluita järjestettiin viimeksi vuonna 2018 ja 2015 pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen lainsäädäntöuudistuksia vastaan.

Niin "jossain määrin" ja 1-2 vuodessa. Kukaan ei siis edes tiedä, että mitkä 1-2 lakkoa vuodessa on poliittisia muka. Ihan hölynpölyä tollanen on. Mikään iso ongelma asia ei ainakaan ole ollut. Mutta, populisti pyrkiikin juuri mitättömien asioiden suurenteluun. Ja siinä touhussa tämä orpotollo on aivan ykkönen.

Suomessa ei ole poliittisia lakkoja ollut ennen kevättä 2024. Sitä ennen niitä on ollut 1970-1980 luvuilla. Ja oli tietenkin silloin, kun edellinen junttieliitti Sipilä yritti typeryyksiään tunnetuin seurauksin.

Ei kyse ollut poliittisten lakkojen määrästä tai laadusta, vaan siitä, että valehtelit.

[Pattinero]

Suomessa ei ollut poliittisia lakkoja ennen tätä populisti Petterin junttihallitusta.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010244002.html

Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen arvioi Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) tekemässään pamfletissa vuonna 2018, että ”varovaisesti arvioiden” 2000-luvulla on nähty noin 1–2 lakkoa vuodessa, joissa on ollut ”ainakin jossain määrin” poliittinen motiivi.

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n oman arvion mukaan viimeisen 20 vuoden aikana Suomessa on ollut ”vain muutamia poliittisia mielenilmauksia, joihin on sisältynyt päivän mittainen työnseisaus”.

Ennen Orpon hallituskautta laajempia poliittisia työtaisteluita järjestettiin viimeksi vuonna 2018 ja 2015 pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen lainsäädäntöuudistuksia vastaan.

Niin "jossain määrin" ja 1-2 vuodessa. Kukaan ei siis edes tiedä, että mitkä 1-2 lakkoa vuodessa on poliittisia muka. Ihan hölynpölyä tollanen on. Mikään iso ongelma asia ei ainakaan ole ollut. Mutta, populisti pyrkiikin juuri mitättömien asioiden suurenteluun. Ja siinä touhussa tämä orpotollo on aivan ykkönen.

Suomessa ei ole poliittisia lakkoja ollut ennen kevättä 2024. Sitä ennen niitä on ollut 1970-1980 luvuilla. Ja oli tietenkin silloin, kun edellinen junttieliitti Sipilä yritti typeryyksiään tunnetuin seurauksin.

Ei kyse ollut poliittisten lakkojen määrästä tai laadusta, vaan siitä, että valehtelit.

Missä asiassa olen valehdellut? Suomessa ei ole ollut niin merkittävissä määrin poliittisia lakkoja, että siitä piti populismin avulla tehdä ongelma. Se ei ole mikään vitun vale, vaan fakta, joka ei pala helvetissäkään.

[ID10T]

Suomessa ei ollut poliittisia lakkoja ennen tätä populisti Petterin junttihallitusta.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010244002.html

Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen arvioi Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) tekemässään pamfletissa vuonna 2018, että ”varovaisesti arvioiden” 2000-luvulla on nähty noin 1–2 lakkoa vuodessa, joissa on ollut ”ainakin jossain määrin” poliittinen motiivi.

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n oman arvion mukaan viimeisen 20 vuoden aikana Suomessa on ollut ”vain muutamia poliittisia mielenilmauksia, joihin on sisältynyt päivän mittainen työnseisaus”.

Ennen Orpon hallituskautta laajempia poliittisia työtaisteluita järjestettiin viimeksi vuonna 2018 ja 2015 pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen lainsäädäntöuudistuksia vastaan.

Niin "jossain määrin" ja 1-2 vuodessa. Kukaan ei siis edes tiedä, että mitkä 1-2 lakkoa vuodessa on poliittisia muka. Ihan hölynpölyä tollanen on. Mikään iso ongelma asia ei ainakaan ole ollut. Mutta, populisti pyrkiikin juuri mitättömien asioiden suurenteluun. Ja siinä touhussa tämä orpotollo on aivan ykkönen.

Suomessa ei ole poliittisia lakkoja ollut ennen kevättä 2024. Sitä ennen niitä on ollut 1970-1980 luvuilla. Ja oli tietenkin silloin, kun edellinen junttieliitti Sipilä yritti typeryyksiään tunnetuin seurauksin.

Ei kyse ollut poliittisten lakkojen määrästä tai laadusta, vaan siitä, että valehtelit.

Missä asiassa olen valehdellut? Suomessa ei ole ollut niin merkittävissä määrin poliittisia lakkoja, että siitä piti populismin avulla tehdä ongelma. Se ei ole mikään vitun vale, vaan fakta, joka ei pala helvetissäkään.

Sanoit "Suomessa ei ollut poliittisia lakkoja ennen tätä populisti Petterin junttihallitusta." Ei siis LAINKAAN sinun mukaasi.

[Varaktori]

Laki tuli jäädäkseen mutta eihän se lakkoilua estä.

[Pattinero]

Jokainen täysillä käyvä tajuaa sen, että populistipetterin hallitus oli se, joka laukaisi Suomessa poliittiset lakot. Joka muuta väittää, on totaalisen pihalla tästä(kin) asiasta.

[ID10T]

Jokainen täysillä käyvä tajuaa sen, että populistipetterin hallitus oli se, joka laukaisi Suomessa poliittiset lakot. Joka muuta väittää, on totaalisen pihalla tästä(kin) asiasta.

Sipilän hallituksen kiky-härdellikö ei laukaissut poliittisia lakkoja? Olet joko huonomuistinen tai kepun vankka kannattaja.

[Pattinero]

Jokainen täysillä käyvä tajuaa sen, että populistipetterin hallitus oli se, joka laukaisi Suomessa poliittiset lakot. Joka muuta väittää, on totaalisen pihalla tästä(kin) asiasta.

Sipilän hallituksen kiky-härdellikö ei laukaissut poliittisia lakkoja? Olet joko huonomuistinen tai kepun vankka kannattaja.

Ne olikin ne edelliset. Sitä saa mitä tilaa. Tarina on siis näiltä osin identtinen kuin on orpotollon tapauksessa.

[Pattinero]

Syy lakkoiluun voi aivan hyvin olla myös ns. poliittinen. Ei niiden rajoittamiseen ole sen enempää perusteita kuin minkään muunkaan lakkoilun suhteen. Nämä viimeiset lakot ovat aivan hallituksen itsensä aiheuttamia. Sitä totuutta ei mikään vale tai keksintö muuksi muuta.

[ID10T]

Syy lakkoiluun voi aivan hyvin olla myös ns. poliittinen. Ei niiden rajoittamiseen ole sen enempää perusteita kuin minkään muunkaan lakkoilun suhteen. Nämä viimeiset lakot ovat aivan hallituksen itsensä aiheuttamia. Sitä totuutta ei mikään vale tai keksintö muuksi muuta.

Mutta onko se oikein, että työnantaja kärsii hallituksen takia? Nytkin menetettiin miljoonatolkulla vientituloja poliittisten lakkojen takia. Ja mainehaitta oli merkittävä.