Sotahistoria

[Toope]

Joo, sodankäynti on murroksessa kun robotit ja dronet ovat tulossa mukaan kuvaan.

Mitä tulee Suomen varautumiseen, niin yhden taikka parin drone yksikön perustaminen ei riitä, vaan dronet pitää saada joka rintamalohkolle ihan niin kuin siellä on nykyään tykistö ja krh taustalla. Tuon edellisen viestini uutisessa haastatellun suomalaisupseerin mukaan noin puolet Ukrainan sodan tappioista on aiheutunut drone hyökkäyksien seurauksena, eli kyseessä on ISO muutos sodankäyntitavassa.
Eli Suomen puolustusvoimissa pitää saada dronet joka yksikköön, ja yhtä tärkeää on huolehtia puolustuksesta droneja vastaan.

Veikkaan, että ainakin komentokeskuksia ja johtopaikkoja tullaan tulevaisuudessa puolustamaan droneilta jonkinlaisilla puolustusaseilla.

Sodankäynti muuttuu. Ei enää niin rintamasotaa, vaan sotaa käydään kaukana linjojen takana iskien drooneilla, ohjuksilla, ilmavoimilla vastustajan reserveihin, asevarastoihin, infrastruktuuriin jne. Ukrainan sota kehittää sodankäyntiä, hyvässä tai pahassa, paljon. Useimmat meistä eivät droonisodankäynnistä tietäneet mitään 5 vuotta sitten. Nyt asia on joka armeijan listalla ykkösprioriteetti.

[Tuulispää]

Waffen SS in action:

[Tuulispää]

Jatko-osa:

[Sulervo]

Yksi tämän vallankumouksen moottoreita oli Napoleon Bonaparte, joka vaikutti esim. seuraaviin asioihin:
- Rajoitetummista sodista, joita käytiin diplomaattisten ponnistelujen edistämiseksi siirryttiin kohti taisteluita, joilla pyrittiin absoluuttiseen voittoon, jonka turvin myös se poliittinen lopputulos voitiin sanella viholliselle.

Muistuu mieleeni keskustelu, jonka Napoleon kävi Itävallan suurlähettilään, ruhtinas von Metternichin kanssa ennen Napoleonin hyökkäystä Itävaltaan. Metternich arveli, että varmaankin Ranska voittaisi, mutta tämä kuitenkin vaatisi ainakin sadantuhannen ranskalaisen sotilaan hengen. Napoleon ällistyi: "Mitä satatuhatta ranskalaissotilasta minua liikuttavat?"

[Tuulispää]

Pakkomielteet.

Hän oli ilmeisesti ADHD ?

[Tuulispää]

1952 ilmataistelu Koreassa:

[Goswell]

Sanonpa vaan että tuo dronesodankäynti muuttuu vielä tosi inhottavaksi, kun kehitys kehittyy, parviäly tulee mukaan niin sotilailla tulee olemaan kusiset oltavat.

[Tuulispää]

Sanonpa vaan että tuo dronesodankäynti muuttuu vielä tosi inhottavaksi, kun kehitys kehittyy, parviäly tulee mukaan niin sotilailla tulee olemaan kusiset oltavat.

Varsinkin avoimessa maastossa.

YK osoitti voimansa Koreassa:

[Purdue]

Sanonpa vaan että tuo dronesodankäynti muuttuu vielä tosi inhottavaksi, kun kehitys kehittyy, parviäly tulee mukaan niin sotilailla tulee olemaan kusiset oltavat.

Lisätään soppaan infrapuna sensorit, niin ne näkee kaikkialle. Ellei sitten sotilaiden yläpuolelle laiteta suojaverkkoja, jotka estää näkemästä poteroihin ja juoksuhautoihin.

Ja onhan se niin, että Ukrainan sodassa jo nyt aika iso prosentti kuolleista on drone hyökkäysten takia kuolleita.

Kun puhutaan "hyökkääjän edusta" ja "puolustajan edusta" ja mikä merkitys tällä on sodankäynnille, niin tässä on selvästikin hyökkääjän edusta kyse.

Veikkaan että aika äkkiä kehitetään myös järjestelmiä, joilla nuo drone parvet saadaan tuhottua.

[Toope]

Veikkaan että aika äkkiä kehitetään myös järjestelmiä, joilla nuo drone parvet saadaan tuhottua.

Samalla veikkaan, että kehitellään droneparvia, joita tutkat eivät havaitse....

Noin sodankäynti menee, keksitään jotakin hyökkäysmenetelmää, vastapuoli iskee takaisin, sitten tulee taas jotain uutta... Sota on muuten paras tilaisuus kehitellä noita uusia aseita/puolustuskeinoja.

[Purdue]

Veikkaan että aika äkkiä kehitetään myös järjestelmiä, joilla nuo drone parvet saadaan tuhottua.

Samalla veikkaan, että kehitellään droneparvia, joita tutkat eivät havaitse....

Noin sodankäynti menee, keksitään jotakin hyökkäysmenetelmää, vastapuoli iskee takaisin, sitten tulee taas jotain uutta... Sota on muuten paras tilaisuus kehitellä noita uusia aseita/puolustuskeinoja.

Totta! Sodassa kuitenkin näkee, kuinka ne asiat toimii käytännössä. Ja siinä pelissä kumpikin osapuoli pyrkii vastaamaan toisen osapuolen taktisiin muutoksiin, jotenka sodankin kuluessa voi olla erilaisia painotuksia sen suhteen, että mikä toimii ja mikä ei.

[Tuulispää]

Sotahisroriassa harvinaisen hyvillä innovaatioilla tehdään ihmeitä.

Sir Stanley Hooker keksi 2 vaiheisen ahtimen Spitfiren Merlin moottoriin.

Kone liikkui sen jälleen 10 000 jalkaa korkeammalla ja liikkui 70 mph nopeampaa ja pesi FW-190 häätäjän.


https://zerowest.watch/sir-stanley-hook ... 778bf8fde7

[Konemies]

Kyllä siellä edelleen on etulinja jossa on yritetään pysyä piilossa kunnes vihollisen "oikea" hyökkäys tulee. Monesti ei tule kun droonit, ohjukset ja tykistö on jo iskenyt hyökkäystä yrittävään ryhmään tai joukkoon.

[Märkäruuti]

Kyllä siellä edelleen on etulinja jossa on yritetään pysyä piilossa kunnes vihollisen "oikea" hyökkäys tulee.

Näin. Droneilla tai muulla kaukovaikutuksella ei alueita oteta haltuun.
Rintaman taakse on vaikutettu jo 1. maailmansodasta lähtien ja 2. maailmansodassa jo totaalisesti. Ei siinä mitään uutta ole. Nyt on vain uutta tekniikkaa vaikuttamiseen ja kuten kilpavarustelussa aina on käynyt, uusille hyökkäysaseille löytyy aina vastatoimia, jotka laskevat hyökkäysaseen tehokkuutta joskus nopeasti ja joskus vähän hitaammin.

[Konemies]

Sanonpa vaan että tuo dronesodankäynti muuttuu vielä tosi inhottavaksi, kun kehitys kehittyy, parviäly tulee mukaan niin sotilailla tulee olemaan kusiset oltavat.

Niin, erityisen inhottava on ajatus tekoälyä käyttävistä itsenäisistä tappaja-drooneista. Saatuaan tiedon vihollisesta nämä voivat iskeä nopeasti kaikkeen liikkuvaan pienin räjähdepanoksin. Tai vaikka laumassa.