Poliittinen keskusta, ei kenenkään maa?

[MooM]

Keskusta identifioituu edelleen maaseutuun ja pikkukaupunkeihin. Se on rasite, joka ei sinänsä liity keskellä olemiseen.

Niin keskustapuoluehan Suomessa on kuitenkin porvaripuolue lähtökohdiltaan, vaikka aika lailla ilmeisesti siellä poliittisessa keskustassa onkin näkökannoiltaan. Humaania oikeistolaisuuttahan se on kannattanut kuitenkin.

Modernit demarit ovat sitten vasemmistopuolueista ehkäpä eniten siellä keskustassa kanssa. Kataisen kokoomus oli kanssa enemmän keskustassa oleva puolue kuin Orpon kokoomus.

Suomessa kun puhutaan "poliittisesta keskustasta" niin se assosioituu liian herkästi keskustapuolueeseen, eikä siihen ajatuksiltaan olevaan poliittiseen keskustaan. Tämä on hiukan sääli.

Kyllä puolueet itsekin asemoivat itsensä noin. Kokoomus enemmän oikealle ja demarit enemmän vasemmalle. Kepu on imagoltaan keskellä, vaikka porvaripuolueeksi lukeekin itsensä.

[MooM]

Käytännössä teemasta riippuen asemat vaihteöevat

[Märkäruuti]

Kun ajattelen eri puolueita niin lähes jokaisella on jotakin ohjelmassaan mitä kannatan ja mitä toisaalta vastustan.

Samma hääriä.
Minussa asuu pieni vihreä mies, kun luonnonsuojelusta puhutaan.
Samoin minussa asuu heikoimmassa asemassa olevia huomioiva pieni punikkikin.
En silti äänestäisi vihreitä heidän putkisilmäisen politiikkansa takia, kuten en myöskään vasemmistoliittoa heidän ideologiansa ja historiallisen painolastinsa takia.
Perussuomalaisetkaan eivät ole kaikissa hankkeissaan minun mielestäni väärässä, vaikka heidän ydinsanomansa onkin minulle vieras ja vastenmielinen.
KePu ei aja niitä asioita, mitkä minulle ovat tärkeitä ja RKP:n painoarvo on liian pieni.
Kokoomukseen olen tällä hallituskaudella pettynyt. Tässä iässä koiran on vaikea oppia uusia temppuja, joten olen tällä hetkellä vähän tuuliajolla politiikan suhteen.

Entä jo perinteinen nelikenttä?
Vähän origosta oikealle, mutta ei paljoa.
Konservatiivi-liberaali akselilla aika lähellä origoa ja jossain asioissa jopa lipilaarin puolelle kallistuva.

Voi kun maailma olisikin musta-valkoinen. Päätökset olisivat paljon helpompia. Mutta kun se ei ole, vaikka monet niin haluavat uskoa.

[Märkäruuti]

Suomessa kun puhutaan "poliittisesta keskustasta" niin se assosioituu liian herkästi keskustapuolueeseen, eikä siihen ajatuksiltaan olevaan poliittiseen keskustaan. Tämä on hiukan sääli.

Mielestäni tämä aiheuttaa melko paljon sekaannusta. Vaikka KePu onkin paaluttanut itsensä keskusta-oikeistolaiseksi puolueeksi, niin KePu:n pääagenda on muualla, kuin oikeiston tai vasemmiston perinteisesti ajamissa arvoissa.
Minun mielestäni oikeisto-vasemmisto jaottelusta pitäisi päästä kokonaan irti. Vanhat ideologiat eivät mielestäni enää vastaa nykymaailman ongelmiin. Pitäisi löytää uutta ajattelua.

[HuuHaata]

Synteesi vaatisi, ettei keräysmateriaali tulisi umpihulluilta.

[Wisti]

Keskustan pääviesti, jolla se erottuu muista puolueista ja myös persuista on koko Suomen pitäminen asuttuna. Ajatus on hyvä, mutta vain tunteen tasolla. Se, mitä Suomessa tapahtuu on heijastumaa tuotantorakenteista. Maaseudun syrjäkylien autioituminen on väistämätöntä.

[bdbdbd]

Laidoilta huutelu on vähän sellaista, että jos olet keskellä, niin olet ääri-mikälie vastakohta omalle poliittiselle orientaatiolle.
Ehkä asiaa kuvaa tänään sosiaalista mediaa kohahduttanut Purra kuka sanoi SDP:tä sosialisteiksi. Sinänsähän siinä ei mitään ihmeellistä pitäisi olla kun demarit ovat kuin ovatkin sosialisteja.

Suomen poliittisen kentän, näkökulmasta riippuen, hyvä tai huono puoli on se, että se on vasemmalle kallellaan. Varsinainen oikeisto puuttuu, niin oikeiston leiman saa keskelläkin helposti. Toki poliittinen kenttä on 2000-luvulla ottanut askeleen liberaalimpaan suuntaan.

[Toope]

Jos Suomessa koko yhteiskunta rakentuu pääosin valtion/julkissektorin palveluihin, olemme varsin sosialistinen maa.

[Toope]

Keskustan pääviesti, jolla se erottuu muista puolueista ja myös persuista on koko Suomen pitäminen asuttuna. Ajatus on hyvä, mutta vain tunteen tasolla. Se, mitä Suomessa tapahtuu on heijastumaa tuotantorakenteista. Maaseudun syrjäkylien autioituminen on väistämätöntä.

Ei se väistämätöntä ole. Pakkotoimet eivät auta, joten pitäisikö kokeilla Trumpilaista vapaata taloutta. Annetaan mahdollisuuksia yrittäjille, verohelpotuksia aluksi, jolloin yrittäjät voivat luoda syrjäseuduillekin yritystoimintaa. Pointti tässä juuri on se, ettei laiteta valtiota ohjaamaan mitään, vaan annetaan vapauksia ja markkinoille mahdollisuuksia. Karsitaan sitä valtion valvontaa.

[Toope]

Keskusta puolueena on aika säälittävä tällä hetkellä. Oikeasti identifioituu vasemmiston kanssa, vaikka sitä on houkuteltu oikeiston kannalta jo vuosia. Mutta ei onnistu. Kepu:n nykyjohto on vasemmistolainen ja se on puolueelle tuhoisaa.

[Wisti]

Keskustan pääviesti, jolla se erottuu muista puolueista ja myös persuista on koko Suomen pitäminen asuttuna. Ajatus on hyvä, mutta vain tunteen tasolla. Se, mitä Suomessa tapahtuu on heijastumaa tuotantorakenteista. Maaseudun syrjäkylien autioituminen on väistämätöntä.

Ei se väistämätöntä ole. Pakkotoimet eivät auta, joten pitäisikö kokeilla Trumpilaista vapaata taloutta. Annetaan mahdollisuuksia yrittäjille, verohelpotuksia aluksi, jolloin yrittäjät voivat luoda syrjäseuduillekin yritystoimintaa. Pointti tässä juuri on se, ettei laiteta valtiota ohjaamaan mitään, vaan annetaan vapauksia ja markkinoille mahdollisuuksia. Karsitaan sitä valtion valvontaa.

Meniköhän ihan putkeen?Työnnetään syrjäseuduille valtion verovaroja ja samalla vähennetään valtion valvontaa.
Mietitkö sinä yhtään etukäteen, mitä kirjoitat?

[Märkäruuti]

Mietitkö sinä yhtään etukäteen, mitä kirjoitat?

Ei tarvii, kun kaiken saa kopsatuksi jenkkilän laitaoikeiston ajatuspajoista.
Jenkkilän systeemin tuominen "maailman parhaaseen skandinaaviseen sosiaalidemokratiaan" ei taitaisi tuoda muuta kuin savuavia raunioita.

[Wisti]

Keskustan pääviesti, jolla se erottuu muista puolueista ja myös persuista on koko Suomen pitäminen asuttuna. Ajatus on hyvä, mutta vain tunteen tasolla. Se, mitä Suomessa tapahtuu on heijastumaa tuotantorakenteista. Maaseudun syrjäkylien autioituminen on väistämätöntä.

Ei se väistämätöntä ole. Pakkotoimet eivät auta, joten pitäisikö kokeilla Trumpilaista vapaata taloutta. Annetaan mahdollisuuksia yrittäjille, verohelpotuksia aluksi, jolloin yrittäjät voivat luoda syrjäseuduillekin yritystoimintaa. Pointti tässä juuri on se, ettei laiteta valtiota ohjaamaan mitään, vaan annetaan vapauksia ja markkinoille mahdollisuuksia. Karsitaan sitä valtion valvontaa.

Minä luulin, että syrjäseutuihin on nimenomaan kokeiltu vapaata trumpilaista politiikkaa. Sen verran trumpilainen olen minäkin, etten lähtisi valtion rahoja tuhlaamaan hankkeisiin, jotka eivät ilman tukea pysy pystyssä.

[Märkäruuti]

Jos Suomessa koko yhteiskunta rakentuu pääosin valtion/julkissektorin palveluihin, olemme varsin sosialistinen maa.

Jos lehmä lentäisi, niin se olisi aika merkillinen asia.
Yhteiskuntamme palvelut rakentuvat suurelta osin PK-yritysten varaan.

Wiki palvelusektorista:
Palvelusektoriin yleensä katsotaan kuuluvan esimerkiksi:

Terveydenhoito
Vakuutustoiminta
Turismi
Pankkitoiminta
Myyntitoiminta
Koulutus
Ravintolat
Liikenne
Media
Viihde

[Märkäruuti]

Lisätään vielä palveluista:
"Yli kaksi kolmasosaa Suomen bruttokansantuotteen arvosta on palveluja. Yksityiset palvelut kattavat niistä lähes kolme neljäsosaa. "