No niin, saatiinpa keskustelua aikaiseksi. Kiitos ja kumarrus osallistujille.
Mä laajennan keskustelua sillä tavalla, että jaan ihmisen kognitiivisen ajattelun kolmeen osaan:
- Analyyttinen ajattelu eli faktapohjainen ajattelu
- Normatiivinen ajattelu eli oikein/väärin -ajattelu
- Hedoninen ajattelu eli hyvä/paha ajattelu
Ja oikeastaan voisi sanoa, että tuosta hedonisesta ajattelusta ja sen merkityksestä on kolme variaatiota.
1. Ensiksi on rationaalisen valinnan teoria, joka yhdistää analyyttisen ja hedonisen ajattelun. Rationaalinen toimija siis tekee faktojen ja preferenssien pohjalta ratkaisun, joka maksimoi odotettavissa olevan hyödyn.
2. Toisekseen on emotionaalinen päätöksentekijä, joka tekee emootioiden perusteella tunnepitoisen hedonisen ratkaisun.
3. Ja kolmanneksi on hedoninen päätöksentekijä, joka tekee ärsykkeen valenssiin (positiivinen vs negatiivinen) perustuvan ratkaisun.
Summa summarum. Yleensä tunnepitoista ja rationaalista ratkaisua pidetään toistensa vastakohtina, mutta tarkemmin ajateltuna ne ovat vain variaatioita samasta teemasta, eli siitä että yksilö tekee päätöksen sen hedonisen merkityksen pohjalta.
Rationaalinen, emotionaalinen ja hedoninen päätöksentekijä siis kaikki tekevät päätöksen viime kädessä hedonisen ajattelun eikä analyyttisen taikka normatiivisen ajattelun perusteella.
Tämä käy hyvin järkeen, kun ottaa huomioon sen että nykytutkimus on osoittanut emootioiden ja ärsykkeisiin liittyvän valenssin merkityksen päätöksenteossa. Rationaalisen valinnan teoria liittää tähän yhtälöön informaation eli analyyttisen ajattelun, jolloin se paras vaihtoehto löytyy järkiperäisen ajatteluprosessin seurauksena, vaikka lopputulokseen vaikuttaa sitten preferenssien muodossa "odotettavissa oleva hyöty" eli hedoninen valinta.
) perustuva riski/tuotto kartoitus (eli minun kohdallani lähinnä arvaus) 