Naton jälkeinen Suomi ja sen ulkopolitiikka?

[ID10T]

Eri asia on sitten, että jos Natosta oikeasti aika jättää, niin millaista ja minkä asteista tulee Venäjän painostus Suomea kohtaan olemaan? Ja millä tavalla siihen reagoidaan, jotta itsenäisyytemme säilyy? Se on se tärkein aspekti tässä.

Puolet itä-Suomesta menee ja loppuosan pitää vannoa kiven ja kannon kautta, ettei enää koskaan liittouduta natsien kanssa.

Ehkä ei kuitenkaan. Ja jos Euroopassa luodaan omat turvallisuusrakenteet, niin Suomi kuuluu oleellisena osana niihin.

Epäilisin vahvasti, että tuossa Venäjä veisi Suomea. Samoista syistä, kuin toisessa maailmansodassa.

Balttian maat ovat yhä täysin mahdottomia puolustaa.

Epäilet siis vahvasti, ettei Eurooppa osaisi järjestäytyä aseellisesti ilman Natoa? Olemmehan me nytkin yhtenäisenä rintamana tukemassa Ukrainaa.

[Ertsu]

Eli näet, että itsenäinen uskottava puolustus on edelleenkin Suomen turva?

Ei se uskottava ole. Itsenäinen epäuskottava puolustus ja sillä mennään Ruotsin jättäessä tokavikana NATO:n.

Niin, uskottavalla puolustuksella tarkoitin tietysti sitä, että mahdollisen hyökkääjän operaatiosta tehdään mahdollisimman vaikea ja kallis. Tässä mielessä Suomella on jonkinlainen pelote.

Venäjä ei välitä pätkääkään siitä, kuinka vaikea tai kallis hyökkäyksestä tulisi. Sehän nähdään jo Ukrainassa. Venäjä vyöryy murskaavalla ylivoimallaan eikä sitä mikään pysäytä.

Eri asia on sitten, että jos Natosta oikeasti aika jättää, niin millaista ja minkä asteista tulee Venäjän painostus Suomea kohtaan olemaan? Ja millä tavalla siihen reagoidaan, jotta itsenäisyytemme säilyy? Se on se tärkein aspekti tässä.

Siis jos Yhdysvallat vetäytyy Natosta, niin Venäjä alkaa painostamaan takuuvarmasti.

[HuuHaata]

Eri asia on sitten, että jos Natosta oikeasti aika jättää, niin millaista ja minkä asteista tulee Venäjän painostus Suomea kohtaan olemaan? Ja millä tavalla siihen reagoidaan, jotta itsenäisyytemme säilyy? Se on se tärkein aspekti tässä.

Puolet itä-Suomesta menee ja loppuosan pitää vannoa kiven ja kannon kautta, ettei enää koskaan liittouduta natsien kanssa.

Ehkä ei kuitenkaan. Ja jos Euroopassa luodaan omat turvallisuusrakenteet, niin Suomi kuuluu oleellisena osana niihin.

Epäilisin vahvasti, että tuossa Venäjä veisi Suomea. Samoista syistä, kuin toisessa maailmansodassa.

Balttian maat ovat yhä täysin mahdottomia puolustaa.

Epäilet siis vahvasti, ettei Eurooppa osaisi järjestäytyä aseellisesti ilman Natoa? Olemmehan me nytkin yhtenäisenä rintamana tukemassa Ukrainaa.

Hyvä esimerkki. Puoli Itä-Suomea menee ja lopussa vannotaan kiven ja kannon kautta, ettei natsien kanssa tulla enää liittoutumaan.

[OlliS]

Suomi on EUn osa, ja EUlle tulee yhteiset joukot, NATO-Eurooppa. Britannia ja Norja mukaan. Tai Venäjällä tulee vallankumous ja uhka poistuu.

Uskonnollisesti kunkin maan kohtalo riippuu sen moraalista, kunnioitetaanko Jumalaa ja elätäänkö kunnolla. Maallistuneet ihmiset unohtavat tämän puolen. Rukoilevat eivät unohda. Maallistuneet pitävät huolta siitä, ettei valtakirkoilla ole poliittista valtaa.

[Molli]

Prognoosi NATOilulle on heikonlainen tällä erää..
Suomi-ulkopoliitikassa NATO-johdannainen ennuste laittaa veikaamaan Orvon ja orpoilijoiden myöntyvän Suuremman EU-velan maksajiksi ja takaajiksi kuin Marin-joukko kykeni "EU-nousuun hurmioissaan" tai Preperus-suomalaiset valuutan turvaamiseen kreikkalais-souvin aikaan,
Vihje on uutisessa: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3bd ... e90ba0edcc