Incelit väkivaltaisia?

[John Carter]

Eikös noita kutsuta feministeiksi?

[Brainwashed]

Eikös noita kutsuta feministeiksi?

On sivistyneitä feministejä ja sitten on femakkoja, jotka ovat yleensä myös lesboja, ja telaketju eteen kun puhutaan raskaasta sarjasta...
Femakot täyttävät incel määreet.

[John Carter]

Eikös noita kutsuta feministeiksi?

On sivistyneitä feministejä ja sitten on femakkoja, jotka ovat yleensä myös lesboja, ja telaketju eteen kun puhutaan raskaasta sarjasta...

Intersektionaalinen telaketjuhallitus.

[Brainwashed]

Eikös noita kutsuta feministeiksi?

On sivistyneitä feministejä ja sitten on femakkoja, jotka ovat yleensä myös lesboja, ja telaketju eteen kun puhutaan raskaasta sarjasta...

Intersektionaalinen telaketjuhallitus.

Näin on päässyt käymään, valitettavasti...
Eikä unohdeta sitä että myös suurin osa oppositiosta on pilalla.

[ID10T]

Siitä sit voi väitellä kumpi on pahempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta.

Jos satunnainen ohikulkija huutaa MITÄ TAHANSA, ei siitä yleensä jää kuin ikävä muisto, mutta jos sama tyyppi tirvaisee kunnolla nokkaan edes kerran, voi henki lähteä.

Että kumpikos olikaan pahempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta?

Henkinen väkivalta edellyttää pitkäaikaista altistumista, ja siltä voi helposti välttyä poistumalla tilanteesta. Fyysinen väkivalta ei usenkaan anna samaa mahdollisuutta.

Yleensä ei fyysistestäkään väkivallasta jää lopulta kuin ikävä muisto.

Älä viitsi. Moni KUOLEE fyysisen väkivallan seurauksena. Henkinen väkivalta johtaa äärimmäisen harvoin kuolemaan, ja sekään ei tapahdu koskaan tekijän, vaan uhrin itsensä toimesta.

[ID10T]

Valtion tulisi siis kannustaa ihmisiä lisääntymään. Keinoja tähän olisi monia: lapsen syntymässä saisi esim. 10 tuhannen euron kertakorvauksen jolla tuettaisiin lapsen kehitystä, toisen vanhemmista sallittaisiin elää tukien varassa kunnes lapsi olisi täysi-ikäinen: se on jokaisen velvollisuus sekä oikeus saada kasvattaa lapsensa itse eikä delegoida sitä päiväkodista alkaen valtiolle.

Meillä on jo tukimuoto nimeltä lapsilisä ja sen lisäksi maksetaan tarvittaessa myös kotihoidon tukea, kunnes lapsi täyttää kolme. Lasta ei tarvitse paapoa täysi-ikäiseksi asti. Silloin kärsii jo sosiaalinen kehityskin.

On monia deittipalveluja joten osana sosiaalipalveluja, valtio voisi tehdä omansa. Asiantuntijat voisivat valita heille annettujen tietojen perusteella toisilleen luultavasti sopivat kumppanit, jotka sitten aluksi saatettaisiin yhteyteen vaikkapa nettideittailun merkeissä spostin kautta. Sitten josko asiat sujuisi hyvin niin voisi valtion tiloissa järjestää ekat treffit. Josko sittenkin kaikki menee hyvin, voitaisiin asiakkuus purkaa ja toivottaa onnea matkaan.

Järjestetyt liitot eivät ole tätä päivää. Itse en moiseen ainakaan suostuisi, jos olisin siinä elämänbvaiheessa.

Lisäksi ihmisiä pitäisi kannustaa pysymään yhdessä, varsinkin jos on jo yhteisiä lapsia. Uusi avioliittolaki vaatisi, että osana eroprosessia tulisi osallistua valtion järjestämään parisuhdeterapiaan jonka kautta yritettäisiin ratkoa suhteen ongelmia niin, ettei lapsen oikeus varttua ehjässä perheessä menisi rikki.

Parempi sopuisa yksinhuoltajuus kuin riitaisa parisuhde.

Itse aiheeseen vielä eli incelien väkivaltaisuuteen. Ei se sinänsä ole ihme, että miehiä turhauttaa elää selibaatissa kun naiset eivät anna pesää.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta antaa pesää kenellekään.

Tämä voi lopulta varmasti johtaa joillain agressioon naisia kohtaan. Mielestäni asia voitaisiin helposti ratkaista valtiollisilla seksihoitajilla. Osana terveyspalveluja voisi sitten saada seksihoitajalta seksiä. Kovat ajat vaatii kovia ratkaisuja?

Kuka siihen hoitajan hommaan sitten suostuisi, kun nyt jo on hoitajapulaa? Ja mikä laskettaisiin kuuluvaksi normaaliin seksipalvelutarjontaan? Pelkkä lähetyssaarnaaja vai lievä piiskaaminenkin? Mieltymyksiä on niin monenlaisia, ettei kaikkia voi mitenkään tyydyttää.

Suomessa lain mukaan lapsen kehitys loppuua vasta 18 vuotiaana ja siiheksi asti pitäisi "paapoa".

Ei kuitenkaan niin, että kotona olisi jatkuvasti joku hälytysvalmiudessa. Itse olin koulun jälkeen iltapäivät ilman valvontaa jo ala-asteella. Ei siihen aikaan ollut mitään iltapäiväkerhojakaan.

Parisuhdeterapian tarkoitushan ei ole riitaisa parisuhde vaan rauhaisa parisuhde.

Mutta sitä parisuhdetta ei saa aina korjattua. Eikä se väkisin onnistu.

Aika moni nainen suostuu prostituution hommaan Suomessakin.

Ja aika harva tekee sitä kutsumuksena.

Parantaisi näiden naisten asemaa huomattavasti, mikäli kadun sijasta voisivat ammattiaan harjoittaa seksihoitajana.

Ei se riskitöntä silti olisi, jos kohdalle sattuu esim. joku kuristajapervo.

Ei seksihoitajan tarkoitus ole toteuttaa fantasioita aivan kuten TTT ei ole tarkoitus tarjota luksuselämää, vaan tyydyttää perustarpeet.

Mutta jos asiakas ei tyydyty niistä perusjutuista? AINA olisi siis niitä, jotka jäävät joka tapauksessa ilman tyydytystä.

[ID10T]

Jos satunnainen ohikulkija huutaa MITÄ TAHANSA, ei siitä yleensä jää kuin ikävä muisto, mutta jos sama tyyppi tirvaisee kunnolla nokkaan edes kerran, voi henki lähteä.

Että kumpikos olikaan pahempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta?

Henkinen väkivalta edellyttää pitkäaikaista altistumista, ja siltä voi helposti välttyä poistumalla tilanteesta. Fyysinen väkivalta ei usenkaan anna samaa mahdollisuutta.

Yleensä ei fyysistestäkään väkivallasta jää lopulta kuin ikävä muisto.

Älä viitsi. Moni KUOLEE fyysisen väkivallan seurauksena. Henkinen väkivalta johtaa äärimmäisen harvoin kuolemaan, ja sekään ei tapahdu koskaan tekijän, vaan uhrin itsensä toimesta.

Tuntematta tarkemmin pahoinpitelytilastoja, väittäisin kuitenkin et 99,5 % pahoinpitelyistä ei johda kuolemaan.

Voihan senki ajatella et fyysinen kuolema johtuu uhrin itsensä toimesta, mitäs joutui siihen tilanteeseen.

En minä näitä seikkoja kiistäkään, mutta sinä tunnut jostain kumman syystä vähättelevän fyysistä väkivaltaa ja sen seurauksia.

[ID10T]

Meillä on jo tukimuoto nimeltä lapsilisä ja sen lisäksi maksetaan tarvittaessa myös kotihoidon tukea, kunnes lapsi täyttää kolme. Lasta ei tarvitse paapoa täysi-ikäiseksi asti. Silloin kärsii jo sosiaalinen kehityskin.

Järjestetyt liitot eivät ole tätä päivää. Itse en moiseen ainakaan suostuisi, jos olisin siinä elämänbvaiheessa.

Parempi sopuisa yksinhuoltajuus kuin riitaisa parisuhde.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta antaa pesää kenellekään.

Kuka siihen hoitajan hommaan sitten suostuisi, kun nyt jo on hoitajapulaa? Ja mikä laskettaisiin kuuluvaksi normaaliin seksipalvelutarjontaan? Pelkkä lähetyssaarnaaja vai lievä piiskaaminenkin? Mieltymyksiä on niin monenlaisia, ettei kaikkia voi mitenkään tyydyttää.

Suomessa lain mukaan lapsen kehitys loppuua vasta 18 vuotiaana ja siiheksi asti pitäisi "paapoa".

Ei kuitenkaan niin, että kotona olisi jatkuvasti joku hälytysvalmiudessa. Itse olin koulun jälkeen iltapäivät ilman valvontaa jo ala-asteella. Ei siihen aikaan ollut mitään iltapäiväkerhojakaan.

Parisuhdeterapian tarkoitushan ei ole riitaisa parisuhde vaan rauhaisa parisuhde.

Mutta sitä parisuhdetta ei saa aina korjattua. Eikä se väkisin onnistu.

Aika moni nainen suostuu prostituution hommaan Suomessakin.

Ja aika harva tekee sitä kutsumuksena.

Parantaisi näiden naisten asemaa huomattavasti, mikäli kadun sijasta voisivat ammattiaan harjoittaa seksihoitajana.

Ei se riskitöntä silti olisi, jos kohdalle sattuu esim. joku kuristajapervo.

Ei seksihoitajan tarkoitus ole toteuttaa fantasioita aivan kuten TTT ei ole tarkoitus tarjota luksuselämää, vaan tyydyttää perustarpeet.

Mutta jos asiakas ei tyydyty niistä perusjutuista? AINA olisi siis niitä, jotka jäävät joka tapauksessa ilman tyydytystä.

Ei aina saa tietenkään parisuhdetta korjattua mutta yrittänyttä ei laiteta. Ja ei kukaan naimisiin pakota. Termihän on Suomen lakiin tullut ja se pitää sisällään sen, että avioliitto on elinikäinen. Siksi avioero käsitelläänkin oikeudessä ja siitä annetaan tuomio, kuten rikoksesta.

Millä vuosisadalla oikein elät?

Avioero on nykyään ilmoitusasia. Siihen liittyvä oikeuskäsittely on pelkkä muodollisuus.

Suurimmalle osaa TTT tarjoama mahdollisuus ruokkia itsensä tyydyttää nämä ihmiset. Joten suurimman osaa ihmisistä tyydyttäisi myös seksihoitaja.

Ei siinä ole siltikään mitään järkeä. Seksi ei ole ihmisioikeus.

[ID10T]

Älä viitsi. Moni KUOLEE fyysisen väkivallan seurauksena. Henkinen väkivalta johtaa äärimmäisen harvoin kuolemaan, ja sekään ei tapahdu koskaan tekijän, vaan uhrin itsensä toimesta.

Tuntematta tarkemmin pahoinpitelytilastoja, väittäisin kuitenkin et 99,5 % pahoinpitelyistä ei johda kuolemaan.

Voihan senki ajatella et fyysinen kuolema johtuu uhrin itsensä toimesta, mitäs joutui siihen tilanteeseen.

En minä näitä seikkoja kiistäkään, mutta sinä tunnut jostain kumman syystä vähättelevän fyysistä väkivaltaa ja sen seurauksia.

Ei kumpikaan ole vähäisempi, mielestäni väkivallan eri muodot ovat sinänsä ihan tasa-arvoisia. Väkivalta itsessään on siis väärin.

Eivät ole millään tavalla tasa-arvoisia. Henkinen väkivalta ei koskaan pääse yllättämään, vaan se on aina pitkäkestoista, ennen kuin se vaikuttaa mitenkään. Tappava isku sen sijaan voi tulla täysin yllätyksenä, ilman pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.

[ID10T]

Ei kuitenkaan niin, että kotona olisi jatkuvasti joku hälytysvalmiudessa. Itse olin koulun jälkeen iltapäivät ilman valvontaa jo ala-asteella. Ei siihen aikaan ollut mitään iltapäiväkerhojakaan.

Mutta sitä parisuhdetta ei saa aina korjattua. Eikä se väkisin onnistu.

Ja aika harva tekee sitä kutsumuksena.

Ei se riskitöntä silti olisi, jos kohdalle sattuu esim. joku kuristajapervo.

Mutta jos asiakas ei tyydyty niistä perusjutuista? AINA olisi siis niitä, jotka jäävät joka tapauksessa ilman tyydytystä.

Ei aina saa tietenkään parisuhdetta korjattua mutta yrittänyttä ei laiteta. Ja ei kukaan naimisiin pakota. Termihän on Suomen lakiin tullut ja se pitää sisällään sen, että avioliitto on elinikäinen. Siksi avioero käsitelläänkin oikeudessä ja siitä annetaan tuomio, kuten rikoksesta.

Millä vuosisadalla oikein elät?

Avioero on nykyään ilmoitusasia. Siihen liittyvä oikeuskäsittely on pelkkä muodollisuus.

Suurimmalle osaa TTT tarjoama mahdollisuus ruokkia itsensä tyydyttää nämä ihmiset. Joten suurimman osaa ihmisistä tyydyttäisi myös seksihoitaja.

Ei siinä ole siltikään mitään järkeä. Seksi ei ole ihmisioikeus.

Vaikka avioerosta ei seuraa rangaistusta, niin lakiteknisesti on silti rikos, joka käsitellään tuomioistuimessa ja siitä päätöksen muoto on siis tuomio. Se ei siis ole ilmoitusluontoinen asia, vaan siitä seuraa oikeuskaaren menettely kuten rikoksesta.

Saivartelet turhia.

Ja jos lupaa toiselle ja tekee sopimuksen, että liitto kestää kunnes kuolema erottaa: niin onhan se sopimusrikkomus ja väärin sitten erota, varsinkin jos on yhteisiä lapsia. Ei se toinen osapuoli olisi välttämättä halunnut edes tehdä lapsia jos olisi tiennyt, että se toinen aikoo tehdä sopimusrikkomuksen ja viedä lapsen oikeuden perheeseensä. Ihan oikein siis että asiasta tulee tuomio, vaikka se onkin symbolinen asia ilman rangaistusta.

Ihminen voi muuttua pitkässä suhteessa. Siksi lupaus kuolemaan saakka kestävästä liitosta on absurdi. Jos esim. menettää työpaikkansa tai sairastuu vakavasti, sillä saattaa olla psyykkisiä vaiktuksia, jotka tuhoavat parisuhteen.