Tiedepalsta.fi

Purdue kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:03 Miksi sen rakennuksen pitää kääntyä?


Onhan jo olemassa aurinkoenergiatorneihin perustuvia aurinkovoimaloita, joissa on keskellä torni ja ympärillä kääntyvät pelit. Helpompihan niitä peilejä on käännellä kuin sitä tornia.


Solar Power Tower

Mun mallissa sama juttu alunperin. Pääasia että säde tulee suoraan lensseihin.

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:34

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

Ajattele että valmis rakennus joka pyörisi auringonsuunnan mukana olisi linnanmäen laite. Tämä asennon korjaus liikuttaisi reknnusta joka 20min. välein. Kuinka paljon luulet pyörittämisen vievän sähköä? Ehkä yhden kana uunissa kypsäksi verran per vuorokausi (Max.) Itse toi pesunestesäiliön täyttäminen joka toinen kk. ei ole homma eikä mikään. En näe mitään ongelmaa kyseisessä asiassa.

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:39

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:34

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

Ajattele että valmis rakennus joka pyörisi auringonsuunnan mukana olisi linnanmäen laite. Tämä asennon korjaus liikuttaisi reknnusta joka 20min. välein. Kuinka paljon luulet pyörittämisen vievän sähköä? Ehkä yhden kana uunissa kypsäksi verran per vuorokausi (Max.) Itse toi pesunestesäiliön täyttäminen joka toinen kk. ei ole homma eikä mikään. En näe mitään ongelmaa kyseisessä asiassa.

En minä mieti sähkönkulutusta, vaan sitä, miten pyörivään rakennukseen (jossa siis asutaan tai työskennellään, eli tarvitaan verkkosähkö - Linnanmäellä ei tarvita, vaan riittää tehdä se mekaaninen systeemi pyöritykselle) tuodaan sähköt. Ja sitä, miten sinne saadaan vedettyä käyttövesi ja vietyä viemäritavara ulos. Kiinteitä vetojahan ei voi rakentaa, jos kontakti alustaan ei ole kiinteä.

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:43

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:39

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:34

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

Ajattele että valmis rakennus joka pyörisi auringonsuunnan mukana olisi linnanmäen laite. Tämä asennon korjaus liikuttaisi reknnusta joka 20min. välein. Kuinka paljon luulet pyörittämisen vievän sähköä? Ehkä yhden kana uunissa kypsäksi verran per vuorokausi (Max.) Itse toi pesunestesäiliön täyttäminen joka toinen kk. ei ole homma eikä mikään. En näe mitään ongelmaa kyseisessä asiassa.

En minä mieti sähkönkulutusta, vaan sitä, miten pyörivään rakennukseen (jossa siis asutaan tai työskennellään, eli tarvitaan verkkosähkö - Linnanmäellä ei tarvita, vaan riittää tehdä se mekaaninen systeemi pyöritykselle) tuodaan sähköt. Ja sitä, miten sinne saadaan vedettyä käyttövesi ja vietyä viemäritavara ulos. Kiinteitä vetojahan ei voi rakentaa, jos kontakti alustaan ei ole kiinteä.

Tossa ei asutakaan eli se on erillisrakennus pelkästään tätä aurinkovoimalaa ajatellen. Pienimmät versiot vois olla miten pieniä tahansa ajatellen katoille asentamista.

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:46

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:43

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:39

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:34

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

Ajattele että valmis rakennus joka pyörisi auringonsuunnan mukana olisi linnanmäen laite. Tämä asennon korjaus liikuttaisi reknnusta joka 20min. välein. Kuinka paljon luulet pyörittämisen vievän sähköä? Ehkä yhden kana uunissa kypsäksi verran per vuorokausi (Max.) Itse toi pesunestesäiliön täyttäminen joka toinen kk. ei ole homma eikä mikään. En näe mitään ongelmaa kyseisessä asiassa.

En minä mieti sähkönkulutusta, vaan sitä, miten pyörivään rakennukseen (jossa siis asutaan tai työskennellään, eli tarvitaan verkkosähkö - Linnanmäellä ei tarvita, vaan riittää tehdä se mekaaninen systeemi pyöritykselle) tuodaan sähköt. Ja sitä, miten sinne saadaan vedettyä käyttövesi ja vietyä viemäritavara ulos. Kiinteitä vetojahan ei voi rakentaa, jos kontakti alustaan ei ole kiinteä.

Tossa ei asutakaan eli se on erillisrakennus pelkästään tätä aurinkovoimalaa ajatellen. Pienimmät versiot vois olla miten pieniä tahansa ajatellen katoille asentamista.

Jos rakennus olisikin myös asuintalo, niin silloin asentoa muutettaisiin itse paneelin x/y tavalla tietty. Mä itse mielin nää erikseen oleviksi. Stadin tällaisia voisi rajata jonnekin Kehä3 metsiin ehkä ettei olisi joka paikka näitä täynnä missä asuutaan.

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:54

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:46

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:43

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:39

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:34

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

Ajattele että valmis rakennus joka pyörisi auringonsuunnan mukana olisi linnanmäen laite. Tämä asennon korjaus liikuttaisi reknnusta joka 20min. välein. Kuinka paljon luulet pyörittämisen vievän sähköä? Ehkä yhden kana uunissa kypsäksi verran per vuorokausi (Max.) Itse toi pesunestesäiliön täyttäminen joka toinen kk. ei ole homma eikä mikään. En näe mitään ongelmaa kyseisessä asiassa.

En minä mieti sähkönkulutusta, vaan sitä, miten pyörivään rakennukseen (jossa siis asutaan tai työskennellään, eli tarvitaan verkkosähkö - Linnanmäellä ei tarvita, vaan riittää tehdä se mekaaninen systeemi pyöritykselle) tuodaan sähköt. Ja sitä, miten sinne saadaan vedettyä käyttövesi ja vietyä viemäritavara ulos. Kiinteitä vetojahan ei voi rakentaa, jos kontakti alustaan ei ole kiinteä.

Tossa ei asutakaan eli se on erillisrakennus pelkästään tätä aurinkovoimalaa ajatellen. Pienimmät versiot vois olla miten pieniä tahansa ajatellen katoille asentamista.

Jos rakennus olisikin myös asuintalo, niin silloin asentoa muutettaisiin itse paneelin x/y tavalla tietty. Mä itse mielin nää erikseen oleviksi. Stadin tällaisia voisi rajata jonnekin Kehä3 metsiin ehkä ettei olisi joka paikka näitä täynnä missä asuutaan.

Miten mahtaisi toimia stirlingmoottori lämpövoimakoneena?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... irling.gif

Lämpösähköisen generaattorin hyödysuhde on 5–8 % kun taas kaupallisissa aurinkopaneeleissa päästään 23 %:in. Moottorein kääntyvät peilit maksavat hyvin todennäköisesti enemmän kuin kiinteästi asennetut aurinkopaneelit kiinnikkeineen. Todennäköisesti kuvan kerrostalon katolle ja eteläseinälle asennetuilla kiinteillä aurinkopaneeleilla pääsisi suurempaan sähköntuottoon kuin linssistöllä, taloa pyörittävällä koneistolla ja lämpösähköisillä generaattoreilla. Olemassa on myös monikerroskennoja, joiden hyötysuhde on 35–47 %. Niistä jos rakentaisi paneelit, jotka asennettaisiin kerrostalon katolle aurinkoa seuraavaan telineeseen, niin ehkä pääsisi samaan ilman seinien peittämistä paneeleilla. Tiedä sitten kuinka kanssaeläjät suhtautuisivat tuollaiseen sangen näkyvään tekniseen laitokseen.

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:43

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:39

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:34

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

Ajattele että valmis rakennus joka pyörisi auringonsuunnan mukana olisi linnanmäen laite. Tämä asennon korjaus liikuttaisi reknnusta joka 20min. välein. Kuinka paljon luulet pyörittämisen vievän sähköä? Ehkä yhden kana uunissa kypsäksi verran per vuorokausi (Max.) Itse toi pesunestesäiliön täyttäminen joka toinen kk. ei ole homma eikä mikään. En näe mitään ongelmaa kyseisessä asiassa.

En minä mieti sähkönkulutusta, vaan sitä, miten pyörivään rakennukseen (jossa siis asutaan tai työskennellään, eli tarvitaan verkkosähkö - Linnanmäellä ei tarvita, vaan riittää tehdä se mekaaninen systeemi pyöritykselle) tuodaan sähköt. Ja sitä, miten sinne saadaan vedettyä käyttövesi ja vietyä viemäritavara ulos. Kiinteitä vetojahan ei voi rakentaa, jos kontakti alustaan ei ole kiinteä.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkel ... 8c0a6dac72
Helppoa kuin heinänteko.

jos nyt tota jatkojalostaisi niin eikö niillä LINSSEILLÄ voitaisiin kuumentaa vettä jossa höyry ajaisi turbiineja? päästäisiinkö parempiin hyötysuhteisiin.

Toi solar chimney voisi olla tehokkaampi eikä siinä tarvita mitään kääntösysteemejä.

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:46

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:43

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:39

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:34

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

Ajattele että valmis rakennus joka pyörisi auringonsuunnan mukana olisi linnanmäen laite. Tämä asennon korjaus liikuttaisi reknnusta joka 20min. välein. Kuinka paljon luulet pyörittämisen vievän sähköä? Ehkä yhden kana uunissa kypsäksi verran per vuorokausi (Max.) Itse toi pesunestesäiliön täyttäminen joka toinen kk. ei ole homma eikä mikään. En näe mitään ongelmaa kyseisessä asiassa.

En minä mieti sähkönkulutusta, vaan sitä, miten pyörivään rakennukseen (jossa siis asutaan tai työskennellään, eli tarvitaan verkkosähkö - Linnanmäellä ei tarvita, vaan riittää tehdä se mekaaninen systeemi pyöritykselle) tuodaan sähköt. Ja sitä, miten sinne saadaan vedettyä käyttövesi ja vietyä viemäritavara ulos. Kiinteitä vetojahan ei voi rakentaa, jos kontakti alustaan ei ole kiinteä.

Tossa ei asutakaan eli se on erillisrakennus pelkästään tätä aurinkovoimalaa ajatellen. Pienimmät versiot vois olla miten pieniä tahansa ajatellen katoille asentamista.

Jos siellä ei asuta niin miksi sen pitää olla talon muotoinen ja näköinen? Eikös pelkkä kääntyvä aurinkopaneeli aja saman asian.

Nasty76 kirjoitti: ↑04 Elo 2025, 20:27 jos nyt tota jatkojalostaisi niin eikö niillä LINSSEILLÄ voitaisiin kuumentaa vettä jossa höyry ajaisi turbiineja? päästäisiinkö parempiin hyötysuhteisiin.

Tietääksemme jokainen vaihe jossa on monta erilaista vaihetta juuresta sähköön, niin mitä enemmän vaiheita niin huonompaa hyötysuhdetta tuloksena. Termologinen aurinkovoima perustuu lämmittelyyn jossa vaiheita on vain kaksi. Se tän koko idean kulmakiven perustana. Vesi on alkuvaiheena aikas kylmää ja pitää ensin lämmittää, kun taas termoelektrisessä mallissa lämpö on pystyssä nopeammin sekä tehokkaammin. Lämpö on avainjuttu tän tyyppisessä systeemissä.

Tonttu kirjoitti: ↑04 Elo 2025, 22:32

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:46

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:43

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:39

MooM kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:34

deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2025, 14:05 Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.

LÄhinnä ajattelin sitä, etä jos koko talo pyörii, niin pitää olla venyvät paskaputket/letkut ja silti pyörittää välillä taloa takaisin päin. Tai jos se yöaikaan pyörähtäisi vastasuuntaan, takaisin aamuasentoon. Talvella hitaasti, kesällä nopeammin. Tai jos tehdään läpiviennit pyörimiskeskipisteeseen, riittää vain tehdä jonkinlainen laakerointi pääpaskaputkelle ja tuleville vesille (sen sisällä?). Sähkövedoissa tulee silti ongelmaa.

Ajattele että valmis rakennus joka pyörisi auringonsuunnan mukana olisi linnanmäen laite. Tämä asennon korjaus liikuttaisi reknnusta joka 20min. välein. Kuinka paljon luulet pyörittämisen vievän sähköä? Ehkä yhden kana uunissa kypsäksi verran per vuorokausi (Max.) Itse toi pesunestesäiliön täyttäminen joka toinen kk. ei ole homma eikä mikään. En näe mitään ongelmaa kyseisessä asiassa.

En minä mieti sähkönkulutusta, vaan sitä, miten pyörivään rakennukseen (jossa siis asutaan tai työskennellään, eli tarvitaan verkkosähkö - Linnanmäellä ei tarvita, vaan riittää tehdä se mekaaninen systeemi pyöritykselle) tuodaan sähköt. Ja sitä, miten sinne saadaan vedettyä käyttövesi ja vietyä viemäritavara ulos. Kiinteitä vetojahan ei voi rakentaa, jos kontakti alustaan ei ole kiinteä.

Tossa ei asutakaan eli se on erillisrakennus pelkästään tätä aurinkovoimalaa ajatellen. Pienimmät versiot vois olla miten pieniä tahansa ajatellen katoille asentamista.

Jos siellä ei asuta niin miksi sen pitää olla talon muotoinen ja näköinen? Eikös pelkkä kääntyvä aurinkopaneeli aja saman asian.

Koska auringon pitää paistaa oikeassa kulmassa lensseihin jotta "beam" edes totetusi. Ja korkeus on valttia tilan säästämisessä. Jos talon korkeus on 2/3 oikein niin tuloksena on myös 2/3 enemmän hyötysuhdetta per vurokausi. Ja ulkonäkö on valttia sekin vai haluatko monstrumin olevan rumentava juttu?

tosin eipä sitä höyryä joka on pyörittänyt turbiinia se pitäisi vain lauhduttaa vaikka 98 asteeseen ja sen jälkeen höyrystää uudelleen , ei kai sinne tartte kylmää vesijohtovettä tunkea.
jotenkin tuntuu että jos tuo oikeastaan toimisi olisi niitä jo rakennetttu jos tuon termoelektrisen hyötysuhde on vain 5-8 % niin suorilla aurinkopaneeleilla se on noin 20% luokkaa joten miksi monimutkaiset himmelit huonolla hyötysuhteella?`Huom se joka keskittää valoa on LINSSI. Vielä jos satojentuhansien tonnien massaa käännellään niin se ei ihan polkupyörän napamoottorilla pyöri.
eipä tuollaista rakennusta kannata millään kellolla ja kalenterilla ohjastaa aurinkoa päin vaan kameralla joka pitää aurinkon samassa kohtaa. solar trackkereitä on jo tehty mailman sivu. tosin ajastin varmaan tarvittaisiin että osaisi ajella kameran aurinkon nousun suuntaan.