Termoelektrinen Aurinkovoima

[deep purpose]

Tere!

Tässä Termoelektriseen auurinkovoimaan liittyvä komistus.

Olisi tosi outoa olla käyttämättä hyväksi mollukan tarjoamaa 'ilmaista' lämpöä. Tämä malli siis perustuu aurinkosäteen lähettämistä lensseihin (joita olisi vierivierin) jotka muodostaisivat tulikuumat säteet ja siten lähetettäisiin suoraan Termoelektrisiin generaattoreihin jotka muuntaisi tulikuuman säteen sähköksi. Kuvassa kuviteltu rakennus joissa alapuolen kuvan tapaiset aurinkopaneelit niissä kiinni.

Näitä voisi olla missä koossa tahansa, mutta ehkä täällä Loviisassakin näitä olisi eri kokoisina riippuen mallista. Näitä varten voitaisiin raivata aition sisällä olevia alueita jotka sijaitsisisvat vähän syrjemmällä asutusalueista.

Kyseiset rakennelmat by the way, olisivat ohjelmoitu muuttamaan omaa asentoaan siten, että aurinkosäteet paistaisivat aina kohtisuoraan paneeleja päin 24h.

Ja tottahantoki nämä paneelit käyttäisi kaiken tilan mahdollisen tehokkaasti.

Se että miten iso senttimetrimäärä lenssistä Termoelektrisen generaattorin vastekappaleeseen tulee olemaan jääkin jo alan experteille.

Yläkuvassa mockup. Aurinko - > Lenssi - > Termoelektrinen muunnin - > Töpseli.

PS. Näihin voidaan asentaa myös automaattisen pesuohjelman joka pitäisi pinnat puhtaina eli pyörivät pesuharjat, ikkunanpuhdistusnesteellä ja wipe off pyyhkimet. Tämä ohjelma voidaan suorittaa vaikka yöllä, kun aurinko on piilossa.



Onko mahdollista??

COPYRIGHT © HEIKKI ROOTS 1980-2025 - ALL RIGHTS RESERVED.

[ID10T]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

[deep purpose]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Ja mihin sun mielestä tehoa kuluu? Ei ainakaan 24h asennon muuttamiseen eikä pesuohjelmaankaan. Eli mihin?

[Elämänsankari]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Samaa mietin itse, esim Espanjassa ehkä mut tokkopa täällä.

En tietenkään asiaa tiedä.

Sinänsä hauskan kuulonen ajatus, mutta jos olisi omasta asuintalosta kysymys niin luultavasti olisin valinnut asunnon osin maiseman takia. Ja jos toisella suunnalla se ei miellytäkkään niin..

Töissä se taas ois yksi ja sama.

[Elämänsankari]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Ja mihin sun mielestä tehoa kuluu? Ei ainakaan 24h asennon muuttamiseen eikä pesuohjelmaankaan. Eli mihin?

Pyhällä hengelläkö se pyörii ja pesee?

[deep purpose]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Ja mihin sun mielestä tehoa kuluu? Ei ainakaan 24h asennon muuttamiseen eikä pesuohjelmaankaan. Eli mihin?

Pyhällä hengelläkö se pyörii ja pesee?

Se pesee vain silloin kun on tarvetta ja sen tuottama sähkö tuottaa sähköä miljoona kertaa enemmän kuin pesuohjelma ja asennon muuttaja vie.

[ID10T]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Ja mihin sun mielestä tehoa kuluu? Ei ainakaan 24h asennon muuttamiseen eikä pesuohjelmaankaan. Eli mihin?

No juuri niihin asennon muuttamisiin ja pesuihin.

[deep purpose]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Ja mihin sun mielestä tehoa kuluu? Ei ainakaan 24h asennon muuttamiseen eikä pesuohjelmaankaan. Eli mihin?

No juuri niihin asennon muuttamisiin ja pesuihin.

Näihin kahteen yksi veisi sähköä max. sähkönurmikon-leikkurin verran vain.

[ID10T]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Ja mihin sun mielestä tehoa kuluu? Ei ainakaan 24h asennon muuttamiseen eikä pesuohjelmaankaan. Eli mihin?

No juuri niihin asennon muuttamisiin ja pesuihin.

Näihin kahteen yksi veisi sähköä max. sähkönurmikon-leikkurin verran vain.

Kerrostalon kokoinen torni ei pyöri ihan niin kevyesti. Tai jos pyöriikin, laakeroinnin täytyy olla todella laadukas, mikä taas aikaansaa suuren huoltotarpeen. Ja edelleen, Suomen oloissa lämpötila saattaa vaihdella -30 ja +30 asteen välillä, mikä laittaa liikkuvat osat koville. Talvella lumi ja jää ei lähde ihan pelkästään pyyhkimällä pois.

[MooM]

Vesi, viemärit ja sähköjohdot ainakin pitäisi miettiä pikkuisen eri lailla .

[deep purpose]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Ja mihin sun mielestä tehoa kuluu? Ei ainakaan 24h asennon muuttamiseen eikä pesuohjelmaankaan. Eli mihin?

No juuri niihin asennon muuttamisiin ja pesuihin.

Näihin kahteen yksi veisi sähköä max. sähkönurmikon-leikkurin verran vain.

Kerrostalon kokoinen torni ei pyöri ihan niin kevyesti. Tai jos pyöriikin, laakeroinnin täytyy olla todella laadukas, mikä taas aikaansaa suuren huoltotarpeen. Ja edelleen, Suomen oloissa lämpötila saattaa vaihdella -30 ja +30 asteen välillä, mikä laittaa liikkuvat osat koville. Talvella lumi ja jää ei lähde ihan pelkästään pyyhkimällä pois.

Sen korkeus voi olla mitä tahansa. Esim. myös 2x2 metriä. Silloin saman aition sisällä näitä voisi olla vieri vierin tiheämmin kun parimetriset rakennelmat ei varjosta samalla tavalla kuin tosi korkeat sitä tekisi. Ja auringon säde tulee lensseihin myös pakkasella eli -5Celsius astetta ei tee mitään itse auringon säteelle koska ilman lämpötila ei vaikuta auringon säteeseen A/B välissä.

[deep purpose]

Vesi, viemärit ja sähköjohdot ainakin pitäisi miettiä pikkuisen eri lailla .

Ne voitaisiin vetää Saksalaisten DDR-lasista valmistettujen maanpäällisten tunneleitten sisään joitten päällyskansi toimisi samalla vaikka kevytliikennen tienä. Alussa mietin että ne vedettäisiin maan alle, mutta jos ne vedettäisiinkin maan pinnalle, niin vältyttäisiin turhalta kaivamiselta. Vähemmän duunii ja halvempaa.

[Elämänsankari]

Suomen oloissa tuo rakennelman pyörittämisen vaatima teho varmaan olisi tuottoon nähden niin suuri, että lopputulos olisi +- nolla.

Ja mihin sun mielestä tehoa kuluu? Ei ainakaan 24h asennon muuttamiseen eikä pesuohjelmaankaan. Eli mihin?

Pyhällä hengelläkö se pyörii ja pesee?

Se pesee vain silloin kun on tarvetta ja sen tuottama sähkö tuottaa sähköä miljoona kertaa enemmän kuin pesuohjelma ja asennon muuttaja vie.

Presidenttiä lainaten, vmp.

[Purdue]

Miksi sen rakennuksen pitää kääntyä?


Onhan jo olemassa aurinkoenergiatorneihin perustuvia aurinkovoimaloita, joissa on keskellä torni ja ympärillä kääntyvät pelit. Helpompihan niitä peilejä on käännellä kuin sitä tornia.


Solar Power Tower

[deep purpose]

Itse uuden verkon putket saattaisi kans onnaa valmistaa DDR-lasista. Jos se olisi 50cm korkee ja 1,4metriä leveä?
Samalla lämminvesi putket pitäisi asutusalueen tunnelit plussan puolella. Niihin vielä lämpömateriaalit ympärille.