Tiedepalsta.fi

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:14

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:09

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:06

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:01

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:53

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:49

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:40

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:34

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:24

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:21
Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Tuossa sinun uskomuksessasi on kyse siitä, että minkä tahansa tapahtuman esiintyvyys kasvaa otoksen koon mukana, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä todennäköisyyden kanssa.

Sodassa ammuttu luoti ei piittaa siitä, onko kohteena olevalla sotilaalla yksi tai useampia veljiä. Tai ei yhtään.

Et selvästikään nyt ymmärrä jutun pointtia.

No sinä varmaankin valaiset asiaa?

Ota selvää mitä mun ensimmäisessä viestissä tarkoitetaan sillä suvun linjalla.

Niin, useamman poikalapsen perheissä on todennäköisempää, että poika jatkaa suvun linjaa. Mutta ei se sodassa kuolemiseen liity mitenkään muuten, kuin siten että on todennäköisempää, että ainoa poika ei palaa sodasta kuin se, että kymmenestä pojasta yksikään ei palaa kotiin. Yksilötasolla todennäköisyys on silti sama.

Jos aletaan tarkasti tiedettä tuijottaa, niin silloin sattumaa on myös se, että sotien jälkeen on syntynyt enemmän poikia. Niin väittää tutkimukset jotka on tehty suuressa kuvassa, ei siis sukulinjoittain.

Sattumaahan se, ei niitä poikalapsia tekemällä synny, vaikka kuinka piilottaisi kirvestä sängyn alle.

Todella erikoista olisi se, jos jonain ajanjaksona poikia ja tyttöjä syntyisi täsmälleen saman verran.

Kiinassahan poikalapsien syntyvyys on ollut aivan viime vuosiin saakka suhteettoman suurta, kun lapsimäärä on ollut rajoitettuna yhteen ja tyttölapset on monesti abortoitu.

Poikia syntyy 1.05 kertaa enemmän kuin tyttöjä. Eli mikä on mysteeri?

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:19

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:14

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:09

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:06

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:01

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:53

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:49

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:40

ID10T kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:34

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 11:24

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Tuossa sinun uskomuksessasi on kyse siitä, että minkä tahansa tapahtuman esiintyvyys kasvaa otoksen koon mukana, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä todennäköisyyden kanssa.

Sodassa ammuttu luoti ei piittaa siitä, onko kohteena olevalla sotilaalla yksi tai useampia veljiä. Tai ei yhtään.

Et selvästikään nyt ymmärrä jutun pointtia.

No sinä varmaankin valaiset asiaa?

Ota selvää mitä mun ensimmäisessä viestissä tarkoitetaan sillä suvun linjalla.

Niin, useamman poikalapsen perheissä on todennäköisempää, että poika jatkaa suvun linjaa. Mutta ei se sodassa kuolemiseen liity mitenkään muuten, kuin siten että on todennäköisempää, että ainoa poika ei palaa sodasta kuin se, että kymmenestä pojasta yksikään ei palaa kotiin. Yksilötasolla todennäköisyys on silti sama.

Jos aletaan tarkasti tiedettä tuijottaa, niin silloin sattumaa on myös se, että sotien jälkeen on syntynyt enemmän poikia. Niin väittää tutkimukset jotka on tehty suuressa kuvassa, ei siis sukulinjoittain.

Sattumaahan se, ei niitä poikalapsia tekemällä synny, vaikka kuinka piilottaisi kirvestä sängyn alle.

Todella erikoista olisi se, jos jonain ajanjaksona poikia ja tyttöjä syntyisi täsmälleen saman verran.

Kiinassahan poikalapsien syntyvyys on ollut aivan viime vuosiin saakka suhteettoman suurta, kun lapsimäärä on ollut rajoitettuna yhteen ja tyttölapset on monesti abortoitu.

Kyllä isossa otannassa poikalapsia syntyy hiukan enemmän kuin tyttöjä.

Sitä on kaikennäköistä joten olkoot kaikki sattumaa: https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 5730836edc

Stara kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:47 Sitä on kaikennäköistä joten olkoot kaikki sattumaa: https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 5730836edc

Ei siis puhuta kovin suuresta erosta syntyvyydessä sukupuolittain. Ja kiina on kuitenkin sen verran iso maa, että globaalisti sen yhden lapsen politiikka on saattanut vaikuttaa poikalapsien yleisyyteen.

https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikko ... w202508_2/

bofit kirjoitti:Viime vuonna Kiinassa kuoli 10,9 miljoonaa henkeä ja syntyi 9,5 miljoonaa lasta.

Maailmaan syntyi siis kiinalaisia lähes kahden Suomen verran ja globaalisti tuo määrä on kuutisen prosenttia kaikista syntyneistä lapsista (yht. 140 miljoonaa).

Kohina kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:29 Poikia syntyy 1.05 kertaa enemmän kuin tyttöjä. Eli mikä on mysteeri?

Oisko se luonnon keino tasapainottaa sitä että miespuoliset kuolee ei luonnollisesti useammin..

Elämänsankari kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 13:01

Kohina kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 12:29 Poikia syntyy 1.05 kertaa enemmän kuin tyttöjä. Eli mikä on mysteeri?

Oisko se luonnon keino tasapainottaa sitä että miespuoliset kuolee ei luonnollisesti useammin..

Ei ne kromosomit osaa ajatella, paitsi jos on Z-kromosomi siitä tulee venäläinen

Olin löytävinäni heikkouksia alussa esittämistäni väitteistä.

1. Pitkät (ja isot yleensä) miehet selviävät todennäköisemmin hengissä sodassa. Johtuu siitä että isossa miehessä on enemmän pinta-ala haavoittua vähemmän vaarallisesti. Pitkät miehet saavat 5 % todennäköisemmin poikia kuin lyhyet. Rintamalta palaa siis enemmän poikalapsia siittäviä miehiä.

Isot miehethän haavoittuvat todennäköisemmin isomman osumapinta-alan vuoksi. Mutta lähes samalla tarkkuudellahan se luoti osuu ison miehen tärkeisiin elimiin kuin pienenkin miehen.

2. Älykkyys korreloi pituuden kanssa. Ja älykkäämmät miehet etenevät hierarkiassa paremmin ja pääsevät siis upseerien asemaan helpommin. Ja upseerit eivät ole niin alttiita vihollisen tulelle joten heitä palaa rintamalta enemmän kotiin. Muutenkin älykkäämmät selviävät todennäköisemmin hengissä ihan pelkkinä mosureinakin.

Upseerien määrä joukoissa on niin pieni että sillä ei pitäisi olla suurtakaan merkitystä. Pikemminkin tuolla on että älykkyys suojaa muutenkin kaatumiselta.

3. Suurempi yhdyntätiheys vaikuttaa poikien suurempaan syntyvyyteen. Ja yhdyntätiheyshän kasvaa kun miehet palaavat sodasta kotiin.

Poikiahan syntyy hiukan enemmän kuin tyttöjä. Suurempi yhdyntätiheys tuottaa siis määrällisesti enemmän poikia. Mutta tässä onkin kyseessä suhteellinen poikien syntyvyyden kasvu. Onko siis niin että suurempi yhdyntöjen määrä vaikuttaa jotenkin siittiöihin?

JarppiOne kirjoitti: ↑11 Elo 2025, 18:50 Olin löytävinäni heikkouksia alussa esittämistäni väitteistä.

1. Pitkät (ja isot yleensä) miehet selviävät todennäköisemmin hengissä sodassa. Johtuu siitä että isossa miehessä on enemmän pinta-ala haavoittua vähemmän vaarallisesti. Pitkät miehet saavat 5 % todennäköisemmin poikia kuin lyhyet. Rintamalta palaa siis enemmän poikalapsia siittäviä miehiä.

Tuossa on sellainenkin ongelma, että sodassa nälkiintymisen aiheuttaman heikentymisen takia iskevät taudit tappavat enemmän kuin vihollisen suorat sotatoimet. Pienet miehet pärjäävät paremmin vähällä ruualla, joten luulisi ennemmin heillä olevan edun.