Keskustelua rakkauden jumaluudesta

[E-M]

"Jumala on Rakkaus."

[Sulervo]

Rakastumisen huuma peittää ja selittää pois kaikki negatiiviset piirteet. Parisuhderakkautta on vasta se, kun tietää, millainen toinen on ja silti rakastaa. EHkä sama pätee muuhunkin rakastamiseen, mutta tuossa seksuaalispohjaisessa huumassa muutos on varmaan suurin.

Kannatan psykoanalyytikko Theodor Reikin näkemystä, jonka mukaan sukupuolisuhteisiin liittyy kolmenlaisten vahvojen vaikuttimien kombo: ensinnäkin fyysinen sukupuolitarve, toiseksi rakkauden saamiseen ja antamiseen liittyvät tarpeet, ja kolmantena - mikä tässä ehkä kiintoisinta - egovietit, eli omanarvontunteen vahvistaminen siten että pyrkii tuomaan omaan maailmaansa niitä ihmeellisiä ominaisuuksia, joita kokee olevan tuolla toisella mutta puuttuvan itseltä. Tämä on omistamisen halua: elämä ei tunnu merkityksellistä ilman tuota toista, mistä voi syntyä mustasukkaisuuttakin.

Reikin teos "Sukupuolisuhteiden psykologia" näkyy löytyvän Antikvaarista hintaan 6 €. Suositan lämpimästi.

[marjatta1]

Rakkaus on vain psykoosi, ei mitään muuta. Rakastunut ihminen käyttäytyy täysin kuin psykoosipotilas, eli täysin vailla järkeä. Mielestäni rakastuminen pitäisi lisätä tautiluokituksiin. Ja kehittää lääke estämään tila.

Se seksuaalissävytteinen psykoosivaihe on vain pieni osa rakkautta, jopa parisuhteessa. Ja sitten kaikki muu rakkaus sen lisäksi. Läheisiä, muita ihmisiä, eläimiä, luontoa, kauneutta, taidetta, omaa intohimoista harrastuskohdetta jne kohtaan. Miten kenenkin rakkaus sitten kohdistuukin.

Kyllä rakkautta tarvitaan ihmislajin säilymiseen ja Moom kertoo sen tuossa edellä hyvin ja kiteytetysti!

[asdf]

Rakkaus on vain psykoosi, ei mitään muuta. Rakastunut ihminen käyttäytyy täysin kuin psykoosipotilas, eli täysin vailla järkeä. Mielestäni rakastuminen pitäisi lisätä tautiluokituksiin. Ja kehittää lääke estämään tila.

Se seksuaalissävytteinen psykoosivaihe on vain pieni osa rakkautta, jopa parisuhteessa. Ja sitten kaikki muu rakkaus sen lisäksi. Läheisiä, muita ihmisiä, eläimiä, luontoa, kauneutta, taidetta, omaa intohimoista harrastuskohdetta jne kohtaan. Miten kenenkin rakkaus sitten kohdistuukin.

Kyllä rakkautta tarvitaan ihmislajin säilymiseen ja Moom kertoo sen tuossa edellä hyvin ja kiteytetysti!

Ei siihen välttämättä rakkautta tarvita, panohalut riittää.

[marjatta1]

Rakkaus on vain psykoosi, ei mitään muuta. Rakastunut ihminen käyttäytyy täysin kuin psykoosipotilas, eli täysin vailla järkeä. Mielestäni rakastuminen pitäisi lisätä tautiluokituksiin. Ja kehittää lääke estämään tila.

Se seksuaalissävytteinen psykoosivaihe on vain pieni osa rakkautta, jopa parisuhteessa. Ja sitten kaikki muu rakkaus sen lisäksi. Läheisiä, muita ihmisiä, eläimiä, luontoa, kauneutta, taidetta, omaa intohimoista harrastuskohdetta jne kohtaan. Miten kenenkin rakkaus sitten kohdistuukin.

Kyllä rakkautta tarvitaan ihmislajin säilymiseen ja Moom kertoo sen tuossa edellä hyvin ja kiteytetysti!

Ei siihen välttämättä rakkautta tarvita, panohalut riittää.

...vaillinaista rakkautta se sellainen on, jos vain panohalt määrittää sen...taitaa olla enemmän miehinen näkemys asiasta...

[asdf]

Rakkaus on vain psykoosi, ei mitään muuta. Rakastunut ihminen käyttäytyy täysin kuin psykoosipotilas, eli täysin vailla järkeä. Mielestäni rakastuminen pitäisi lisätä tautiluokituksiin. Ja kehittää lääke estämään tila.

Se seksuaalissävytteinen psykoosivaihe on vain pieni osa rakkautta, jopa parisuhteessa. Ja sitten kaikki muu rakkaus sen lisäksi. Läheisiä, muita ihmisiä, eläimiä, luontoa, kauneutta, taidetta, omaa intohimoista harrastuskohdetta jne kohtaan. Miten kenenkin rakkaus sitten kohdistuukin.

Kyllä rakkautta tarvitaan ihmislajin säilymiseen ja Moom kertoo sen tuossa edellä hyvin ja kiteytetysti!

Ei siihen välttämättä rakkautta tarvita, panohalut riittää.

...vaillinaista rakkautta se sellainen on, jos vain panohalt määrittää sen...taitaa olla enemmän miehinen näkemys asiasta...

Vaillinaista se voi olla, mutta pointti oli, että se riittää ihmislajin säilymiseen.

[Kissatäti]

Rakkaus on vain psykoosi, ei mitään muuta. Rakastunut ihminen käyttäytyy täysin kuin psykoosipotilas, eli täysin vailla järkeä. Mielestäni rakastuminen pitäisi lisätä tautiluokituksiin. Ja kehittää lääke estämään tila.

Se seksuaalissävytteinen psykoosivaihe on vain pieni osa rakkautta, jopa parisuhteessa. Ja sitten kaikki muu rakkaus sen lisäksi. Läheisiä, muita ihmisiä, eläimiä, luontoa, kauneutta, taidetta, omaa intohimoista harrastuskohdetta jne kohtaan. Miten kenenkin rakkaus sitten kohdistuukin.

Kyllä rakkautta tarvitaan ihmislajin säilymiseen ja Moom kertoo sen tuossa edellä hyvin ja kiteytetysti!

Ei siihen välttämättä rakkautta tarvita, panohalut riittää.

...vaillinaista rakkautta se sellainen on, jos vain panohalt määrittää sen...taitaa olla enemmän miehinen näkemys asiasta...

Vaillinaista se voi olla, mutta pointti oli, että se riittää ihmislajin säilymiseen.

Pelkkä seksuaalisten halujen tyydyttäminen on osa ihmisyyttä mutta rakkaus yhdistettynä tarpeen tyydyttämiseen vie koko homman uudelle tasolle. Rakkaudellinen rakastaminen tai rakastelu on yksi ihmiskunnan suurimmista eroavaisuuksista eläimiin, se tekee meistä hetkeksi jumalan kaltaisia.

[Märkäruuti]

...vaillinaista rakkautta se sellainen on, jos vain panohalt määrittää sen...taitaa olla enemmän miehinen näkemys asiasta...

Näin minäkin olen miehisestä näkemyksestä aina luullut, mutta juuri uutisoitiin siitä, että keski-ikäiset naiset haluaisivat seksiä paljon enemmän kuin mihin heidän miehensä ovat valmiita. En tiedä miten asiaa on tutkittu. Olisiko vain löysää klikkien kalastelua. Silti ajatus siitä, että miehet aina vonkaa ja naiset antaa jos antaa, alkaa olla aikansa elänyt. Taitaa olla perua jopa niiltä ajoilta, kun ei kunnollista ehkäisyä ollut. On vaan levy jäänyt päälle.

[marjatta1]

...vaillinaista rakkautta se sellainen on, jos vain panohalt määrittää sen...taitaa olla enemmän miehinen näkemys asiasta...

Näin minäkin olen miehisestä näkemyksestä aina luullut, mutta juuri uutisoitiin siitä, että keski-ikäiset naiset haluaisivat seksiä paljon enemmän kuin mihin heidän miehensä ovat valmiita. En tiedä miten asiaa on tutkittu. Olisiko vain löysää klikkien kalastelua. Silti ajatus siitä, että miehet aina vonkaa ja naiset antaa jos antaa, alkaa olla aikansa elänyt. Taitaa olla perua jopa niiltä ajoilta, kun ei kunnollista ehkäisyä ollut. On vaan levy jäänyt päälle.

Kukin tyylillään ja haluillaan, ei siihen mitään sääntöä ole...

[asdf]

Rakkaus on vain psykoosi, ei mitään muuta. Rakastunut ihminen käyttäytyy täysin kuin psykoosipotilas, eli täysin vailla järkeä. Mielestäni rakastuminen pitäisi lisätä tautiluokituksiin. Ja kehittää lääke estämään tila.

Se seksuaalissävytteinen psykoosivaihe on vain pieni osa rakkautta, jopa parisuhteessa. Ja sitten kaikki muu rakkaus sen lisäksi. Läheisiä, muita ihmisiä, eläimiä, luontoa, kauneutta, taidetta, omaa intohimoista harrastuskohdetta jne kohtaan. Miten kenenkin rakkaus sitten kohdistuukin.

Kyllä rakkautta tarvitaan ihmislajin säilymiseen ja Moom kertoo sen tuossa edellä hyvin ja kiteytetysti!

Ei siihen välttämättä rakkautta tarvita, panohalut riittää.

...vaillinaista rakkautta se sellainen on, jos vain panohalt määrittää sen...taitaa olla enemmän miehinen näkemys asiasta...

Vaillinaista se voi olla, mutta pointti oli, että se riittää ihmislajin säilymiseen.

Pelkkä seksuaalisten halujen tyydyttäminen on osa ihmisyyttä mutta rakkaus yhdistettynä tarpeen tyydyttämiseen vie koko homman uudelle tasolle. Rakkaudellinen rakastaminen tai rakastelu on yksi ihmiskunnan suurimmista eroavaisuuksista eläimiin, se tekee meistä hetkeksi jumalan kaltaisia.

Olen samaa mieltä, paitsi tuosta jumalan kaltaisuudesta.

[Jemina]

PRAGMA

Pragma on kestävää, kärsivällistä ja hyväksyvää rakkautta. Pragma on realistisia odotuksia kumppanilta, valmius tehdä kompromisseja yhteisen hyvän vuoksi. Se on pitkän ja kestävän liiton salaisuus.
Se on isovanhempien rakkautta lapsenlapsiaan kohtaan.

Minä elän nyt tätä rakkauden muotoa, kun 2-vuotias pikkumies on valloittanut tämän mummun sydämen.

[OlliS]

Jumala on rakkaus ja rakkaus on Jumala.

Miehen ja naisen välinen rakkaus on romanttista ja eroottista rakkautta.

Äidin rakkaus on lähinnä Jumalan rakkautta. Samoin lähimmäisen rakkaus.

Rakkaus on tunne. Kun Jumala on läsnä, se ilmenee voimakkaana rakkauden tunteena. "Eivätkö sydämemme palaneetkin, kun kuljimme hänen kanssaan! ..."

[Neutroni]

Näin minäkin olen miehisestä näkemyksestä aina luullut, mutta juuri uutisoitiin siitä, että keski-ikäiset naiset haluaisivat seksiä paljon enemmän kuin mihin heidän miehensä ovat valmiita. En tiedä miten asiaa on tutkittu.

En tiedä, mutta mitä nyt miesten kanssa noista juttelee, niin nuo naisten halut ovat samanlaisia kuin yritysten työvoimapula. Halutaan jollain eteerisellä tasolla jotain epärealistisia höttöunelmia täydellisist supersuorittajista, mutta ne realiteetit mitä tällä maailmalla on tarjota yllin kyllin eivät kelpaa niiden halujen tyydyttämiseen. Sellainen, että nainen haluaisi tavallista kotioloissa toteutettavissa olevaa seksiä mieheltään enemmän kuin mies jaksaa lienee harvinainen tilanne, jos ei miehellä ole jotain vakavaa sairautta.

Silti ajatus siitä, että miehet aina vonkaa ja naiset antaa jos antaa, alkaa olla aikansa elänyt. Taitaa olla perua jopa niiltä ajoilta, kun ei kunnollista ehkäisyä ollut. On vaan levy jäänyt päälle.

Kyllä se oli hallitseva tilanne vielä 90 ja 2000-luvulla, kun olin nuori. Ei tavallisella pojalla ollut silloin mitään mahdollisuutta minkäänlaiseen sukupuolisuhteeseen, jos jäi odottelemaan naisten aloitteita. Mutta uusimmat sukupolvet ovat vähentäneet vonkaamista eikä seksi ja suhteet ole miehille enää sellainen pakkomielle kuin ennen. Jos ei ollut tyttöystävää tai ainakin panoja harva se viikonloppu, olit outo nörtti. No, se näkyy nyt sitten parisuhteiden ja lasten määrissä.

[Neutroni]

Vaillinaista se voi olla, mutta pointti oli, että se riittää ihmislajin säilymiseen.

Eipä taida riittää. Vauvoja voi kyllä aikaansaada, mutta jos ne kasvavat yhteisössä, jossa ei ole rakkautta muita kohtaan, ei niistä tule ihmisiä. Ja ihminen ei pärjää lajina muuten kuin yhteisönsä ansiosta. Ilman yhteisöä ei ole teollisuutta tai maanviljelyä, vaan luolamiehiä luonnonoloissa. Isojen kädellisten body plan ja pöhöttyneet aivot eivät oikein toimi kissamaisessa elämässä.

[Brainwashed]

PRAGMA

Pragma on kestävää, kärsivällistä ja hyväksyvää rakkautta. Pragma on realistisia odotuksia kumppanilta, valmius tehdä kompromisseja yhteisen hyvän vuoksi. Se on pitkän ja kestävän liiton salaisuus.
Se on isovanhempien rakkautta lapsenlapsiaan kohtaan.

Minä elän nyt tätä rakkauden muotoa, kun 2-vuotias pikkumies on valloittanut tämän mummun sydämen.

Tuossa oletuksesa (alleviivatussa) pilee kyllä tietty totuuden siemen, joka käytännössä ei tarkoita sitä etteivätkö ihmiset rakastaisi ja arvostaisi omia lapsiaan per se, vaan liittynee pikemmin sellaiseen että lapsia hankkiessaan ovat ihmiset yleisiesti ottaen hektisessä elämänvaiheessa ja siksi "niin kiireisiä" etteivät kertakaikkiaan ehdi nauttimaan vanhempana olostaan siten kun olisi parasta, mutta senioreina, jos heille suodaan lapsenlapsia, niin tilanne onkin siltä osin päinvastainen, eli aikaa on mutta ei samalla tavalla tärkeätä ja mielekästä tekemistä kuin oli nuorempana ollessaan, joten siihen elämäntilanteeseen sopivat lapsenlapset ja heitä kohtaan osoitettu aika yleensä paremmin, toki tilanteista riippuen, johon vaikuttavat lähinnä perheiden kesken väliset välimatkat, oma teveydentila/kunto jne.