Tritonus kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 22:06
Hienoo että vielä on tollasta syvällistä ja perusteellista long form keskustelua.
Raikas tuulahdus menneestä.
Nykyihmisen aivot vasn ovat niin teknologian kärventämät etteivät kykene keskittymään kuin muutaman virkkeen toteamuksiin ja identiteettipoliittisiin sutkautuksiin. Perusteellisempi asioiden läpikäynti on liian työlästä. Sen takia eivät osaa arvostaa vaan käyvät louskuttamaan leukojaan.
Älkää välittäkö. Keep up the good work
Tuo on kyllä aivan totta. Monesti itsekin huomaan, että ei vaan jaksa lukea niitä kommentteja loppuun asti. Ja mitä pidempiä ne ovat sen laiskempi olen.
Siksi pitäisi kommentoida mahdollisimman lyhyesti. Ja siinä olen itsekin välillä toivottoman huono. Ja tiedän sen itsekin kyllä. Mitä pidempi kommentti, sen vaikeampi se on pitää mielenkiintoisena.
Tulikohan tästäkin jo liian pitkä kenties.
Re: Naturalisti ja IDI0T?
Lähetetty: 24 Marras 2025, 07:44
Kirjoittaja ID10T
Deimos kirjoitti: ↑24 Marras 2025, 05:33
Ainut mikä häiritsee on se että nimimerkin nimi on kirjoitettu väärin. Se ei ole IDIOT, se on ID10T. No, kirjoitinkohan itsekään sitä oikein?
Oikein kirjoitit. Juontaa juurensa nörttivitsistä, jossa tukihenkilö ei halunnut suoraan tuoda julki mielipidettään käyttäjästä, vaan ilmoitti vikakoodiksi ID-10-T.
Re: Naturalisti ja IDI0T?
Lähetetty: 24 Marras 2025, 08:46
Kirjoittaja Al Bundy
Ykkösnolla kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 15:47
- Erityisesti pitkät tekoälyälytekstien lainaukset ovat kaameaa katsottavaa, mutta kai niistäkin joku pitää.
Nuo pitkät tekoälyviestit voitaisiin kyllä kieltää ihan kokonaan.
Pidän tekoälyn käyttöä toisten keskustelijoiden halveksimisena ja aliarvioitsimisena. Jos ei viitsi itse kirjoittaa viestiä ei tarvitse kirjoittaa ollenkaan.
Deimos kirjoitti: ↑24 Marras 2025, 05:33
Ainut mikä häiritsee on se että nimimerkin nimi on kirjoitettu väärin. Se ei ole IDIOT, se on ID10T. No, kirjoitinkohan itsekään sitä oikein?
Oikein kirjoitit. Juontaa juurensa nörttivitsistä, jossa tukihenkilö ei halunnut suoraan tuoda julki mielipidettään käyttäjästä, vaan ilmoitti vikakoodiksi ID-10-T.
Nyt vasta tajusin, että siinä on ykkönen. Teksti on sen verran pientä (15 tuuman näyttö), että lukulasitkaan eivät tuota kertoneet. Nyt kun tiedän sen olevan 1, näen sen myös. - Näinhän tämä silmät-aivot -yhdistelmä toimii, arvailee koko ajan. Id1ot, siitä olisi heti nähnyt, luulen, varmimmin tosiaan muodosta ID-10... hetkinen, onko tässä nimimerkissä siis oo vai nolla? Nyt riitti tämä lässytykseni............
Re: Naturalisti ja IDI0T?
Lähetetty: 24 Marras 2025, 12:08
Kirjoittaja Brainwashed
Deimos kirjoitti: ↑24 Marras 2025, 05:33
Ainut mikä häiritsee on se että nimimerkin nimi on kirjoitettu väärin. Se ei ole IDIOT, se on ID10T. No, kirjoitinkohan itsekään sitä oikein?
MooM kirjoitti nikin oikein.
Re: Naturalisti ja IDI0T?
Lähetetty: 24 Marras 2025, 12:11
Kirjoittaja KultaKikkare
Tritonus kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 22:06
Hienoo että vielä on tollasta syvällistä ja perusteellista long form keskustelua.
Raikas tuulahdus menneestä.
Nykyihmisen aivot vasn ovat niin teknologian kärventämät etteivät kykene keskittymään kuin muutaman virkkeen toteamuksiin ja identiteettipoliittisiin sutkautuksiin. Perusteellisempi asioiden läpikäynti on liian työlästä. Sen takia eivät osaa arvostaa vaan käyvät louskuttamaan leukojaan.
Älkää välittäkö. Keep up the good work
Joo, kyseisessä keskustelussa ei sinänsä ole mitään vikaa. Mutta tuntuu että se toistuu kaikissa ketjuissa täysin samana eikä etene piiruakaan.
No, on täälä rasittavampiakin ikijankutuksia kun toi, eipä siinä. Parivaljakko päättäkööt mun puoleata itse miten jatkossa toimivat.
Mut mun mielestä olisi hyvä jos avaatte aiheesta oman ketjun ja väännätte sielä niin kauan että jonkinlainen tulos saavutetaan.
Ykkösnolla kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 15:47
- Erityisesti pitkät tekoälyälytekstien lainaukset ovat kaameaa katsottavaa, mutta kai niistäkin joku pitää.
Nuo pitkät tekoälyviestit voitaisiin kyllä kieltää ihan kokonaan.
Pidän tekoälyn käyttöä toisten keskustelijoiden halveksimisena ja aliarvioitsimisena. Jos ei viitsi itse kirjoittaa viestiä ei tarvitse kirjoittaa ollenkaan.
Vähän off topic, mutta tuli linkkarissa vastaan hyvä teksti kielimalleista, ja tässä tapauksessa niiden käytöstä puolustussektorilla
Ykkösnolla kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 15:47
- Erityisesti pitkät tekoälyälytekstien lainaukset ovat kaameaa katsottavaa, mutta kai niistäkin joku pitää.
Nuo pitkät tekoälyviestit voitaisiin kyllä kieltää ihan kokonaan.
Pidän tekoälyn käyttöä toisten keskustelijoiden halveksimisena ja aliarvioitsimisena. Jos ei viitsi itse kirjoittaa viestiä ei tarvitse kirjoittaa ollenkaan.
Vähän off topic, mutta tuli linkkarissa vastaan hyvä teksti kielimalleista, ja tässä tapauksessa niiden käytöstä puolustussektorilla
