Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Juuri näin, ja tämä nykyään lähinnä enää siksi koska valtiotahot per se eivät halua luopua hyväksi toteamastaan poliittisesta propagandakoneistostaan/haluavat olla mukana vaikuttamassa mediassa esitettäviin narratiiveihin, koska aivopesu ja 95%.
Te kai sitten haluatte rajoittaa sitä sananvapauttamme.Neutroni kirjoitti: ↑02 Touko 2025, 10:20Köyhimmät maat ovat jonkinlaisia diktatuurja tai sotilasjunttia, joille propagandan levittäminen on elinehto. Noissa maissa ei yleensä muita olekaan kuin valtiollisia tiedostusvälineitä.Elämänsankari kirjoitti: ↑02 Touko 2025, 10:10 Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.
Mitä se "median vapaus" tarkoittaa? Vapautta kansankiihottamiseen tai törkypuheisiin? Noita lukuunottamatta Suomessakin media on erittäin vapaata. Et kai vain sotke medioiden omistajien vapautta käyttäjien vapauteen? Sananvapaus ei tarkoita, että kuka tahansa saa kaapata toisen omistaman median julistustorvekseen, vaan että jokainen saa perustaa omilla rahoillaan oman median. Suomessa on mitä ihmeellisempiä ääriliikkeiden ja hörhökahelien medioita eikä kukaan rajoita niiden vapautta julistaa omistajiensa agendaa, vaikka se on täysin ristiriidassa kaiken virallisen tiedon ja toiminnan kanssa.Itse olen enemmänkin todella vapaan median kannattaja, jos sellaista nyt enää oikein missään edes on olemassa.
Lainsäädäntö rajoittaa natsien sananvapautta, ei kukaan muu. Onko natseille outoa että lakia pitää noudattaa?Toope kirjoitti: ↑02 Touko 2025, 21:21Te kai sitten haluatte rajoittaa sitä sananvapauttamme.Neutroni kirjoitti: ↑02 Touko 2025, 10:20Köyhimmät maat ovat jonkinlaisia diktatuurja tai sotilasjunttia, joille propagandan levittäminen on elinehto. Noissa maissa ei yleensä muita olekaan kuin valtiollisia tiedostusvälineitä.Elämänsankari kirjoitti: ↑02 Touko 2025, 10:10 Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.
Mitä se "median vapaus" tarkoittaa? Vapautta kansankiihottamiseen tai törkypuheisiin? Noita lukuunottamatta Suomessakin media on erittäin vapaata. Et kai vain sotke medioiden omistajien vapautta käyttäjien vapauteen? Sananvapaus ei tarkoita, että kuka tahansa saa kaapata toisen omistaman median julistustorvekseen, vaan että jokainen saa perustaa omilla rahoillaan oman median. Suomessa on mitä ihmeellisempiä ääriliikkeiden ja hörhökahelien medioita eikä kukaan rajoita niiden vapautta julistaa omistajiensa agendaa, vaikka se on täysin ristiriidassa kaiken virallisen tiedon ja toiminnan kanssa.Itse olen enemmänkin todella vapaan median kannattaja, jos sellaista nyt enää oikein missään edes on olemassa.
Muistakaa, ettei sananvapaus ole valtion antamaa, se on meillä valtiosta riippumatta! Juuri tuossa amerikkalaiset ovat oikeassa, ei EUrooppa!
Ai niin kuin esimerkiksi, että tehdään lista sanoista, joita ei saa käyttää. Niin se on sitä oikeaa sananvapautta?Toope kirjoitti: ↑02 Touko 2025, 21:21Te kai sitten haluatte rajoittaa sitä sananvapauttamme.Neutroni kirjoitti: ↑02 Touko 2025, 10:20Köyhimmät maat ovat jonkinlaisia diktatuurja tai sotilasjunttia, joille propagandan levittäminen on elinehto. Noissa maissa ei yleensä muita olekaan kuin valtiollisia tiedostusvälineitä.Elämänsankari kirjoitti: ↑02 Touko 2025, 10:10 Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.
Mitä se "median vapaus" tarkoittaa? Vapautta kansankiihottamiseen tai törkypuheisiin? Noita lukuunottamatta Suomessakin media on erittäin vapaata. Et kai vain sotke medioiden omistajien vapautta käyttäjien vapauteen? Sananvapaus ei tarkoita, että kuka tahansa saa kaapata toisen omistaman median julistustorvekseen, vaan että jokainen saa perustaa omilla rahoillaan oman median. Suomessa on mitä ihmeellisempiä ääriliikkeiden ja hörhökahelien medioita eikä kukaan rajoita niiden vapautta julistaa omistajiensa agendaa, vaikka se on täysin ristiriidassa kaiken virallisen tiedon ja toiminnan kanssa.Itse olen enemmänkin todella vapaan median kannattaja, jos sellaista nyt enää oikein missään edes on olemassa.
Muistakaa, ettei sananvapaus ole valtion antamaa, se on meillä valtiosta riippumatta! Juuri tuossa amerikkalaiset ovat oikeassa, ei EUrooppa!
Valtiosta voi muodostua vihollinenkin, ei se automaagisesti ole ystävä, jos katsotte esim. EU:n sananvapaustavoitteita ja valvonajärjestelmää. EI TUO malli esitä mitään vapauksia, se esittää pakkoa meille.
Ei täydellisen puolueetonta mediaa oles edes olemassa. Jos väitetään, että YLE on kallellaan vasemmalle, samalla voi väittää, että muut päämediat Sanoma ja Alma on kallellaan oikealle. Varsinkin Sanoman kirjoitukset ovat usein jopa oikeistopopulistisia.marjatta1 kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 06:10 Se on mielestäni hyvä uutinen, että ylipalkattu YLE:n pääjohtaja Merja Ylä-Anttila jää eläkkeelle. YLE:ssä on tapahtunut huonontumisia juonnoissa ja ohjelmien laadussa ja kai pääjohtajalla siihen on ollut osuutensa? Kaikesta huolimatta, en kuitenkaan pidä YLE:ä vasemmistolaisena.
Ja luulet, ettei toista samanlaista ylipalkattua tule muka tilalle?marjatta1 kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 06:10 Se on mielestäni hyvä uutinen, että ylipalkattu YLE:n pääjohtaja Merja Ylä-Anttila jää eläkkeelle. YLE:ssä on tapahtunut huonontumisia juonnoissa ja ohjelmien laadussa ja kai pääjohtajalla siihen on ollut osuutensa? Kaikesta huolimatta, en kuitenkaan pidä YLE:ä vasemmistolaisena.
Katson Yleltä vain uutisia ja tiededokumentteja enkä pidä niitä pätkääkään vasemmistolaisina. Tuossakin on tavallisen hyvä tiededokkari asteroideista.marjatta1 kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 06:10 Se on mielestäni hyvä uutinen, että ylipalkattu YLE:n pääjohtaja Merja Ylä-Anttila jää eläkkeelle. YLE:ssä on tapahtunut huonontumisia juonnoissa ja ohjelmien laadussa ja kai pääjohtajalla siihen on ollut osuutensa? Kaikesta huolimatta, en kuitenkaan pidä YLE:ä vasemmistolaisena.
YLE:n uutiset kelpaavat mulle myös ja muutamia sarjoja teemalta myös olen tykännyt katsoa. Muutamia yleisön suosimia mieleisiä ohjelmia on jäänyt pois ja se vähän harmittaa...Arto Nyberg yms....,Ertsu kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 12:21Katson Yleltä vain uutisia ja tiededokumentteja enkä pidä niitä pätkääkään vasemmistolaisina. Tuossakin on tavallisen hyvä tiededokkari asteroideista.marjatta1 kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 06:10 Se on mielestäni hyvä uutinen, että ylipalkattu YLE:n pääjohtaja Merja Ylä-Anttila jää eläkkeelle. YLE:ssä on tapahtunut huonontumisia juonnoissa ja ohjelmien laadussa ja kai pääjohtajalla siihen on ollut osuutensa? Kaikesta huolimatta, en kuitenkaan pidä YLE:ä vasemmistolaisena.
https://areena.yle.fi/1-68013463
Sanoma ei ole mitenkään oikeistolainen, päinvastoin se tukee hyvin voimakkaasti vihervasemmistoa.Deedee kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 06:21Ei täydellisen puolueetonta mediaa oles edes olemassa. Jos väitetään, että YLE on kallellaan vasemmalle, samalla voi väittää, että muut päämediat Sanoma ja Alma on kallellaan oikealle. Varsinkin Sanoman kirjoitukset ovat usein jopa oikeistopopulistisia.marjatta1 kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 06:10 Se on mielestäni hyvä uutinen, että ylipalkattu YLE:n pääjohtaja Merja Ylä-Anttila jää eläkkeelle. YLE:ssä on tapahtunut huonontumisia juonnoissa ja ohjelmien laadussa ja kai pääjohtajalla siihen on ollut osuutensa? Kaikesta huolimatta, en kuitenkaan pidä YLE:ä vasemmistolaisena.
