Tiedepalsta.fi

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:20

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 16:26

Pattinero kirjoitti: ↑Eilen, 14:56

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 11:42 Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Tuosta aivopesutrendistä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Odotan kauhulla sitä päivää, kun ei enää saa uskoa siihen, että Kuussa on käyty, tai siihen, että dinosauruksia on joskus ollut olemassa. Vielä meidän elinaikanamme saattaa tulla jälleen aika, jolloin Jumalaan on pakko uskoa eikä mihinkään uskon kanssa ristiriidassa olevaan tieteen saavutukseen saa uskoa. Siihen suuntaan ollaan ainakin menossa kovaa vauhtia.

Boldatun osalta olen eri mieltä, tarkoittaen sitä että nykyisissä länsimaissa korvaa tietynlainen "puolueen aate"/globaali kommunismi jumalan/jumalat tulevaisuudessa mitä tulee auktoriteettiin, paitsi ehkä fundamentalistisesti paatuneimmissa muslimimaissa.

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:31

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:20

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 16:26

Pattinero kirjoitti: ↑Eilen, 14:56

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 11:42 Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Tuosta aivopesutrendistä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Odotan kauhulla sitä päivää, kun ei enää saa uskoa siihen, että Kuussa on käyty, tai siihen, että dinosauruksia on joskus ollut olemassa. Vielä meidän elinaikanamme saattaa tulla jälleen aika, jolloin Jumalaan on pakko uskoa eikä mihinkään uskon kanssa ristiriidassa olevaan tieteen saavutukseen saa uskoa. Siihen suuntaan ollaan ainakin menossa kovaa vauhtia.

Boldatun osalta olen eri mieltä, tarkoittaen sitä että nykyisissä länsimaissa korvaa tietynlainen "puolueen aate"/globaali kommunismi jumalan/jumalat tulevaisuudessa mitä tulee auktoriteettiin, paitsi ehkä fundamentalistisesti paatuneimmissa muslimimaissa.

No joo, "Jumala" voi tosiaan olla vaikka jokin karismaattinen Johtaja, joka julistaa itsensä jumalallisen viisauden omaavaksi hallitsijaksi, joka on aina oikeassa kaikessa ja jonka puheisiin on pakko uskoa eikä niitä saa kritisoida.

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:40

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:31

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:20

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 16:26

Pattinero kirjoitti: ↑Eilen, 14:56

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 11:42 Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Tuosta aivopesutrendistä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Odotan kauhulla sitä päivää, kun ei enää saa uskoa siihen, että Kuussa on käyty, tai siihen, että dinosauruksia on joskus ollut olemassa. Vielä meidän elinaikanamme saattaa tulla jälleen aika, jolloin Jumalaan on pakko uskoa eikä mihinkään uskon kanssa ristiriidassa olevaan tieteen saavutukseen saa uskoa. Siihen suuntaan ollaan ainakin menossa kovaa vauhtia.

Boldatun osalta olen eri mieltä, tarkoittaen sitä että nykyisissä länsimaissa korvaa tietynlainen "puolueen aate"/globaali kommunismi jumalan/jumalat tulevaisuudessa mitä tulee auktoriteettiin, paitsi ehkä fundamentalistisesti paatuneimmissa muslimimaissa.

No joo, "Jumala" voi tosiaan olla vaikka jokin karismaattinen Johtaja, joka julistaa itsensä jumalallisen viisauden omaavaksi hallitsijaksi, joka on aina oikeassa kaikessa ja jonka puheisiin on pakko uskoa eikä niitä saa kritisoida.

Sellainen käytös taitaa olla geneettinen ominaisuus 95%, siis auktoriteettiuskovaisuus, jota 5% on hyväksikäyttänyt läpi ihmisen historian. Minulta se usko puuttuu lähes tyystin, niin hyvässä kuin pahassakin.

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:46

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:40

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:31

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:20

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 16:26

Pattinero kirjoitti: ↑Eilen, 14:56

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 11:42 Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Tuosta aivopesutrendistä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Odotan kauhulla sitä päivää, kun ei enää saa uskoa siihen, että Kuussa on käyty, tai siihen, että dinosauruksia on joskus ollut olemassa. Vielä meidän elinaikanamme saattaa tulla jälleen aika, jolloin Jumalaan on pakko uskoa eikä mihinkään uskon kanssa ristiriidassa olevaan tieteen saavutukseen saa uskoa. Siihen suuntaan ollaan ainakin menossa kovaa vauhtia.

Boldatun osalta olen eri mieltä, tarkoittaen sitä että nykyisissä länsimaissa korvaa tietynlainen "puolueen aate"/globaali kommunismi jumalan/jumalat tulevaisuudessa mitä tulee auktoriteettiin, paitsi ehkä fundamentalistisesti paatuneimmissa muslimimaissa.

No joo, "Jumala" voi tosiaan olla vaikka jokin karismaattinen Johtaja, joka julistaa itsensä jumalallisen viisauden omaavaksi hallitsijaksi, joka on aina oikeassa kaikessa ja jonka puheisiin on pakko uskoa eikä niitä saa kritisoida.

Sellainen käytös taitaa olla geneettinen ominaisuus 95%, siis auktoriteettiuskovaisuus, jota 5% on hyväksikäyttänyt läpi ihmisen historian. Minulta se usko puuttuu lähes tyystin, niin hyvässä kuin pahassakin.

No tuo johtuu evoluutiosta. Perinteisesti he, jotka eivät ole uskoneet auktoriteetteihin, ovat herkästi päätyneet päätä lyhyemmäksi. Auktoriteettiuskovaiset ovat lisääntyneet ja täyttäneet Maan.

Jos nyt suurvallat pääsevät sopuun ja jakavat Maan keskenään, niin kuin näyttäisi olevan käymässä, itsenäisille toimijoille ei jää tilaa, vaan heidät kitketään pois ihmispopulaatiosta, kuten entisaikoinakin tehtiin.

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:59

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:46

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:40

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:31

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:20

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 16:26

Pattinero kirjoitti: ↑Eilen, 14:56

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 11:42 Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Tuosta aivopesutrendistä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Odotan kauhulla sitä päivää, kun ei enää saa uskoa siihen, että Kuussa on käyty, tai siihen, että dinosauruksia on joskus ollut olemassa. Vielä meidän elinaikanamme saattaa tulla jälleen aika, jolloin Jumalaan on pakko uskoa eikä mihinkään uskon kanssa ristiriidassa olevaan tieteen saavutukseen saa uskoa. Siihen suuntaan ollaan ainakin menossa kovaa vauhtia.

Boldatun osalta olen eri mieltä, tarkoittaen sitä että nykyisissä länsimaissa korvaa tietynlainen "puolueen aate"/globaali kommunismi jumalan/jumalat tulevaisuudessa mitä tulee auktoriteettiin, paitsi ehkä fundamentalistisesti paatuneimmissa muslimimaissa.

No joo, "Jumala" voi tosiaan olla vaikka jokin karismaattinen Johtaja, joka julistaa itsensä jumalallisen viisauden omaavaksi hallitsijaksi, joka on aina oikeassa kaikessa ja jonka puheisiin on pakko uskoa eikä niitä saa kritisoida.

Sellainen käytös taitaa olla geneettinen ominaisuus 95%, siis auktoriteettiuskovaisuus, jota 5% on hyväksikäyttänyt läpi ihmisen historian. Minulta se usko puuttuu lähes tyystin, niin hyvässä kuin pahassakin.

No tuo johtuu evoluutiosta. Perinteisesti he, jotka eivät ole uskoneet auktoriteetteihin, ovat herkästi päätyneet päätä lyhyemmäksi. Auktoriteettiuskovaiset ovat lisääntyneet ja täyttäneet Maan.

Jos nyt suurvallat pääsevät sopuun ja jakavat Maan keskenään, niin kuin näyttäisi olevan käymässä, itsenäisille toimijoille ei jää tilaa, vaan heidät kitketään pois ihmispopulaatiosta, kuten entisaikoinakin tehtiin.

Maapallo on kutistunut geopoliittisesti murto-osaan aiemmin esiintyneeseen verraten viimeisten sadan vuoden aikana, sillee huonolla tavalla.

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 18:06

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:59

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:46

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:40

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:31

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:20

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 16:26

Pattinero kirjoitti: ↑Eilen, 14:56

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 11:42 Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Tuosta aivopesutrendistä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Odotan kauhulla sitä päivää, kun ei enää saa uskoa siihen, että Kuussa on käyty, tai siihen, että dinosauruksia on joskus ollut olemassa. Vielä meidän elinaikanamme saattaa tulla jälleen aika, jolloin Jumalaan on pakko uskoa eikä mihinkään uskon kanssa ristiriidassa olevaan tieteen saavutukseen saa uskoa. Siihen suuntaan ollaan ainakin menossa kovaa vauhtia.

Boldatun osalta olen eri mieltä, tarkoittaen sitä että nykyisissä länsimaissa korvaa tietynlainen "puolueen aate"/globaali kommunismi jumalan/jumalat tulevaisuudessa mitä tulee auktoriteettiin, paitsi ehkä fundamentalistisesti paatuneimmissa muslimimaissa.

No joo, "Jumala" voi tosiaan olla vaikka jokin karismaattinen Johtaja, joka julistaa itsensä jumalallisen viisauden omaavaksi hallitsijaksi, joka on aina oikeassa kaikessa ja jonka puheisiin on pakko uskoa eikä niitä saa kritisoida.

Sellainen käytös taitaa olla geneettinen ominaisuus 95%, siis auktoriteettiuskovaisuus, jota 5% on hyväksikäyttänyt läpi ihmisen historian. Minulta se usko puuttuu lähes tyystin, niin hyvässä kuin pahassakin.

No tuo johtuu evoluutiosta. Perinteisesti he, jotka eivät ole uskoneet auktoriteetteihin, ovat herkästi päätyneet päätä lyhyemmäksi. Auktoriteettiuskovaiset ovat lisääntyneet ja täyttäneet Maan.

Jos nyt suurvallat pääsevät sopuun ja jakavat Maan keskenään, niin kuin näyttäisi olevan käymässä, itsenäisille toimijoille ei jää tilaa, vaan heidät kitketään pois ihmispopulaatiosta, kuten entisaikoinakin tehtiin.

Maapallo on kutistunut geopoliittisesti murto-osaan aiemmin esiintyneeseen verraten viimeisten sadan vuoden aikana, sillee huonolla tavalla.

No siihen syypäitä ovat polttomoottori, eli autot ja lentokoneet, ja puhelin ja sen pohjalle rakennetut sähköiset tiedonsiirtojärjestelmät. Noita kahta kun ei olisi koskaan keksitty, voisimme yhä edelleen elellä omissa oloissamme. Itsenäisiä toimijoita se ei auttaisi, koska ei heitä sata vuotta sittenkään katsottu hyvällä. Auktoriteetteihin täytyi uskoa silloinkin, ehkä jopa enemmän kuin nyt.

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 16:26

Pattinero kirjoitti: ↑Eilen, 14:56

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 11:42 Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Eiköhän sentään.

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 17:31

Vän kirjoitti: ↑Eilen, 17:20

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 16:26

Pattinero kirjoitti: ↑Eilen, 14:56

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 11:42 Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Tuosta aivopesutrendistä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Odotan kauhulla sitä päivää, kun ei enää saa uskoa siihen, että Kuussa on käyty, tai siihen, että dinosauruksia on joskus ollut olemassa. Vielä meidän elinaikanamme saattaa tulla jälleen aika, jolloin Jumalaan on pakko uskoa eikä mihinkään uskon kanssa ristiriidassa olevaan tieteen saavutukseen saa uskoa. Siihen suuntaan ollaan ainakin menossa kovaa vauhtia.

Boldatun osalta olen eri mieltä, tarkoittaen sitä että nykyisissä länsimaissa korvaa tietynlainen "puolueen aate"/globaali kommunismi jumalan/jumalat tulevaisuudessa mitä tulee auktoriteettiin, paitsi ehkä fundamentalistisesti paatuneimmissa muslimimaissa.

Mitähän taivaan merkkejä olet nähnyt siitä, että kommunismi korvaa kristinuskon?

Jotenkin en ole koskaan pystynyt ottamaan vakavasti sitä että BW ei usko Kuukäynteihin. Vähän tuntuu että vetää mua höplästä, jekuttaa.

Asia on kuitenkin dokumentoitu niin tarkasti että mitä siihen lisätä. Sen voisin lisätä että Armstrong oli hetken lienee universumin yksinäisin henkilö (Kaksihan oli Kuun kamaralla) hetken. En tiedä käykö siinä mielessä se tosiasia että voi olla aika suuri varmuus että sinne Kuuhun myös pysyvästi tulee jäämään. Presidentillähän oli kaksi valmista puhetta, jokainen voi päätellä mitkä puheet.

Peilit eivät todista astronauttien kuussakäyntejä. Siellähän on myös ryssien peilejä ja kosmonautit eivät valehtele olleensa kuumiehiä.

Konemies kirjoitti: ↑Eilen, 21:47 Peilit eivät todista astronauttien kuussakäyntejä. Siellähän on myös ryssien peilejä ja kosmonautit eivät valehtele olleensa kuumiehiä.

Tämä on hyvä esimerkki salkkarien "rationaalisuudesta". Vedotaan johonkin yhteen pieneen detaljiin ja sekin on ymmärretty teknisesti täysin päin seiniä. Se ei välttämättä ole suuri virhe sekoittaa peili ja retroreflektori, mutta jos on todistamassa jotain salaliittoa, uskottavuus on lähtökohtaisesti hullujenhuonetasoa ja tuollainen sekoilu detaljeissa vie sen matokompostitasolle.

Kuitenkaan kukaan ei ole koskaaan pystynyt kyseenalaistamaan yhtään teknisen dokumentoinnin miljoonista teknisistä yksityiskohdista edes etäisen uskottavalla tavalla. Se olisi rationaalinen peruste. Mutta kaikilla salkkareilla on vain vahva mutu, joka lähtee usein tietynlaisesta yhteiskuntavastaisuudesta ja jota täydellinen tekninen tietämättömyys avaruustekniikasta vahvistaa.

Brainwashed kirjoitti: ↑Eilen, 12:08 Useimpien Kuussakäyntejä puoltavien argumentit ovat mielestäni idioottitason alittavat kun niitä arvioi rationaalisen objektiivisesti, ja toisaalta pitävät varmaan useat Kuussakäynteihin uskovat minun argumenttejani idioottimaisina, joten on todettava että mitä mieltä kukin on tähän liittyvistä asioista on ovat niin sementoidut, että siksi olen osaltani menettänyt mielenkiintoni aiheesta väittelyyn.

No kerro meille rationaalien arviosi NASAn dokumentoinnin virheistä. Jos väität olevasi rationaalinen, se tarkoittaa teknisiä ja matemaattisia perusteluja. "En usko, koska en tiedä miten se on tehty" ei ole rationaalista argumentointia vaan mutua. Sekoilu kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassa epäoleellisuudessa mutta täydellinen kyvyttömyys yhteenkään kriittiseen teknisesti perusteltuun kommenttiin on tosiaan idioottimaista.

Ja olet varmasti oikeassa, että oudosta myyttisestä maailmankuvasta katsoen valehtelevan suurvallan teknisiin dokumentteihin uskominen on varmaan hullua. Ei tällaisissa pohjimmiltaan maailmankuvallisissa asioissa saavuteta koskaan yksimielisyyttä. Tieteellis-teknisen maailmankuvan perusteella Apollo on maailman tarkimmin dokumentoitu tapahtuma ja mitään edes etäisesti järjellistä syytä epäillä asiaa ei ole. Sitä vain ihmettelen, että yrität omia sanan "rationaalinen" tarkoittamaan jotain muuta. Yleensä sillä viitataan nimenomaan tieteellis-tekniseen loogiseen päättelyyn ja objektiiviseen havainnointiin perustuvaan käsitykseen asioista.

"Se ei välttämättä ole suuri virhe sekoittaa peili ja retroreflektori,"

No se ei ole virhe ollenkaan. Koska tiedän millaisia retroeflektorit ovat ja miksi ne ovat sellaisia kuin ovat. Mutta kun keskutelussa niistä yleisesti käytetään nimitystä peili niin on järkevämpää käyttää tätä nimitystä kuin ruveta viisastelemaan knonppitiedoilla.

Neutroni kirjoitti: ↑Eilen, 22:17 Vedotaan johonkin yhteen pieneen detaljiin ja sekin on ymmärretty teknisesti täysin päin seiniä.

Vähän menee ulos peili ja retroreflektori aiheesta, mutta ehkä huimin väite, mihin minä olen kuusalkkarin kanssa keskustellessani törmännyt oli se, ettei rakettimoottori toimi avaruuden tyhjiössä, kun siellä ei ole mitään mitä vasten työntää. Sama kaveri väitti, ettei pystysuoraan nousu Kuusta onnistuisi, koska Kuussa ei ole kaasukehää, jonka avulla nousua voisi vakauttaa.
Keskustele sitten tällaisten kanssa fysiikasta ja aerodynamiikasta. Eikä tämä ole vitsi. Luulin jopa, että sama kaveri olisi kirjoitellut tälläkin palstalla, mutta voi olla, että tunnistin väärin.