Vientimalli kerää rajua suitsutusta: "Hyvin hurmiollista!"

[KultaKikkare]

Miksi ajattelet että yksityistäminen johtaisi tollaseen dystopiaan?

Koska kaikki yhteiskunnat, joissa rahat ja/tai valta on keskittynyt pienelle eliitille ovat ajautuneet dystopiaan.

Miksi yksityistäminen johtaisi rahan ja vallan keskittymiseen pienelle eliitille ja käytännössä oligarkiaan?

Siksi koska se on mahdollista.

Eli pelko.

Realismi.

Niin ne aina sanoo.

[KultaKikkare]

Miksi yksityistäminen johtaisi rahan ja vallan keskittymiseen pienelle eliitille ja käytännössä oligarkiaan?

Hallitsematon markkinatalous on jo johtanut rahan ja vallan keskittymisen pienelle eliitille. Globalisaation salliminen oli viimeinen niitti. Nyt monikansallisten suuryritysten omistajat pompottavat jo hallituksia, poislukien muutamaa diktatuurista suurvaltaa. Julkisten palvelujen yksityistäminen ei ole enää iso askel,vaan osa sitä kehitystä, kun yritysten omistajat kuppaavat viimeisetkin verorahat liiveihinsä. Mikään palvelu ei ole tietääkseni koskaan missään parantunut tai halventunut yksityistämisen jälkeen. Mikä on tietenkin itsestäänselvyys kaikille taloustieteen alkeet osaaville, koska saman laadun ylläpito vaatii samat työt, oli työn teettäjä yksityinen firma tai julkinen virasto, mutta yritys ottaa aina reilun voiton sen lisäksi.

Tiedätkö mikä on yksityisten lääkäriasemien keskimääräinen tuotto?

Sama laatu ei kyllä vaadi aina läheskään samaa tuntimäärää. Julkisen puolen it hankkeet on ainakin lähinnä tragikoomisia.

Näistä korkeintaan kaksi voi olla tosia samassa henkilössä:
Viisas, Ahkera, Kunnalla töissä.

[Henry Borat]

Miksi yksityistäminen johtaisi rahan ja vallan keskittymiseen pienelle eliitille ja käytännössä oligarkiaan?

Hallitsematon markkinatalous on jo johtanut rahan ja vallan keskittymisen pienelle eliitille. Globalisaation salliminen oli viimeinen niitti. Nyt monikansallisten suuryritysten omistajat pompottavat jo hallituksia, poislukien muutamaa diktatuurista suurvaltaa. Julkisten palvelujen yksityistäminen ei ole enää iso askel,vaan osa sitä kehitystä, kun yritysten omistajat kuppaavat viimeisetkin verorahat liiveihinsä. Mikään palvelu ei ole tietääkseni koskaan missään parantunut tai halventunut yksityistämisen jälkeen. Mikä on tietenkin itsestäänselvyys kaikille taloustieteen alkeet osaaville, koska saman laadun ylläpito vaatii samat työt, oli työn teettäjä yksityinen firma tai julkinen virasto, mutta yritys ottaa aina reilun voiton sen lisäksi.

Tiedätkö mikä on yksityisten lääkäriasemien keskimääräinen tuotto?

Sama laatu ei kyllä vaadi aina läheskään samaa tuntimäärää. Julkisen puolen it hankkeet on ainakin lähinnä tragikoomisia.

Näistä korkeintaan kaksi voi olla tosia samassa henkilössä:
Viisas, Ahkera, Kunnalla töissä.

Esim viime vuonna pelkästään Mehiläinen liikevaihto lähes 2 miljardia euroa, josta liikevoitto 215,7 miljoonaa eroa. Raportoivat nousua jokaisella osa-alueella. Jäänyt myös kiinni verokeinottelustakin.
Miksi tuonne täytyy tunkea lisää meidän verorahoja? Rahat valuvat jonnekin, joka ei varmasti hyödytä Suomea pennin penniä, toisin kuin julkisella puolella, jossa raha pysyy maan sisällä ja nostaa samalla maan taloutta.

[KultaKikkare]

Miksi yksityistäminen johtaisi rahan ja vallan keskittymiseen pienelle eliitille ja käytännössä oligarkiaan?

Hallitsematon markkinatalous on jo johtanut rahan ja vallan keskittymisen pienelle eliitille. Globalisaation salliminen oli viimeinen niitti. Nyt monikansallisten suuryritysten omistajat pompottavat jo hallituksia, poislukien muutamaa diktatuurista suurvaltaa. Julkisten palvelujen yksityistäminen ei ole enää iso askel,vaan osa sitä kehitystä, kun yritysten omistajat kuppaavat viimeisetkin verorahat liiveihinsä. Mikään palvelu ei ole tietääkseni koskaan missään parantunut tai halventunut yksityistämisen jälkeen. Mikä on tietenkin itsestäänselvyys kaikille taloustieteen alkeet osaaville, koska saman laadun ylläpito vaatii samat työt, oli työn teettäjä yksityinen firma tai julkinen virasto, mutta yritys ottaa aina reilun voiton sen lisäksi.

Tiedätkö mikä on yksityisten lääkäriasemien keskimääräinen tuotto?

Sama laatu ei kyllä vaadi aina läheskään samaa tuntimäärää. Julkisen puolen it hankkeet on ainakin lähinnä tragikoomisia.

Näistä korkeintaan kaksi voi olla tosia samassa henkilössä:
Viisas, Ahkera, Kunnalla töissä.

Esim viime vuonna pelkästään Mehiläinen liikevaihto lähes 2 miljardia euroa, josta liikevoitto 215,7 miljoonaa eroa. Raportoivat nousua jokaisella osa-alueella. Jäänyt myös kiinni verokeinottelustakin.
Miksi tuonne täytyy tunkea lisää meidän verorahoja? Rahat valuvat jonnekin, joka ei varmasti hyödytä Suomea pennin penniä, toisin kuin julkisella puolella, jossa raha pysyy maan sisällä ja nostaa samalla maan taloutta.

Höpö höpö.

Tulos oli 2023 n. 40M ja 2022 n. -10M.

Liikevoitto samoina vuosina 160M ja 85M.

Miksi julkisen palkat pysyisi yhtään sen paremmin kotimaassa kuin Mehiläisen maksamat palkat? Se riippuu ihan siitä mitä työntekijät palkallaan ostavat.

Omistajien saamat osingot menee mihin menee mutta ne on kyllä aika marginaalinen summa kokonaisuudessa. Terveyskeskuksien toimitilat ja välineet maksaa helposti enemmän.

[KultaKikkare]

Mut niinkun oon sanonu niin kun yksityistetään pitäis ostaa palveluita vaan Suomessa listautuneilta yhtiöiltä joita kansalaisten on mahdollista omistaa.

[Susa]

Miksi yksityistäminen johtaisi rahan ja vallan keskittymiseen pienelle eliitille ja käytännössä oligarkiaan?

Hallitsematon markkinatalous on jo johtanut rahan ja vallan keskittymisen pienelle eliitille. Globalisaation salliminen oli viimeinen niitti. Nyt monikansallisten suuryritysten omistajat pompottavat jo hallituksia, poislukien muutamaa diktatuurista suurvaltaa. Julkisten palvelujen yksityistäminen ei ole enää iso askel,vaan osa sitä kehitystä, kun yritysten omistajat kuppaavat viimeisetkin verorahat liiveihinsä. Mikään palvelu ei ole tietääkseni koskaan missään parantunut tai halventunut yksityistämisen jälkeen. Mikä on tietenkin itsestäänselvyys kaikille taloustieteen alkeet osaaville, koska saman laadun ylläpito vaatii samat työt, oli työn teettäjä yksityinen firma tai julkinen virasto, mutta yritys ottaa aina reilun voiton sen lisäksi.

Tiedätkö mikä on yksityisten lääkäriasemien keskimääräinen tuotto?

Sama laatu ei kyllä vaadi aina läheskään samaa tuntimäärää. Julkisen puolen it hankkeet on ainakin lähinnä tragikoomisia.

Näistä korkeintaan kaksi voi olla tosia samassa henkilössä:
Viisas, Ahkera, Kunnalla töissä.

Esim viime vuonna pelkästään Mehiläinen liikevaihto lähes 2 miljardia euroa, josta liikevoitto 215,7 miljoonaa eroa. Raportoivat nousua jokaisella osa-alueella. Jäänyt myös kiinni verokeinottelustakin.
Miksi tuonne täytyy tunkea lisää meidän verorahoja? Rahat valuvat jonnekin, joka ei varmasti hyödytä Suomea pennin penniä, toisin kuin julkisella puolella, jossa raha pysyy maan sisällä ja nostaa samalla maan taloutta.

Höpö höpö.

Tulos oli 2023 n. 40M ja 2022 n. -10M.

Liikevoitto samoina vuosina 160M ja 85M, mut ei se ole kovin olennainen numero.

Miksi julkisen palkat pysyisi yhtään sen paremmin kotimaassa kuin Mehiläisen maksamat palkat? Se riippuu ihan siitä mitä työntekijät palkallaan ostavat.

Omistajien saamat osingot menee mihin menee mutta ne on kyllä aika marginaalinen summa kokonaisuudessa. Terveyskeskuksien toimitilat ja välineet maksaa helposti enemmän.

Sä puhut eri asiasta kuin Borat.

Sinä puhut Mehiläinen Oystä https://www.finder.fi/L%C3%A4%C3%A4k%C3 ... dot/546693

ja Borat koko Mehiläinen konsernista. https://www.mehilainen.fi/yritys/tulos-ja-avainluvut

Tuskin Borat tarkoitti palkkoja, kun puhui rahojen valumisesta jonnekin.

[KultaKikkare]

Miksi yksityistäminen johtaisi rahan ja vallan keskittymiseen pienelle eliitille ja käytännössä oligarkiaan?

Hallitsematon markkinatalous on jo johtanut rahan ja vallan keskittymisen pienelle eliitille. Globalisaation salliminen oli viimeinen niitti. Nyt monikansallisten suuryritysten omistajat pompottavat jo hallituksia, poislukien muutamaa diktatuurista suurvaltaa. Julkisten palvelujen yksityistäminen ei ole enää iso askel,vaan osa sitä kehitystä, kun yritysten omistajat kuppaavat viimeisetkin verorahat liiveihinsä. Mikään palvelu ei ole tietääkseni koskaan missään parantunut tai halventunut yksityistämisen jälkeen. Mikä on tietenkin itsestäänselvyys kaikille taloustieteen alkeet osaaville, koska saman laadun ylläpito vaatii samat työt, oli työn teettäjä yksityinen firma tai julkinen virasto, mutta yritys ottaa aina reilun voiton sen lisäksi.

Tiedätkö mikä on yksityisten lääkäriasemien keskimääräinen tuotto?

Sama laatu ei kyllä vaadi aina läheskään samaa tuntimäärää. Julkisen puolen it hankkeet on ainakin lähinnä tragikoomisia.

Näistä korkeintaan kaksi voi olla tosia samassa henkilössä:
Viisas, Ahkera, Kunnalla töissä.

Esim viime vuonna pelkästään Mehiläinen liikevaihto lähes 2 miljardia euroa, josta liikevoitto 215,7 miljoonaa eroa. Raportoivat nousua jokaisella osa-alueella. Jäänyt myös kiinni verokeinottelustakin.
Miksi tuonne täytyy tunkea lisää meidän verorahoja? Rahat valuvat jonnekin, joka ei varmasti hyödytä Suomea pennin penniä, toisin kuin julkisella puolella, jossa raha pysyy maan sisällä ja nostaa samalla maan taloutta.

Höpö höpö.

Tulos oli 2023 n. 40M ja 2022 n. -10M.

Liikevoitto samoina vuosina 160M ja 85M, mut ei se ole kovin olennainen numero.

Miksi julkisen palkat pysyisi yhtään sen paremmin kotimaassa kuin Mehiläisen maksamat palkat? Se riippuu ihan siitä mitä työntekijät palkallaan ostavat.

Omistajien saamat osingot menee mihin menee mutta ne on kyllä aika marginaalinen summa kokonaisuudessa. Terveyskeskuksien toimitilat ja välineet maksaa helposti enemmän.

Sä puhut eri asiasta kuin Borat.

Sinä puhut Mehiläinen Oystä https://www.finder.fi/L%C3%A4%C3%A4k%C3 ... dot/546693

ja Borat koko Mehiläinen konsernista. https://www.mehilainen.fi/yritys/tulos-ja-avainluvut

Joo.

[Henry Borat]

Miksi yksityistäminen johtaisi rahan ja vallan keskittymiseen pienelle eliitille ja käytännössä oligarkiaan?

Hallitsematon markkinatalous on jo johtanut rahan ja vallan keskittymisen pienelle eliitille. Globalisaation salliminen oli viimeinen niitti. Nyt monikansallisten suuryritysten omistajat pompottavat jo hallituksia, poislukien muutamaa diktatuurista suurvaltaa. Julkisten palvelujen yksityistäminen ei ole enää iso askel,vaan osa sitä kehitystä, kun yritysten omistajat kuppaavat viimeisetkin verorahat liiveihinsä. Mikään palvelu ei ole tietääkseni koskaan missään parantunut tai halventunut yksityistämisen jälkeen. Mikä on tietenkin itsestäänselvyys kaikille taloustieteen alkeet osaaville, koska saman laadun ylläpito vaatii samat työt, oli työn teettäjä yksityinen firma tai julkinen virasto, mutta yritys ottaa aina reilun voiton sen lisäksi.

Tiedätkö mikä on yksityisten lääkäriasemien keskimääräinen tuotto?

Sama laatu ei kyllä vaadi aina läheskään samaa tuntimäärää. Julkisen puolen it hankkeet on ainakin lähinnä tragikoomisia.

Näistä korkeintaan kaksi voi olla tosia samassa henkilössä:
Viisas, Ahkera, Kunnalla töissä.

Esim viime vuonna pelkästään Mehiläinen liikevaihto lähes 2 miljardia euroa, josta liikevoitto 215,7 miljoonaa eroa. Raportoivat nousua jokaisella osa-alueella. Jäänyt myös kiinni verokeinottelustakin.
Miksi tuonne täytyy tunkea lisää meidän verorahoja? Rahat valuvat jonnekin, joka ei varmasti hyödytä Suomea pennin penniä, toisin kuin julkisella puolella, jossa raha pysyy maan sisällä ja nostaa samalla maan taloutta.

Höpö höpö.

Tulos oli 2023 n. 40M ja 2022 n. -10M.

Liikevoitto samoina vuosina 160M ja 85M.

Miksi julkisen palkat pysyisi yhtään sen paremmin kotimaassa kuin Mehiläisen maksamat palkat? Se riippuu ihan siitä mitä työntekijät palkallaan ostavat.

Omistajien saamat osingot menee mihin menee mutta ne on kyllä aika marginaalinen summa kokonaisuudessa. Terveyskeskuksien toimitilat ja välineet maksaa helposti enemmän.

Tuolta voit tietysti itse lukea Mehiläisen itsensä.antamat luvut. Jos 200m€ valuu ulkomaille, niin kyllä se raha meiltä pois on. Myös näiden ostopalvelut ovat monet ulkomaisia, jotka todennäköisesti moninkertaistavat tuolasumman.
Edit. Tuossakin hyvä esimerkki miten kierretään veroja löhes 200 miljoonan edestä. Tuossakin kehitetty kirjapidollinen poisto, joka pienentää tilikauden tuloksen, jotta tarvitse maksaa veroja. Rahahan jää sen summan osalta täysin verottomaksi tuloksi omistajilleen. Ja mikä.lienisi aivan oikea liikevoitto, jos ei olisi kirjanpidollisia kikkailuja, todennäköisesti valtava, mutta sinne on hyvä työntää vähät verorahat muiden sekaan.

https://www.mehilainen.fi/yritys/tulos-ja-avainluvut

[Märkäruuti]

...sen sijaan että torpataan automaattisesti kaikkea yksityistämistä.

Hallitsematon markkinatalous on jo johtanut...

Olisko jonkinlainen kompromissi vaihtoehto ja jopa parempi vaihtoehto kuin joko/tai.

Olin valtion omistamalla posti- ja lennätinlaitoksella 1970 luvun alussa. Työntekijöitä muistaakseni yli 40 000 ja ainakin lennättimen puolella pärjäsi hyvinkin loivilla liikkeillä. Tekuaikana kysyttiinkin, menetkö kesätöihin vai lennättimelle.
Valtiojohtoisen mammutin tehottomuus oli huipussaan.

Nyt kun katsoo sähköjärjestelmämme rakennetta, joku voisi toivoa, että valtio olisi ohjannut vähän tomerammin kehitystä. Tuuli- ja aurinkovoima on halpaa ja säätövoima usein kallista rakentaa. Voi arvata, kumpaa voittoa tuottavat yritykset mieluummin rakentavat. Nyt sähkön hinta heiluu kuin hullun kul....

Yhteiskunnallisesti tärkeää infraa ei saisi jättää yksinomaan markkinavoimien varaan. Valtio taas on osoittautunut kerta toisensa jälkeen tehottomaksi toimijaksi kilpailuilla markkinoilla.

Joo. Vähän on leveä pensseli, mutta en usko olevani aivan väärässä.

[Neutroni]

Olisko jonkinlainen kompromissi vaihtoehto ja jopa parempi vaihtoehto kuin joko/tai.

Tietenkin on. Valtiojohtoinen sosiaalidemokratia toimi erinomaisen hyvin.

Olin valtion omistamalla posti- ja lennätinlaitoksella 1970 luvun alussa. Työntekijöitä muistaakseni yli 40 000 ja ainakin lennättimen puolella pärjäsi hyvinkin loivilla liikkeillä. Tekuaikana kysyttiinkin, menetkö kesätöihin vai lennättimelle.
Valtiojohtoisen mammutin tehottomuus oli huipussaan.

Mistä tuollainen tehokkuuspakkomielle tulee? Silloin ne 40000 saivat töitä, pienipalkkaisetkin kynänteroittajatkin voivat kokea olevansa tärkeitä virkamiehiä ja ennen kaikkea osa yhteiskuntaa. He pystyivät luottamaan tulevaisuuteen ja maksamaan perheensä elämän ja äänestivät ja toimivat vakaan yhteiskunnan puolesta. Nyt noita hommia tekee 4000 ylikuormitettua orjaa, liikemiehet vievät puolet rahoista ulos maasta voittoina, hommat tulevat tehdyksi kehitysmaalaadulla, koska voitontavoittelu pakottaa tinkimään kaikessa, ja 36000 on työttöminä katkeroitumassa ja valmiina äänestämään populistidiktaattoreja valtaan ja kaatamaan koko paskan systeemin. Verot ovat moninkertaiset ja ihmisten todellinen elintaso alempi. Se paljon puhuttu "tehokkuus", joka on pitkälti näennäistä, jos huomioidaan koko elinkaari, hyödyttää vain muutamaa ahnetta loispaskiaista.

Yhteiskunnallisesti tärkeää infraa ei saisi jättää yksinomaan markkinavoimien varaan. Valtio taas on osoittautunut kerta toisensa jälkeen tehottomaksi toimijaksi kilpailuilla markkinoilla.

Se tehottomuus tuo vakautta ja hyvinvointia. Liikemiehet piiskatkoon itseään ja toisiaan tehokkuuteen toisarvoisissa hanttihommissa, kuten halpaviihteen ja kuluttajakrääsän tuotannossa, mutta pysykööt tehoineen kaukana kaikesta tärkeästä, kuten infrastruktuurista ja välttämättömistä palveluista ja tuotteista.

[Tauko]

Joitain ajatelmia koskien valtiollista ja yksityistä palvelun tuottamista.

Valtion turhia monopoleja on purettu esimerkiksi teleliikenne ja Tele. Regulaation poisto 80-luvulla toi kilpailuun aluksi mukaan Radiolinjan ja nyt meillä on Telian, Elisan ja DNA'n verkot ja "virtuaalioperaattorit" MOI (DNA'n verkossa) ja Globetel (Telian verkossa) ja kilpailu markkinoista pitää hinnat kuluttajille kurissa.
Se, että Telen oman asemansa tärkeyttä osoittavia kynänteroittajavirkamiehiä ei enää ole on ollut siirtymä järkiperäisyyteen.

Alkon monopolin purku olisi myös tervetullut tuomaan kilpailua alalle.

Toisaalta kaikkea valtion omistusta ei pidä yksityistää. Monopolia ei pidä antaa yksityiselle, eli ei yksityistämistä alalle, jossa ei voi olla kilpailua, kuten sähköverkot, rautatiet ja muut liikenneväylät.

Sitten regulaation poistokin kyllä voi mennä pieleen vaikka kilpailua olisikin, taksiuudistus kyllä toi kilpailua, mutta kuluttajan kannalta koko uudistus meni ihan perseelleen.

Sairaanhoidosta julkisella ja yksityisellä puolella oma kokemus on jokseenkin hämmentävä. Työterveyshuollon kautta yksityiselle lääkäriasemalle ja kaikki toimi joustavasti ja siellä olin asiakas.
Yllätys oli aika iso, kun jouduin käymään Hyksissä. Päällimmäisenä tuli ja jäi mieleen byrokraattisuus ja organisaation hierarkian tärkeys Hyksin sisällä. Ja en siellä ollut asiakas, vaan hierarkiassa pohjimmainen ellen jopa häiriöksi heidän ajankäytölleen.

[Märkäruuti]

Joitain ajatelmia koskien valtiollista ja yksityistä palvelun tuottamista.

Yhdyn telellä tai oikeastaan lennättimellä itsekin olleena ajatelmiisi.
Kun televerkot yksityistettiin, kritisoitiin sitä, miten kalliiksi tulee, että jokainen operaattori rakentaa oman verkkonsa. Nyt jos ajatellaan kriisiajan varmuutta, päällekkäinen verkko on hyvä. Eikä tukiasemaverkon rakentaminen ole näköjään firmoja kaatanut.

Kriittinen infra tulee aina pitää valtion näpin alla, on se sitten tehotonta tai ei. Tuskin puolustusvoimatkaan kilpailee tehokkuudellaan, mutta kyseisen toiminnan yksityistämistä tuskin kannatta kiihkeinkään markkinatalouden kannattaja.

[anarkistialkuasukas]

Joitain ajatelmia koskien valtiollista ja yksityistä palvelun tuottamista.

Yhdyn telellä tai oikeastaan lennättimellä itsekin olleena ajatelmiisi.
Kun televerkot yksityistettiin, kritisoitiin sitä, miten kalliiksi tulee, että jokainen operaattori rakentaa oman verkkonsa. Nyt jos ajatellaan kriisiajan varmuutta, päällekkäinen verkko on hyvä. Eikä tukiasemaverkon rakentaminen ole näköjään firmoja kaatanut.

Kriittinen infra tulee aina pitää valtion näpin alla, on se sitten tehotonta tai ei. Tuskin puolustusvoimatkaan kilpailee tehokkuudellaan, mutta kyseisen toiminnan yksityistämistä tuskin kannatta kiihkeinkään markkinatalouden kannattaja.

Sehän olisikin mukavaa kun pääministeri soittaisi Puolustusvoimat Oy:lle niin ensin kysyttäisiin että mikä onkaan valtion luottoluokitus..

[Pattinero]

Joitain ajatelmia koskien valtiollista ja yksityistä palvelun tuottamista.

Valtion turhia monopoleja on purettu esimerkiksi teleliikenne ja Tele. Regulaation poisto 80-luvulla toi kilpailuun aluksi mukaan Radiolinjan ja nyt meillä on Telian, Elisan ja DNA'n verkot ja "virtuaalioperaattorit" MOI (DNA'n verkossa) ja Globetel (Telian verkossa) ja kilpailu markkinoista pitää hinnat kuluttajille kurissa.
Se, että Telen oman asemansa tärkeyttä osoittavia kynänteroittajavirkamiehiä ei enää ole on ollut siirtymä järkiperäisyyteen.

Alkon monopolin purku olisi myös tervetullut tuomaan kilpailua alalle.

Toisaalta kaikkea valtion omistusta ei pidä yksityistää. Monopolia ei pidä antaa yksityiselle, eli ei yksityistämistä alalle, jossa ei voi olla kilpailua, kuten sähköverkot, rautatiet ja muut liikenneväylät.

Sitten regulaation poistokin kyllä voi mennä pieleen vaikka kilpailua olisikin, taksiuudistus kyllä toi kilpailua, mutta kuluttajan kannalta koko uudistus meni ihan perseelleen.

Sairaanhoidosta julkisella ja yksityisellä puolella oma kokemus on jokseenkin hämmentävä. Työterveyshuollon kautta yksityiselle lääkäriasemalle ja kaikki toimi joustavasti ja siellä olin asiakas.
Yllätys oli aika iso, kun jouduin käymään Hyksissä. Päällimmäisenä tuli ja jäi mieleen byrokraattisuus ja organisaation hierarkian tärkeys Hyksin sisällä. Ja en siellä ollut asiakas, vaan hierarkiassa pohjimmainen ellen jopa häiriöksi heidän ajankäytölleen.

Tuo taksiuudistus on hyvä esimerkki siitä, ettei uudistus sama asia kuin parannus.

Sama tilanne koskee Suomen soteuudistusta, joka ei ole parantanut vielä yhtään mitään. Paitsi tietenkin eliittien ylisuuria palkkoja, jotka maksetaan julkisista varoista. Ja sekään ei ole mikään parannus.

[Toope]

Valtava byrokratiamme saa tehtävän uudistuakseen. = Se luo valtavaa byrokratiaa lisää.
Trump esitti USA:lle idean, että Elon Musk saisi viran poistaa byrokratiaa Yhdysvalloista. Hän teki Twitterissä homman, poisti 70-80% turhista työpaikoista! Meillä olisi tilausta tälle, koska Suomessa on liki miljoona suorasti/epäsuorasti valtion työllistämää ihmistä. Miksi?
Tarvitaan ISO LUUTA lakaisemaan valtio/kunta-sektoriamme ja poistaa sieltä satojatuhansia täysin turhia verorahoitteisia "työpaikkoja", joita Suomi ei oikeasti edes tarvitse.