EU tuotti enemmän sähköä auringosta kuin kivihiilestä vuonna 2024

[MooM]

Ihminen on se, joka joutuu suojelemaan infraansa luonnonoloilta, sopeuttamaan ruokatuotantonsa ja miettimään, miten hanskataan ne ihmisvirrat, jotka joutuvat siirtymään pois liian vaikeiksi asuttaviksi muuttuvilta alueilta.

Olet oikeassa. Jos maat ja pellot peitetään aurinkopaneeleilla niin sitten on suomalaisten sopeuduttava ja ostettava ruokansa jostain Kiinasta tms. jossa ei tarvitse riisipeltoja peitellä paneeleilla hörhöjuttujen vuoksi.
Kun puut poistetaan metsistä niin että ne eivät haittaa energiantuotantoa, niin ei vihreidenkään tarvitse enää puita halailla.

[Damokles]

Mutta ehkä on aika jättää tämäkin sosiaalinen media joksikin aikaa rauhaan. Ei oikein ole yhteisymmärrystä yhdenkään nimimerkin kanssa. Ja tämähän on sosiaalinen media ja aika vähän tekemisissä tieteen kanssa. Mielipidepalsta olisi kuvaavampi ja ehkä onkin syytä vaihtaa nimi Mielipidepalstaksi. MOT.

Ei Suomessa ole kriittistä massaa aktiivisen asiakeskeisen tiedekeskustelun käymiseen somessa. Se menee aina yksittäisten ihmisten hitaasti eteneväksi kaksin/kolminpuheluksi jostain spesifistä aiheesta ja hiipuu sitten. Arvonsa silläkin, mutta ei se pidä palstaa hengissä.

Sisarpalstallamme on tosiaan hiljaisempaa koska se on huomattavasti tieteellisempi. QS siellä häärää enimmäkseen Kontran kanssa. ilokseni nimimerkki Jarppah ilmestyi sinne (Se taiteilija). Vinkkasin tänne sekopäiden seuraan.

[MooM]

Mutta ehkä on aika jättää tämäkin sosiaalinen media joksikin aikaa rauhaan. Ei oikein ole yhteisymmärrystä yhdenkään nimimerkin kanssa. Ja tämähän on sosiaalinen media ja aika vähän tekemisissä tieteen kanssa. Mielipidepalsta olisi kuvaavampi ja ehkä onkin syytä vaihtaa nimi Mielipidepalstaksi. MOT.

Ei Suomessa ole kriittistä massaa aktiivisen asiakeskeisen tiedekeskustelun käymiseen somessa. Se menee aina yksittäisten ihmisten hitaasti eteneväksi kaksin/kolminpuheluksi jostain spesifistä aiheesta ja hiipuu sitten. Arvonsa silläkin, mutta ei se pidä palstaa hengissä.

Sisarpalstallamme on tosiaan hiljaisempaa koska se on huomattavasti tieteellisempi. QS siellä häärää enimmäkseen Kontran kanssa. ilokseni nimimerkki Jarppah ilmestyi sinne (Se taiteilija). Vinkkasin tänne sekopäiden seuraan.

Mikä sisarpalsta? Sekö Keckulin pystyttämä? Vai Skepsis?

[Damokles]

Mutta ehkä on aika jättää tämäkin sosiaalinen media joksikin aikaa rauhaan. Ei oikein ole yhteisymmärrystä yhdenkään nimimerkin kanssa. Ja tämähän on sosiaalinen media ja aika vähän tekemisissä tieteen kanssa. Mielipidepalsta olisi kuvaavampi ja ehkä onkin syytä vaihtaa nimi Mielipidepalstaksi. MOT.

Ei Suomessa ole kriittistä massaa aktiivisen asiakeskeisen tiedekeskustelun käymiseen somessa. Se menee aina yksittäisten ihmisten hitaasti eteneväksi kaksin/kolminpuheluksi jostain spesifistä aiheesta ja hiipuu sitten. Arvonsa silläkin, mutta ei se pidä palstaa hengissä.

Sisarpalstallamme on tosiaan hiljaisempaa koska se on huomattavasti tieteellisempi. QS siellä häärää enimmäkseen Kontran kanssa. ilokseni nimimerkki Jarppah ilmestyi sinne (Se taiteilija). Vinkkasin tänne sekopäiden seuraan.

Mikä sisarpalsta? Sekö Keckulin pystyttämä? Vai Skepsis?

Kun kerran kysyit:

https://tiede.info/

Saattaapi olla hieman tutun kuuloisia nimimerkkejä?

[Damokles]

Tietyllä tapaa tämä "Kasvottomuus" häiritsee minua. Olen tavannut siis nimimerkit Okivi ja Brainwashed. Deepin kanssa olen puhunut puhelimessa. Kun henkilö saa kasvot ja voit seurata eleitä ja mikroilmeitä tilanne muuttuu. Täytyy sanoa että kummankin kohdalla tilanteeni muuttui. Myös Deepin kanssa aika syvälliset keskustelut puhelimessa toivat valaistusta asioihin.

Mutta ehkä joskus kasvoton keskustelu on paikoillaan. Yleensä vain ihmiset tai nimimerkit ovat silloin julmempia toisilleen kuin koskaan face-to-face. Kirjoitetaan ja sanotaan asioita joita ei kuuna päivänä kasvotusten sanottaisi. Vaikkakin BW:tä kohtaan olen ollut aika julma ajoittain vaikka hieman häntä tunnekin, siis hyvin pinnallisesti.

[vahva_virtanen]

Ei Suomessa ole kriittistä massaa aktiivisen asiakeskeisen tiedekeskustelun käymiseen somessa.

Kyllä minä muistan käyneeni ihan asiallista tieteellistä keskustelua silloin kun Tiede-lehdellä oli keskustelupalsta ja Jukka Ruukki päätti asioista.
Saattaa olla tietysti niinkin että aika kultaa muistot.

[MooM]

Mutta ehkä on aika jättää tämäkin sosiaalinen media joksikin aikaa rauhaan. Ei oikein ole yhteisymmärrystä yhdenkään nimimerkin kanssa. Ja tämähän on sosiaalinen media ja aika vähän tekemisissä tieteen kanssa. Mielipidepalsta olisi kuvaavampi ja ehkä onkin syytä vaihtaa nimi Mielipidepalstaksi. MOT.

Ei Suomessa ole kriittistä massaa aktiivisen asiakeskeisen tiedekeskustelun käymiseen somessa. Se menee aina yksittäisten ihmisten hitaasti eteneväksi kaksin/kolminpuheluksi jostain spesifistä aiheesta ja hiipuu sitten. Arvonsa silläkin, mutta ei se pidä palstaa hengissä.

Sisarpalstallamme on tosiaan hiljaisempaa koska se on huomattavasti tieteellisempi. QS siellä häärää enimmäkseen Kontran kanssa. ilokseni nimimerkki Jarppah ilmestyi sinne (Se taiteilija). Vinkkasin tänne sekopäiden seuraan.

Mikä sisarpalsta? Sekö Keckulin pystyttämä? Vai Skepsis?

Kun kerran kysyit:

https://tiede.info/

Saattaapi olla hieman tutun kuuloisia nimimerkkejä?

Jaa, jotenkin muistan, että tuollaisesta taidettiin puhua. HIenoa, jos siellä saadaan juttu pysymään asiallisena. Mutta näköjään sielläkin aihelistan kärjessä on BB ja aloittajana Olli ja viiemisimpänä kommentoijana Kontra

[Vän]

No, minä en sille mitään mahda, jos haluat kulkea laput silmillä huomaamatta mitään. Ilmeisesti olet oman kuplasi valinnut ja sulkeutunut sinne sisään niin, ettei mikään ulkomaailmasta voi vaikuttaa sinuun. Eikä siinä mitään, se on sinun vapautesi vapaassa maassa.

Tuollaiset pyhät huuhaahorinat ovat tosiaan pakallaan silloin kun "keskustelija" ei enää osaa säveltää mitään asialta vaikuttavaa.

Näin on. Jään odottelemaan, saatko jossain vaiheessa sävellettyä jotain asialta vaikuttavaa.

[Damokles]

Mutta ehkä on aika jättää tämäkin sosiaalinen media joksikin aikaa rauhaan. Ei oikein ole yhteisymmärrystä yhdenkään nimimerkin kanssa. Ja tämähän on sosiaalinen media ja aika vähän tekemisissä tieteen kanssa. Mielipidepalsta olisi kuvaavampi ja ehkä onkin syytä vaihtaa nimi Mielipidepalstaksi. MOT.

Ei Suomessa ole kriittistä massaa aktiivisen asiakeskeisen tiedekeskustelun käymiseen somessa. Se menee aina yksittäisten ihmisten hitaasti eteneväksi kaksin/kolminpuheluksi jostain spesifistä aiheesta ja hiipuu sitten. Arvonsa silläkin, mutta ei se pidä palstaa hengissä.

Sisarpalstallamme on tosiaan hiljaisempaa koska se on huomattavasti tieteellisempi. QS siellä häärää enimmäkseen Kontran kanssa. ilokseni nimimerkki Jarppah ilmestyi sinne (Se taiteilija). Vinkkasin tänne sekopäiden seuraan.

Mikä sisarpalsta? Sekö Keckulin pystyttämä? Vai Skepsis?

Kun kerran kysyit:

https://tiede.info/

Saattaapi olla hieman tutun kuuloisia nimimerkkejä?

Jaa, jotenkin muistan, että tuollaisesta taidettiin puhua. HIenoa, jos siellä saadaan juttu pysymään asiallisena. Mutta näköjään sielläkin aihelistan kärjessä on BB ja aloittajana Olli ja viiemisimpänä kommentoijana Kontra

Onkos Ollilla Ja Koo:lla banaanit tänne?? Olli taitaa mennä tuonne karkuun kun on banaania täällä. Tosin taitaapa tuollakin banaania olla tarjolla. QS ja moderaattori ovat aika skarppeja tyyppejä.

[MooM]

Mutta ehkä on aika jättää tämäkin sosiaalinen media joksikin aikaa rauhaan. Ei oikein ole yhteisymmärrystä yhdenkään nimimerkin kanssa. Ja tämähän on sosiaalinen media ja aika vähän tekemisissä tieteen kanssa. Mielipidepalsta olisi kuvaavampi ja ehkä onkin syytä vaihtaa nimi Mielipidepalstaksi. MOT.

Ei Suomessa ole kriittistä massaa aktiivisen asiakeskeisen tiedekeskustelun käymiseen somessa. Se menee aina yksittäisten ihmisten hitaasti eteneväksi kaksin/kolminpuheluksi jostain spesifistä aiheesta ja hiipuu sitten. Arvonsa silläkin, mutta ei se pidä palstaa hengissä.

Sisarpalstallamme on tosiaan hiljaisempaa koska se on huomattavasti tieteellisempi. QS siellä häärää enimmäkseen Kontran kanssa. ilokseni nimimerkki Jarppah ilmestyi sinne (Se taiteilija). Vinkkasin tänne sekopäiden seuraan.

Mikä sisarpalsta? Sekö Keckulin pystyttämä? Vai Skepsis?

Kun kerran kysyit:

https://tiede.info/

Saattaapi olla hieman tutun kuuloisia nimimerkkejä?

Jaa, jotenkin muistan, että tuollaisesta taidettiin puhua. HIenoa, jos siellä saadaan juttu pysymään asiallisena. Mutta näköjään sielläkin aihelistan kärjessä on BB ja aloittajana Olli ja viiemisimpänä kommentoijana Kontra

Onkos Ollilla Ja Koo:lla banaanit tänne?? Olli taitaa mennä tuonne karkuun kun on banaania täällä. Tosin taitaapa tuollakin banaania olla tarjolla. QS ja moderaattori ovat aika skarppeja tyyppejä.

Joo. Mutta aika vähän tuolla on varsinaista tiedekeskustelua, siis näin alle 10 min selailun perusteella. Joitain yrityksiä ja niihin vastauksina Eusan sanasalaattia ja vaihtoehtoajattelijoiden tutut vänkäykset.

Perustieteestä on kyllä vähän hankala keskustella, se menee enemmän opettamiseksi tai sitten kuihtuu, kun kukaan muu kuin alan edes jonkinlainen asiantuntija ei oikein osaa sanoa mitään lisää. Asiantuntijoiden keksutselusta taas muut ei oikein saa otetta. Tai sitten joku alkaa panna tiedettä uusiksi ja muut kertovat, mikä ajattelussa mättää, ja ollaan taas siinä samassa jamassa. Soveltavat aiheet ja teknologia on siinä mielessä hedelmällisempää.

Poliittinen vääntö ja yhteiskunnalliset salaliitot ja wokesta uliseminen tuolta puuttuu, mikä on ihan virkistävää.

[Märkäruuti]

Mutta ehkä on aika jättää tämäkin sosiaalinen media joksikin aikaa rauhaan.Ei oikein ole yhteisymmärrystä yhdenkään nimimerkin kanssa.

Älä nyt hättäile. Ainakin minä olen useimmista kommenteistasi samaa mieltä, vaikka en ehkä aivan kaikesta. Tieteen vastaisia huuhareita täällä on aivan liikaa, varsinkin kun tämän pitäisi kai edustaa Tiede-lehteä.

[Wisti]

Ihminen on se, joka joutuu suojelemaan infraansa luonnonoloilta, sopeuttamaan ruokatuotantonsa ja miettimään, miten hanskataan ne ihmisvirrat, jotka joutuvat siirtymään pois liian vaikeiksi asuttaviksi muuttuvilta alueilta.

Olet oikeassa. Jos maat ja pellot peitetään aurinkopaneeleilla niin sitten on suomalaisten sopeuduttava ja ostettava ruokansa jostain Kiinasta tms. jossa ei tarvitse riisipeltoja peitellä paneeleilla hörhöjuttujen vuoksi.
Kun puut poistetaan metsistä niin että ne eivät haittaa energiantuotantoa, niin ei vihreidenkään tarvitse enää puita halailla.

Jos olisi mahdollista, että ylipäänsä olet jossain väärässä, niin tässä olet. Kiina on johtava viherpiipertäjä sikäli, että ainakin pari vuotta sitten asensi paneeleja enemmän kuin muu maailma yhteensä. Samoin se satsaa voimakkaasti tuulimyllyihin ja ydinvoimaan. Energiantarve on kuitenkin niin iso, että Kiina pystyy miellyttämään myös tämän palstan poikki ja pinoon-väkeä rakentamalla edelleen kivihiilivoimaloita.

[Damokles]

Mutta ehkä on aika jättää tämäkin sosiaalinen media joksikin aikaa rauhaan. Ei oikein ole yhteisymmärrystä yhdenkään nimimerkin kanssa. Ja tämähän on sosiaalinen media ja aika vähän tekemisissä tieteen kanssa. Mielipidepalsta olisi kuvaavampi ja ehkä onkin syytä vaihtaa nimi Mielipidepalstaksi. MOT.

Ei Suomessa ole kriittistä massaa aktiivisen asiakeskeisen tiedekeskustelun käymiseen somessa. Se menee aina yksittäisten ihmisten hitaasti eteneväksi kaksin/kolminpuheluksi jostain spesifistä aiheesta ja hiipuu sitten. Arvonsa silläkin, mutta ei se pidä palstaa hengissä.

Sisarpalstallamme on tosiaan hiljaisempaa koska se on huomattavasti tieteellisempi. QS siellä häärää enimmäkseen Kontran kanssa. ilokseni nimimerkki Jarppah ilmestyi sinne (Se taiteilija). Vinkkasin tänne sekopäiden seuraan.

Mikä sisarpalsta? Sekö Keckulin pystyttämä? Vai Skepsis?

Kun kerran kysyit:

https://tiede.info/

Saattaapi olla hieman tutun kuuloisia nimimerkkejä?

Jaa, jotenkin muistan, että tuollaisesta taidettiin puhua. HIenoa, jos siellä saadaan juttu pysymään asiallisena. Mutta näköjään sielläkin aihelistan kärjessä on BB ja aloittajana Olli ja viiemisimpänä kommentoijana Kontra

Onkos Ollilla Ja Koo:lla banaanit tänne?? Olli taitaa mennä tuonne karkuun kun on banaania täällä. Tosin taitaapa tuollakin banaania olla tarjolla. QS ja moderaattori ovat aika skarppeja tyyppejä.

Joo. Mutta aika vähän tuolla on varsinaista tiedekeskustelua, siis näin alle 10 min selailun perusteella. Joitain yrityksiä ja niihin vastauksina Eusan sanasalaattia ja vaihtoehtoajattelijoiden tutut vänkäykset.

Perustieteestä on kyllä vähän hankala keskustella, se menee enemmän opettamiseksi tai sitten kuihtuu, kun kukaan muu kuin alan edes jonkinlainen asiantuntija ei oikein osaa sanoa mitään lisää. Asiantuntijoiden keksutselusta taas muut ei oikein saa otetta. Tai sitten joku alkaa panna tiedettä uusiksi ja muut kertovat, mikä ajattelussa mättää, ja ollaan taas siinä samassa jamassa. Soveltavat aiheet ja teknologia on siinä mielessä hedelmällisempää.

Poliittinen vääntö ja yhteiskunnalliset salaliitot ja wokesta uliseminen tuolta puuttuu, mikä on ihan virkistävää.

Lähinnä olen seurannut Kontran ja QS sananvaihtoa. Tuota, vaikka ymmärrykseni asioista on vajavainen luotan QS:n näkemyksiin. Matematiikka ja fysiikka eivät ole vahvinta aluetta minulla. No, Eusa???? Siis eusafysiikka ja palidromit (Ns. palidromit???). Käyttäjiä on kyllä pikaisesti silmäiltynä vähemmän kuin täällä.

Mode taitaa tuolla olla aika tiukka joten jos jotain asiasta poikkeavaa tulee niin...

[Susa]

Kai se kolmastoista ihme kohta tapahtuu jos ei vielä ole tapahtunut.

Sitten pääsee Kojamo remontiomaan aurinkopaneeleita ja niiden sähköjohtoja. Ihmiset saavat lisää työtä ja maailma pelastuu.

Ymmärsithän että tuo kauhea Kojamon tiekartta koskee sinua?

[vahva_virtanen]

Ymmärsithän että tuo kauhea Kojamon tiekartta koskee sinua?

En ole koskaan kuullut mistään Kojamon tiekartasta enkä ole sellaista koskaan nähnyt.
Minulle riittävät google maps ja HERE maps.
Vuokraisännän tekemisiin minulla ei ole mitään sanomista.