Elämänsankari kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:32
"Miehen kädet olivat sidotut, joten hän ei voinut millään estää maahantuloa, Jyväkorpi kertoo."
Tähän olisi ratkaisu mutta se ei osalle kansasta sovi, sanon sen silti.
Ei varasta, eikä perseile muutenkaan, niin todennäköisesti et joudu tilanteeseen jossa tarvitsisi estää käsillä maahantuloa.
Itse on tullut ihan kilpailtuakin eräässä kamppailulajissa, ja tuli tuosta mieleen että oli luontaista yrittää "sitoa" vastustajan kädet ja heittää se maahan.
Jos joutuu tilanteeseen jossa pitää voimaa käyttää niin voipi olla että tuo tapa sieltä selkärangasta tulee..
Siinä unohtui mm. se, että ei olla painimolskilla, eikä vastustaja välttämättä ole painija. Mutta, vaikka periaatteessa ymmärrän reaktion aivan täysin, on se harkitsematon kuitenkin.
Olemmeko me ihmiset yleensäkkään tunnetuja siitä että harkitsemme vai reagoimme? Ukot varsinkin.
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Höpön löpön! Ei tuo kaveri ole ollut lidlissä kyttäämässä sopivaa uhria. Tilanne on tullut yllättäen kun kaupan myyjä oli vaikeuksissa näpistelijän kanssa. Meni ihan oikein auttamaan ja joutui sitten taltuttamaan tuon päihtyneen näpistelijän. Oikeaoppisesti sitoi miehen kädet ja kaatoi maahan. Ei näköjään lääkäritkään tiedä, että yleensä vamma kaatumisessa tulee olkapäähän tai ranteeseen. Nyt ei niin käynyt kun näpistelijä ei kaatuessaan saanut kättä eteen.
Pää edellä maahan heittäminen on oikeaoppista?
Jos katsoit videon niin ei siinä ollut pää edellä maahan heittämistä. Vahingossa osui miehen pää lattiaan ei se ollut tarkoitettu niin mennä.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Lähetetty: 07 Heinä 2025, 21:12
Kirjoittaja Tonttu
Kohina kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:43
Jos katsot videon, näet että aika vapaat kädet sankarilla oli, vaan päätti heittää mattoon, koska on vitun vajakki. Jos poliisi tekisi noin, nauraisi koko laitos.
"Asiantuntija" kohina jauhaa paskaa tapansa mukaan. Kohinan tiedot poliisin toiminnasta perustuu siihen, että on monta kertaa joutunut niiden toimien kohteeksi.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Lähetetty: 07 Heinä 2025, 21:23
Kirjoittaja Tonttu
Tonttu kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:07
Pää edellä maahan heittäminen on oikeaoppista?
Valitettavasti ei tuolla kiinniottajalla ollut tyynyä mukana, jonka olisi voinut laittaa näpistelijän pään alle ennen kaatoa,
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Elämänsankari kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:32
"Miehen kädet olivat sidotut, joten hän ei voinut millään estää maahantuloa, Jyväkorpi kertoo."
Tähän olisi ratkaisu mutta se ei osalle kansasta sovi, sanon sen silti.
Ei varasta, eikä perseile muutenkaan, niin todennäköisesti et joudu tilanteeseen jossa tarvitsisi estää käsillä maahantuloa.
Itse on tullut ihan kilpailtuakin eräässä kamppailulajissa, ja tuli tuosta mieleen että oli luontaista yrittää "sitoa" vastustajan kädet ja heittää se maahan.
Jos joutuu tilanteeseen jossa pitää voimaa käyttää niin voipi olla että tuo tapa sieltä selkärangasta tulee..
Siinä unohtui mm. se, että ei olla painimolskilla, eikä vastustaja välttämättä ole painija. Mutta, vaikka periaatteessa ymmärrän reaktion aivan täysin, on se harkitsematon kuitenkin.
Olemmeko me ihmiset yleensäkkään tunnetuja siitä että harkitsemme vai reagoimme? Ukot varsinkin.
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Höpön löpön! Ei tuo kaveri ole ollut lidlissä kyttäämässä sopivaa uhria. Tilanne on tullut yllättäen kun kaupan myyjä oli vaikeuksissa näpistelijän kanssa. Meni ihan oikein auttamaan ja joutui sitten taltuttamaan tuon päihtyneen näpistelijän. Oikeaoppisesti sitoi miehen kädet ja kaatoi maahan. Ei näköjään lääkäritkään tiedä, että yleensä vamma kaatumisessa tulee olkapäähän tai ranteeseen. Nyt ei niin käynyt kun näpistelijä ei kaatuessaan saanut kättä eteen.
Pää edellä maahan heittäminen on oikeaoppista?
Jos katsoit videon niin ei siinä ollut pää edellä maahan heittämistä. Vahingossa osui miehen pää lattiaan ei se ollut tarkoitettu niin mennä.
Että vahingossa osui pää lattiaan, vaikka ei ollut tarkoitus.
Niin lattiaan pää kuitenkin osui ja johtui tohelon heittelijän toiminnasta.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Lähetetty: 07 Heinä 2025, 21:39
Kirjoittaja Märkäruuti
Jos asiassa pysyttäisiin, niin jokamiehen (vai -henkilön?) kiinniotto-oikeus on laissa olemassa.
Jos on saanut poliisin voimankäyttökoulutuksen, tai on judoka, painija tms. homman luultavasti kykenee hoitamaan turvallisesti. Mutta jos ei kykene ja jotain sattuu, on itsekin helposti syytteessä. Siihen varmaan perustuu poliisin varoitus olla puuttumatta ja luultavasti siitä johtui myös Lidlin kannanotto.
Kiinniotto-oikeutta käyttävä ottaa henkilökohtaisen riskin siitä, jos joku menee mokaan. Jos sen ymmärtää ja toimii silti, niin mikä jottei ?
Lidl olisi toisaalta voinut muotoilla ulostulonsa "asiakasystävällisemmin. "
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Lähetetty: 07 Heinä 2025, 21:39
Kirjoittaja Neutroni
Henry Borat kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 19:42
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Jep, ja jos sattuu saamaan pahoinpitelytuomion, bonuksena saa uhriutua suurena marttyyrina laumalleen siitä miten akkain hallitsema paha kommunistimaa kohtelee kaltoin paatuneita roistoja taltuttavia sankarillisia kansalaisia, jotka ansaitsevat omasta mielestään mitalin ja tapporahan. Siitä ilosta apina maksaa vaikka sen tonnin pari korvauksia. Mitään rangaistustahan tuollaisista ei saa.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Elämänsankari kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:32
"Miehen kädet olivat sidotut, joten hän ei voinut millään estää maahantuloa, Jyväkorpi kertoo."
Tähän olisi ratkaisu mutta se ei osalle kansasta sovi, sanon sen silti.
Ei varasta, eikä perseile muutenkaan, niin todennäköisesti et joudu tilanteeseen jossa tarvitsisi estää käsillä maahantuloa.
Itse on tullut ihan kilpailtuakin eräässä kamppailulajissa, ja tuli tuosta mieleen että oli luontaista yrittää "sitoa" vastustajan kädet ja heittää se maahan.
Jos joutuu tilanteeseen jossa pitää voimaa käyttää niin voipi olla että tuo tapa sieltä selkärangasta tulee..
Siinä unohtui mm. se, että ei olla painimolskilla, eikä vastustaja välttämättä ole painija. Mutta, vaikka periaatteessa ymmärrän reaktion aivan täysin, on se harkitsematon kuitenkin.
Olemmeko me ihmiset yleensäkkään tunnetuja siitä että harkitsemme vai reagoimme? Ukot varsinkin.
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Höpön löpön! Ei tuo kaveri ole ollut lidlissä kyttäämässä sopivaa uhria. Tilanne on tullut yllättäen kun kaupan myyjä oli vaikeuksissa näpistelijän kanssa. Meni ihan oikein auttamaan ja joutui sitten taltuttamaan tuon päihtyneen näpistelijän. Oikeaoppisesti sitoi miehen kädet ja kaatoi maahan. Ei näköjään lääkäritkään tiedä, että yleensä vamma kaatumisessa tulee olkapäähän tai ranteeseen. Nyt ei niin käynyt kun näpistelijä ei kaatuessaan saanut kättä eteen.
Pää edellä maahan heittäminen on oikeaoppista?
Jos katsoit videon niin ei siinä ollut pää edellä maahan heittämistä. Vahingossa osui miehen pää lattiaan ei se ollut tarkoitettu niin mennä.
Että vahingossa osui pää lattiaan, vaikka ei ollut tarkoitus.
Niin lattiaan pää kuitenkin osui ja johtui tohelon heittelijän toiminnasta.
Joskus sattuu vahinkoja. Täällä on oikea kukkahattutätien joukko voivottelemassa kun raukka näpistelijä sai ehkä kuhmun päähän. Voisiko todeta laulun sanoin, että sitä saa mitä tilaa.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Lähetetty: 07 Heinä 2025, 21:47
Kirjoittaja Tonttu
Märkäruuti kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:39
Jos asiassa pysyttäisiin, niin jokamiehen (vai -henkilön?) kiinniotto-oikeus on laissa olemassa.
Jos on saanut poliisin voimankäyttökoulutuksen, tai on judoka, painija tms. homman luultavasti kykenee hoitamaan turvallisesti. Mutta jos ei kykene ja jotain sattuu, on itsekin helposti syytteessä. Siihen varmaan perustuu poliisin varoitus olla puuttumatta ja luultavasti siitä johtui myös Lidlin kannanotto.
Kiinniotto-oikeutta käyttävä ottaa henkilökohtaisen riskin siitä, jos joku menee mokaan. Jos sen ymmärtää ja toimii silti, niin mikä jottei ?
Lidl olisi toisaalta voinut muotoilla ulostulonsa "asiakasystävällisemmin. "
Niin olisi sillä heidän myyjäänsähän siinä autettiin kiinniottotilanteessa. Tuo naismyyjä oli näpistelijän kanssa vaikeuksissa ja tämä herrasmies meni auttamaan.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Elämänsankari kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:32
"Miehen kädet olivat sidotut, joten hän ei voinut millään estää maahantuloa, Jyväkorpi kertoo."
Tähän olisi ratkaisu mutta se ei osalle kansasta sovi, sanon sen silti.
Ei varasta, eikä perseile muutenkaan, niin todennäköisesti et joudu tilanteeseen jossa tarvitsisi estää käsillä maahantuloa.
Itse on tullut ihan kilpailtuakin eräässä kamppailulajissa, ja tuli tuosta mieleen että oli luontaista yrittää "sitoa" vastustajan kädet ja heittää se maahan.
Jos joutuu tilanteeseen jossa pitää voimaa käyttää niin voipi olla että tuo tapa sieltä selkärangasta tulee..
Siinä unohtui mm. se, että ei olla painimolskilla, eikä vastustaja välttämättä ole painija. Mutta, vaikka periaatteessa ymmärrän reaktion aivan täysin, on se harkitsematon kuitenkin.
Olemmeko me ihmiset yleensäkkään tunnetuja siitä että harkitsemme vai reagoimme? Ukot varsinkin.
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Höpön löpön! Ei tuo kaveri ole ollut lidlissä kyttäämässä sopivaa uhria. Tilanne on tullut yllättäen kun kaupan myyjä oli vaikeuksissa näpistelijän kanssa. Meni ihan oikein auttamaan ja joutui sitten taltuttamaan tuon päihtyneen näpistelijän. Oikeaoppisesti sitoi miehen kädet ja kaatoi maahan. Ei näköjään lääkäritkään tiedä, että yleensä vamma kaatumisessa tulee olkapäähän tai ranteeseen. Nyt ei niin käynyt kun näpistelijä ei kaatuessaan saanut kättä eteen.
Pää edellä maahan heittäminen on oikeaoppista?
Jos katsoit videon niin ei siinä ollut pää edellä maahan heittämistä. Vahingossa osui miehen pää lattiaan ei se ollut tarkoitettu niin mennä.
Että vahingossa osui pää lattiaan, vaikka ei ollut tarkoitus.
Niin lattiaan pää kuitenkin osui ja johtui tohelon heittelijän toiminnasta.
Joskus sattuu vahinkoja. Täällä on oikea kukkahattutätien joukko voivottelemassa kun raukka näpistelijä sai ehkä kuhmun päähän. Voisiko todeta laulun sanoin, että sitä saa mitä tilaa.
Tuskin näpistely on aihe aiheuttaa päävammoja, vaikka tonttujoukko mielellään lynkkaisi samontein.
Tai selustan varmistaaksein soittaisi 112, että saahan sen ampua.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Lähetetty: 07 Heinä 2025, 22:07
Kirjoittaja Märkäruuti
Tonttu kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:43
Voisiko todeta laulun sanoin, että sitä saa mitä tilaa
Jos tulee vamma, niin tuo ei taida oikeudessa olla kummoinenkaan puolustus.
Minä en ole edes kukkahattusetä, mutta tiedän ja tiedostan, että kansalaispidätyksessä henkilö ottaa riskin. Jos kiinni otettava loukkaantuu, niin tapaukset käsitellään erillisinä.
Pieni käytännön esimerkki 19xx Mansestanääs.
Tuttu kaveri oli juoppokuskina parille treenikaverilleen. Kun he tulivat kapakista (Amarillo Ilves?), niin joku oli kustalorottelemassa kaverin Bemarin oveen. Omistaja meni "kohteliaasti huomauttamaan" asiasta ja vastauksena oli päähän tähdätty potku. Kaveri sai kättä väliin, mutta värttinäluuhun tuli murtuma. Sen jälkeen hän sai kännisen kuseskelijan pään kainaloon ja tirvasi pari kertaa turpaan. Kaverin nyrkkeilytausta huomioiden, ne tuskin olivat keveitä lapsäisyjä.
Kuseskelija sai tuomion pahoinpitelystä, mutta kuskiakin tutkittiin pahoinpitelystä. Poliisin mukaan sen jälkeen kun hänellä oli hallintaote, hän ei olisi saanut enää lyödä. Salilla asiasta keskusteltiin ennen oikeudenkäyntiä, mutta tuomiota hänelle ei muistaakseni tullut.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Lähetetty: 07 Heinä 2025, 22:14
Kirjoittaja Elämänsankari
Googlettelin ja useassa paikassa oli että varastelu maksaa puoli miljardia vuodessa, pyöristetään sitten vaikka sataseen per henkilö.
Jos joku varastaa sinulta satasen niin vituttaako se? Käytkö kiinni? Tai jotain muuta?
Jos sen nainen, lapsi, vanhus yms tekee niin en toki kiinni käy mutta tavalla tai toisella saan rahani korkoineni takaisin.
Jos sen aikuinen terve mies tekee niin sitten alkoi jonnin tasoinen väkivalta, en todellakaan jätä asiaa sikseen. En vaikka olisi kympistä kyse, otan tuollaisen teon niin epäkunnioittavana ja sitähän se on. Ei tuollaisista poliisille mennä, en ole koskaan kuullutkaan että kukaan niin tekisi jos häneltä ei nyt vähintään tonneja ole varastettu.
Oletuksena tietenkin ettei varas aiokkaan korvata vahinkoaan ruhtinaallisesti anteeksi hokien ja armoa pyydellen.
Ehkäpä jotkut ajattelee kaupassa varkaan nähdessään samoin, se varasti myös minulta. Ja tottahan se on.
Olen itsekin varkaita nähnyt mutta lähinnä lapsia sekä useasti yhden vanhan naisen, varakkaan naisen. Tämän naisen olen pari kertaa käräyttänytkin, toki hänet kaupassa tunnetaan ja nyt on porttikielto sinne päällä. Muihinkin kauppoihin sama homma.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Elämänsankari kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:32
"Miehen kädet olivat sidotut, joten hän ei voinut millään estää maahantuloa, Jyväkorpi kertoo."
Tähän olisi ratkaisu mutta se ei osalle kansasta sovi, sanon sen silti.
Ei varasta, eikä perseile muutenkaan, niin todennäköisesti et joudu tilanteeseen jossa tarvitsisi estää käsillä maahantuloa.
Itse on tullut ihan kilpailtuakin eräässä kamppailulajissa, ja tuli tuosta mieleen että oli luontaista yrittää "sitoa" vastustajan kädet ja heittää se maahan.
Jos joutuu tilanteeseen jossa pitää voimaa käyttää niin voipi olla että tuo tapa sieltä selkärangasta tulee..
Siinä unohtui mm. se, että ei olla painimolskilla, eikä vastustaja välttämättä ole painija. Mutta, vaikka periaatteessa ymmärrän reaktion aivan täysin, on se harkitsematon kuitenkin.
Olemmeko me ihmiset yleensäkkään tunnetuja siitä että harkitsemme vai reagoimme? Ukot varsinkin.
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Höpön löpön! Ei tuo kaveri ole ollut lidlissä kyttäämässä sopivaa uhria. Tilanne on tullut yllättäen kun kaupan myyjä oli vaikeuksissa näpistelijän kanssa. Meni ihan oikein auttamaan ja joutui sitten taltuttamaan tuon päihtyneen näpistelijän. Oikeaoppisesti sitoi miehen kädet ja kaatoi maahan. Ei näköjään lääkäritkään tiedä, että yleensä vamma kaatumisessa tulee olkapäähän tai ranteeseen. Nyt ei niin käynyt kun näpistelijä ei kaatuessaan saanut kättä eteen.
Pää edellä maahan heittäminen on oikeaoppista?
Jos katsoit videon niin ei siinä ollut pää edellä maahan heittämistä. Vahingossa osui miehen pää lattiaan ei se ollut tarkoitettu niin mennä.
Totahan voisi käyttää, jos ajaa vaikka kännissä jonkun tarharyhmän kuoliaaksi suojatiellä. Ei ollut tarkoitus-> kaikki hyvin ? Eikä siinä alkuperäinen suoritus varmasti edes kohdistu lapsilaumaan, ellei tarkoituksella suunnittele esim vähän tönäisevänsä näitä autolla
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Elämänsankari kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:32
"Miehen kädet olivat sidotut, joten hän ei voinut millään estää maahantuloa, Jyväkorpi kertoo."
Tähän olisi ratkaisu mutta se ei osalle kansasta sovi, sanon sen silti.
Ei varasta, eikä perseile muutenkaan, niin todennäköisesti et joudu tilanteeseen jossa tarvitsisi estää käsillä maahantuloa.
Itse on tullut ihan kilpailtuakin eräässä kamppailulajissa, ja tuli tuosta mieleen että oli luontaista yrittää "sitoa" vastustajan kädet ja heittää se maahan.
Jos joutuu tilanteeseen jossa pitää voimaa käyttää niin voipi olla että tuo tapa sieltä selkärangasta tulee..
Siinä unohtui mm. se, että ei olla painimolskilla, eikä vastustaja välttämättä ole painija. Mutta, vaikka periaatteessa ymmärrän reaktion aivan täysin, on se harkitsematon kuitenkin.
Olemmeko me ihmiset yleensäkkään tunnetuja siitä että harkitsemme vai reagoimme? Ukot varsinkin.
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Höpön löpön! Ei tuo kaveri ole ollut lidlissä kyttäämässä sopivaa uhria. Tilanne on tullut yllättäen kun kaupan myyjä oli vaikeuksissa näpistelijän kanssa. Meni ihan oikein auttamaan ja joutui sitten taltuttamaan tuon päihtyneen näpistelijän. Oikeaoppisesti sitoi miehen kädet ja kaatoi maahan. Ei näköjään lääkäritkään tiedä, että yleensä vamma kaatumisessa tulee olkapäähän tai ranteeseen. Nyt ei niin käynyt kun näpistelijä ei kaatuessaan saanut kättä eteen.
Varmasti on käynyt sankaritekonsa jälkimainigit moneen kertaan läpi ennen apinointiaan
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Elämänsankari kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:32
"Miehen kädet olivat sidotut, joten hän ei voinut millään estää maahantuloa, Jyväkorpi kertoo."
Tähän olisi ratkaisu mutta se ei osalle kansasta sovi, sanon sen silti.
Ei varasta, eikä perseile muutenkaan, niin todennäköisesti et joudu tilanteeseen jossa tarvitsisi estää käsillä maahantuloa.
Itse on tullut ihan kilpailtuakin eräässä kamppailulajissa, ja tuli tuosta mieleen että oli luontaista yrittää "sitoa" vastustajan kädet ja heittää se maahan.
Jos joutuu tilanteeseen jossa pitää voimaa käyttää niin voipi olla että tuo tapa sieltä selkärangasta tulee..
Siinä unohtui mm. se, että ei olla painimolskilla, eikä vastustaja välttämättä ole painija. Mutta, vaikka periaatteessa ymmärrän reaktion aivan täysin, on se harkitsematon kuitenkin.
Olemmeko me ihmiset yleensäkkään tunnetuja siitä että harkitsemme vai reagoimme? Ukot varsinkin.
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Höpön löpön! Ei tuo kaveri ole ollut lidlissä kyttäämässä sopivaa uhria. Tilanne on tullut yllättäen kun kaupan myyjä oli vaikeuksissa näpistelijän kanssa. Meni ihan oikein auttamaan ja joutui sitten taltuttamaan tuon päihtyneen näpistelijän. Oikeaoppisesti sitoi miehen kädet ja kaatoi maahan. Ei näköjään lääkäritkään tiedä, että yleensä vamma kaatumisessa tulee olkapäähän tai ranteeseen. Nyt ei niin käynyt kun näpistelijä ei kaatuessaan saanut kättä eteen.
Pää edellä maahan heittäminen on oikeaoppista?
Jos katsoit videon niin ei siinä ollut pää edellä maahan heittämistä. Vahingossa osui miehen pää lattiaan ei se ollut tarkoitettu niin mennä.
Että vahingossa osui pää lattiaan, vaikka ei ollut tarkoitus.
Niin lattiaan pää kuitenkin osui ja johtui tohelon heittelijän toiminnasta.
Joskus sattuu vahinkoja. Täällä on oikea kukkahattutätien joukko voivottelemassa kun raukka näpistelijä sai ehkä kuhmun päähän. Voisiko todeta laulun sanoin, että sitä saa mitä tilaa.
Tuskin näpistely on aihe aiheuttaa päävammoja, vaikka tonttujoukko mielellään lynkkaisi samontein.
Tai selustan varmistaaksein soittaisi 112, että saahan sen ampua.
Viiiraako sulla päästä? Ei tuossa ketään oltu lynkkaamassa. Vastaanhagoittelevan näpistelijän kiinniotto ihan hyväksytyllä tavalla.
Re: Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
Elämänsankari kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 18:32
"Miehen kädet olivat sidotut, joten hän ei voinut millään estää maahantuloa, Jyväkorpi kertoo."
Tähän olisi ratkaisu mutta se ei osalle kansasta sovi, sanon sen silti.
Ei varasta, eikä perseile muutenkaan, niin todennäköisesti et joudu tilanteeseen jossa tarvitsisi estää käsillä maahantuloa.
Itse on tullut ihan kilpailtuakin eräässä kamppailulajissa, ja tuli tuosta mieleen että oli luontaista yrittää "sitoa" vastustajan kädet ja heittää se maahan.
Jos joutuu tilanteeseen jossa pitää voimaa käyttää niin voipi olla että tuo tapa sieltä selkärangasta tulee..
Siinä unohtui mm. se, että ei olla painimolskilla, eikä vastustaja välttämättä ole painija. Mutta, vaikka periaatteessa ymmärrän reaktion aivan täysin, on se harkitsematon kuitenkin.
Olemmeko me ihmiset yleensäkkään tunnetuja siitä että harkitsemme vai reagoimme? Ukot varsinkin.
Eihän tuo vahingossa siihen mennyt sankaroimaan. Siinä on kädet tärissyt, kun ukko miettinyt tulevaa sankaritekoaan ennen tapahtumaa moneen kertaan. Varmasti ehtinyt tarkasti ajattelemaan kuinka on sen jälkeen selkään taputtajia jonossa saakka ja kehujia hienosti suoritetusta hommasta, mutta pieleen meni, kuten tälläiset aina menee. Idioottimainen hyväksytyksi tulo ja näyttämisen halu ollut lähes 100% varmasti kimmokkeena.
Höpön löpön! Ei tuo kaveri ole ollut lidlissä kyttäämässä sopivaa uhria. Tilanne on tullut yllättäen kun kaupan myyjä oli vaikeuksissa näpistelijän kanssa. Meni ihan oikein auttamaan ja joutui sitten taltuttamaan tuon päihtyneen näpistelijän. Oikeaoppisesti sitoi miehen kädet ja kaatoi maahan. Ei näköjään lääkäritkään tiedä, että yleensä vamma kaatumisessa tulee olkapäähän tai ranteeseen. Nyt ei niin käynyt kun näpistelijä ei kaatuessaan saanut kättä eteen.
Varmasti on käynyt sankaritekonsa jälkimainigit moneen kertaan läpi ennen apinointiaan
Aika nopeasti ajatus kulkee jos sekunnissa ehtii miettiä seuraamukset moneen kertaan. Oletko ihan täysillä valoilla.
