EU tuotti enemmän sähköä auringosta kuin kivihiilestä vuonna 2024

[Märkäruuti]

Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Wikipedian mukaan vuoden 2022 lopussa aurinkovoiman kapasiteetti (MW) oli maittain seuraava:
Kiina 393 032 MW
USA 113 015 MW
Japani 83 055 MW
Saksa 66 664 MW
Intia 63 193 MW
Australia 26 679 MW
Italia 25 083 MW

Kiina tuotti 2022 lopussa enemmän aurinkovoimaa kuin kuusi seuraavaksi suurinta tuottajaa. Sen jälkeen Kiina on sijoittanut aurikovoimaan enemmän kuin kaikki muut maailman maat yhteensä. Silti Kiinasta ei taida riisipellot loppua ja Himalajan rinteetkin ovat suurelta osin rakentamatta.

[Brainwashed]

että ainakin pari vuotta sitten asensi paneeleja enemmän kuin muu maailma yhteensä

Olisipa mielenkiintoista nähdä kun siellä peiteltäisiin riisipellot ja Himalajan vuoristo aurinkopaneeleilla.

Varmaan se olisi mielenkiintoista, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun ja siihen1, että Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Tärkein?

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

[Brainwashed]

Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Wikipedian mukaan vuoden 2022 lopussa aurinkovoiman kapasiteetti (MW) oli maittain seuraava:
Kiina 393 032 MW
USA 113 015 MW
Japani 83 055 MW
Saksa 66 664 MW
Intia 63 193 MW
Australia 26 679 MW
Italia 25 083 MW

Kiina tuotti 2022 lopussa enemmän aurinkovoimaa kuin kuusi seuraavaksi suurinta tuottajaa. Sen jälkeen Kiina on sijoittanut aurikovoimaan enemmän kuin kaikki muut maailman maat yhteensä. Silti Kiinasta ei taida riisipellot loppua ja Himalajan rinteetkin ovat suurelta osin rakentamatta.

Tuo Kiinan ylivoimainen PV energian tuotto selittyy kommunismilla.
Kiina on täysin riippuvainen ulkomaailmasta mitä tulee polpulaation määränsä ja elintarvikelogistiikkaansa, joten tuollainen ”ei taida riisipellot loppua” argumentti on siksi FACEPALM arvoinen.

[vahva_virtanen]

Tällainen mielikuva tästä persuhenkisten tiedevastaisten palstasta äkkiä syntyy

On täysin ymmärrettävää että alarmistit itkevät kuorossa kun niiden "tieteelle" nauretaan.

[Wisti]

että ainakin pari vuotta sitten asensi paneeleja enemmän kuin muu maailma yhteensä

Olisipa mielenkiintoista nähdä kun siellä peiteltäisiin riisipellot ja Himalajan vuoristo aurinkopaneeleilla.

Varmaan se olisi mielenkiintoista, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun ja siihen1, että Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Tärkein?

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

Tässä sinä annoit melko yksiselitteisen vastauksen.
” Kun kivihiili taikka mikä tahansa fossiilinen taikka orgaaninen energianlähde on poltettu puhtaasti, niin siitä syntyneet päästöt ovat murto-osa siitä mitä aurinkopaneelien valmistamiseksi ja lopulta hävittämiseksi kumuloitunut nk hiilijalanjälki on, kun huomioidaan sellainenkin fakta että paneelien valmistamisen yhteydessä poltetaan rusaasti kivihiiltä. Tuulivoimaloilla paneelejakin järkyttävämpi negatiivinen vaikutus.”

[Brainwashed]

että ainakin pari vuotta sitten asensi paneeleja enemmän kuin muu maailma yhteensä

Olisipa mielenkiintoista nähdä kun siellä peiteltäisiin riisipellot ja Himalajan vuoristo aurinkopaneeleilla.

Varmaan se olisi mielenkiintoista, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun ja siihen1, että Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Tärkein?

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

Tässä sinä annoit melko yksiselitteisen vastauksen.
” Kun kivihiili taikka mikä tahansa fossiilinen taikka orgaaninen energianlähde on poltettu puhtaasti, niin siitä syntyneet päästöt ovat murto-osa siitä mitä aurinkopaneelien valmistamiseksi ja lopulta hävittämiseksi kumuloitunut nk hiilijalanjälki on, kun huomioidaan sellainenkin fakta että paneelien valmistamisen yhteydessä poltetaan rusaasti kivihiiltä. Tuulivoimaloilla paneelejakin järkyttävämpi negatiivinen vaikutus.”

Tuo liittyy siihen että tuulivoimainfran luominen on logistisesti useimmissa tapauksissa kertaluokkia kuluttavampaa ja varsinkin kalliimpaa aurinkopaneeleihin verrattuna.
Toimivat molemmat hyvin ja puolustavat paikkansa kun niitä sovelletaan järkevästi ja tarkoituksensa mukaisesti, mutta kun asia politisoidaan ja saatetaan virkahallintodirektiivien mandaatilla toteutettaviksi, kuten esim. aurinkopaneelit Kiinassa, niin tuloksena on epic fail, ja Euroopassakin tapauksia jossa tuulivoimaperseily on levinnyt reisille oikein kunnolla, Espanjassa pahiten.

[Wisti]

että ainakin pari vuotta sitten asensi paneeleja enemmän kuin muu maailma yhteensä

Olisipa mielenkiintoista nähdä kun siellä peiteltäisiin riisipellot ja Himalajan vuoristo aurinkopaneeleilla.

Varmaan se olisi mielenkiintoista, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun ja siihen1, että Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Tärkein?

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

Tässä sinä annoit melko yksiselitteisen vastauksen.
” Kun kivihiili taikka mikä tahansa fossiilinen taikka orgaaninen energianlähde on poltettu puhtaasti, niin siitä syntyneet päästöt ovat murto-osa siitä mitä aurinkopaneelien valmistamiseksi ja lopulta hävittämiseksi kumuloitunut nk hiilijalanjälki on, kun huomioidaan sellainenkin fakta että paneelien valmistamisen yhteydessä poltetaan rusaasti kivihiiltä. Tuulivoimaloilla paneelejakin järkyttävämpi negatiivinen vaikutus.”

Tuo liittyy siihen että tuulivoimainfran luominen on logistisesti useimmissa tapauksissa kertaluokkia kuluttavampaa ja varsinkin kalliimpaa aurinkopaneeleihin verrattuna.
Toimivat molemmat hyvin ja puolustavat paikkansa kun niitä sovelletaan järkevästi ja tarkoituksensa mukaisesti, mutta kun asia politisoidaan ja saatetaan virkahallintodirektiivien mandaatilla toteutettaviksi, kuten esim. aurinkopaneelit Kiinassa, niin tuloksena on epic fail, ja Euroopassakin tapauksia jossa tuulivoimaperseily on levinnyt reisille oikein kunnolla, Espanjassa pahiten.

Tuulivoiman hiilijalanjälki on samaa luokkaa kuin ydinvoiman ( näin muistan) ja neljäsosa aurinkovoiman vastaavasta.

[anarkistialkuasukas]

Olisipa mielenkiintoista nähdä kun siellä peiteltäisiin riisipellot ja Himalajan vuoristo aurinkopaneeleilla.

Varmaan se olisi mielenkiintoista, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun ja siihen1, että Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Tärkein?

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

Tässä sinä annoit melko yksiselitteisen vastauksen.
” Kun kivihiili taikka mikä tahansa fossiilinen taikka orgaaninen energianlähde on poltettu puhtaasti, niin siitä syntyneet päästöt ovat murto-osa siitä mitä aurinkopaneelien valmistamiseksi ja lopulta hävittämiseksi kumuloitunut nk hiilijalanjälki on, kun huomioidaan sellainenkin fakta että paneelien valmistamisen yhteydessä poltetaan rusaasti kivihiiltä. Tuulivoimaloilla paneelejakin järkyttävämpi negatiivinen vaikutus.”

Tuo liittyy siihen että tuulivoimainfran luominen on logistisesti useimmissa tapauksissa kertaluokkia kuluttavampaa ja varsinkin kalliimpaa aurinkopaneeleihin verrattuna.
Toimivat molemmat hyvin ja puolustavat paikkansa kun niitä sovelletaan järkevästi ja tarkoituksensa mukaisesti, mutta kun asia politisoidaan ja saatetaan virkahallintodirektiivien mandaatilla toteutettaviksi, kuten esim. aurinkopaneelit Kiinassa, niin tuloksena on epic fail, ja Euroopassakin tapauksia jossa tuulivoimaperseily on levinnyt reisille oikein kunnolla, Espanjassa pahiten.

Tuulivoiman hiilijalanjälki on samaa luokkaa kuin ydinvoiman ( näin muistan) ja neljäsosa aurinkovoiman vastaavasta.

Ei se käytetyn ydinpolttoaineen säteilykään terveellistä ole. Vaikkei se olekaan hiilidioksidia.

[vahva_virtanen]

Ei se käytetyn ydinpolttoaineen säteilykään terveellistä ole. Vaikkei se olekaan hiilidioksidia.

Eikä siitä tarvitse välittääkään muuten kuin on pakko. Supisuomalaisesta graniitista saa radonia ja alfasäteilyä juuri sopivasti niin että geenimutaatiot estävät Habsburgien leuan kehittymisen.

[Brainwashed]

Olisipa mielenkiintoista nähdä kun siellä peiteltäisiin riisipellot ja Himalajan vuoristo aurinkopaneeleilla.

Varmaan se olisi mielenkiintoista, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun ja siihen1, että Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Tärkein?

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

Tässä sinä annoit melko yksiselitteisen vastauksen.
” Kun kivihiili taikka mikä tahansa fossiilinen taikka orgaaninen energianlähde on poltettu puhtaasti, niin siitä syntyneet päästöt ovat murto-osa siitä mitä aurinkopaneelien valmistamiseksi ja lopulta hävittämiseksi kumuloitunut nk hiilijalanjälki on, kun huomioidaan sellainenkin fakta että paneelien valmistamisen yhteydessä poltetaan rusaasti kivihiiltä. Tuulivoimaloilla paneelejakin järkyttävämpi negatiivinen vaikutus.”

Tuo liittyy siihen että tuulivoimainfran luominen on logistisesti useimmissa tapauksissa kertaluokkia kuluttavampaa ja varsinkin kalliimpaa aurinkopaneeleihin verrattuna.
Toimivat molemmat hyvin ja puolustavat paikkansa kun niitä sovelletaan järkevästi ja tarkoituksensa mukaisesti, mutta kun asia politisoidaan ja saatetaan virkahallintodirektiivien mandaatilla toteutettaviksi, kuten esim. aurinkopaneelit Kiinassa, niin tuloksena on epic fail, ja Euroopassakin tapauksia jossa tuulivoimaperseily on levinnyt reisille oikein kunnolla, Espanjassa pahiten.

Tuulivoiman hiilijalanjälki on samaa luokkaa kuin ydinvoiman ( näin muistan) ja neljäsosa aurinkovoiman vastaavasta.

Vai niin...

[Wisti]

Varmaan se olisi mielenkiintoista, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun ja siihen1, että Kiina on ylivoimaisesti tärkein aurinkoenergian hyödyntäjä?

Tärkein?

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

Tässä sinä annoit melko yksiselitteisen vastauksen.
” Kun kivihiili taikka mikä tahansa fossiilinen taikka orgaaninen energianlähde on poltettu puhtaasti, niin siitä syntyneet päästöt ovat murto-osa siitä mitä aurinkopaneelien valmistamiseksi ja lopulta hävittämiseksi kumuloitunut nk hiilijalanjälki on, kun huomioidaan sellainenkin fakta että paneelien valmistamisen yhteydessä poltetaan rusaasti kivihiiltä. Tuulivoimaloilla paneelejakin järkyttävämpi negatiivinen vaikutus.”

Tuo liittyy siihen että tuulivoimainfran luominen on logistisesti useimmissa tapauksissa kertaluokkia kuluttavampaa ja varsinkin kalliimpaa aurinkopaneeleihin verrattuna.
Toimivat molemmat hyvin ja puolustavat paikkansa kun niitä sovelletaan järkevästi ja tarkoituksensa mukaisesti, mutta kun asia politisoidaan ja saatetaan virkahallintodirektiivien mandaatilla toteutettaviksi, kuten esim. aurinkopaneelit Kiinassa, niin tuloksena on epic fail, ja Euroopassakin tapauksia jossa tuulivoimaperseily on levinnyt reisille oikein kunnolla, Espanjassa pahiten.

Tuulivoiman hiilijalanjälki on samaa luokkaa kuin ydinvoiman ( näin muistan) ja neljäsosa aurinkovoiman vastaavasta.

Vai niin...

Juuri niin ne asiat ovat.

[Märkäruuti]

Tuo Kiinan ylivoimainen PV energian tuotto selittyy kommunismilla.

Aha. Minä kun luulin, että Kiinan valmistamilla aurinkopaneeleilla.

[Brainwashed]

Tuo Kiinan ylivoimainen PV energian tuotto selittyy kommunismilla.

Aha. Minä kun luulin, että Kiinan valmistamilla aurinkopaneeleilla.

Niin, kun kommunistisen valtion johto päättää jotakin toteutettavaksi, niin proletaari joko toteuttaa sitä, taikka itkee ja toteuttaa sitä.
Itse suhtaudun skeptisesti kaikkeen tietoon ja lukuihin minkä Kiinan valtiohallinto virallisina ilmoittaa.
Paneelikentät ja niitten fyysinen koko näkyvät kansainvälisten toimijoiden satelliittikuvista, että ne ovat siten todennettavissa.

[Brainwashed]

Tärkein?

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

Tässä sinä annoit melko yksiselitteisen vastauksen.
” Kun kivihiili taikka mikä tahansa fossiilinen taikka orgaaninen energianlähde on poltettu puhtaasti, niin siitä syntyneet päästöt ovat murto-osa siitä mitä aurinkopaneelien valmistamiseksi ja lopulta hävittämiseksi kumuloitunut nk hiilijalanjälki on, kun huomioidaan sellainenkin fakta että paneelien valmistamisen yhteydessä poltetaan rusaasti kivihiiltä. Tuulivoimaloilla paneelejakin järkyttävämpi negatiivinen vaikutus.”

Tuo liittyy siihen että tuulivoimainfran luominen on logistisesti useimmissa tapauksissa kertaluokkia kuluttavampaa ja varsinkin kalliimpaa aurinkopaneeleihin verrattuna.
Toimivat molemmat hyvin ja puolustavat paikkansa kun niitä sovelletaan järkevästi ja tarkoituksensa mukaisesti, mutta kun asia politisoidaan ja saatetaan virkahallintodirektiivien mandaatilla toteutettaviksi, kuten esim. aurinkopaneelit Kiinassa, niin tuloksena on epic fail, ja Euroopassakin tapauksia jossa tuulivoimaperseily on levinnyt reisille oikein kunnolla, Espanjassa pahiten.

Tuulivoiman hiilijalanjälki on samaa luokkaa kuin ydinvoiman ( näin muistan) ja neljäsosa aurinkovoiman vastaavasta.

Vai niin...

Juuri niin ne asiat ovat.

Sinun mielestäsi ehkä. Minä suhtaudun ihan kaikkeen terveellä skeptisyydellä.

[Wisti]

Riippuu tiestysti siitä, mitä ymmärrät sanalla tärkein. Mutta tuottaa eniten aurinkoenergiaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

No se on selkeämpää, Kiina on eniten PV energiaa tuottava maa tällä haavaa. Aurinkoenergia per se on laajemmin ymmärrettävissä, esim biomassa on myös luokitektavissa auringon tuottamaksi energiaksi.

Kumpi luo mielestäsi suuremman hiilijalanjäljen aurinko- vai tuulienergian hyödyntäminen?

Tuohon on mahdoton antaa yksiselitteinen vastaus kun aiheeseen sisältyy niin paljon muuttujia, molempien huonot puolet ollen kuitenkin että ovat energiantuottamislähteinä epävakaita ja loppuun kuluttettu hardwarensa hirveätä ongelmajätettä.

Tässä sinä annoit melko yksiselitteisen vastauksen.
” Kun kivihiili taikka mikä tahansa fossiilinen taikka orgaaninen energianlähde on poltettu puhtaasti, niin siitä syntyneet päästöt ovat murto-osa siitä mitä aurinkopaneelien valmistamiseksi ja lopulta hävittämiseksi kumuloitunut nk hiilijalanjälki on, kun huomioidaan sellainenkin fakta että paneelien valmistamisen yhteydessä poltetaan rusaasti kivihiiltä. Tuulivoimaloilla paneelejakin järkyttävämpi negatiivinen vaikutus.”

Tuo liittyy siihen että tuulivoimainfran luominen on logistisesti useimmissa tapauksissa kertaluokkia kuluttavampaa ja varsinkin kalliimpaa aurinkopaneeleihin verrattuna.
Toimivat molemmat hyvin ja puolustavat paikkansa kun niitä sovelletaan järkevästi ja tarkoituksensa mukaisesti, mutta kun asia politisoidaan ja saatetaan virkahallintodirektiivien mandaatilla toteutettaviksi, kuten esim. aurinkopaneelit Kiinassa, niin tuloksena on epic fail, ja Euroopassakin tapauksia jossa tuulivoimaperseily on levinnyt reisille oikein kunnolla, Espanjassa pahiten.

Tuulivoiman hiilijalanjälki on samaa luokkaa kuin ydinvoiman ( näin muistan) ja neljäsosa aurinkovoiman vastaavasta.

Vai niin...

Juuri niin ne asiat ovat.

Sinun mielestäsi ehkä. Minä suhtaudun ihan kaikkeen terveellä skeptisyydellä.

Mitä sinä epäilet?