Jumala tieteessä

[Prometheus]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Kai se on se, että se siirtää vuoria?

Kylläpä taas todella säälittävällä tavalla yrität väistää yksinkertaisen kysymyksen.

Niin tyypillistä...

[AVH]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

[Prometheus]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

Kuulutko sinä näihin ihmisiin?

[AVH]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

Kuulutko sinä näihin ihmisiin?

Kuulun, saan voimaa noituudesta.

viewtopic.php?t=3156

[Prometheus]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

Kuulutko sinä näihin ihmisiin?

Kuulun, saan voimaa noituudesta.

viewtopic.php?t=3156

Asteikolla 1-10 kuinka paljon sinulle merkitsee se, onko asiat joihin uskot todisteiden valossa totta?
1= ei pätkän vertaa
10= merkitsee paljon

[AVH]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

Kuulutko sinä näihin ihmisiin?

Kuulun, saan voimaa noituudesta.

viewtopic.php?t=3156

Asteikolla 1-10 kuinka paljon sinulle merkitsee se, onko asiat joihin uskot todisteiden valossa totta?

No ne ovat 100% tosia.

[Prometheus]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

Kuulutko sinä näihin ihmisiin?

Kuulun, saan voimaa noituudesta.

viewtopic.php?t=3156

Asteikolla 1-10 kuinka paljon sinulle merkitsee se, onko asiat joihin uskot todisteiden valossa totta?

No ne ovat 100% tosia.

Niin mitkä "ne" ovat 100% tosia?

[AVH]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

Kuulutko sinä näihin ihmisiin?

Kuulun, saan voimaa noituudesta.

viewtopic.php?t=3156

Asteikolla 1-10 kuinka paljon sinulle merkitsee se, onko asiat joihin uskot todisteiden valossa totta?

No ne ovat 100% tosia.

Niin mitkä "ne" ovat 100% tosia?

Ne joihin uskon. Sitä sinä käsittääkseni kysyit.

[Tauko]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

Tuohon mielestäni voisi uskon tilalle laittaa viulun soiton tai tenniksen pelaamisen ja motivaatio olisi hyvin perusteltu.

[OlliS]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Kai se on se, että se siirtää vuoria?

Joutavaa valetta, jolla hihhulit koittavat perustella uskoaan.

Eiköhän se ole huumoria. Asdf vainoaa minua, tulen vainoharhaiseksi hänen kanssaan. En uskalla sanoa mitään. Bannaa mut aina vähän väliä.

[Neutroni]

Eiköhän se ole huumoria. Asdf vainoaa minua, tulen vainoharhaiseksi hänen kanssaan. En uskalla sanoa mitään. Bannaa mut aina vähän väliä.

Eikö silloin kannattaisi pitää ihan oma-aloitteinen tauko palstalta, jos ihan asiallinen hihhulisoopan ja valehtelun arvostelu ottaa noin koville? Emme me täällä tule koskaan ostamaan uskoasi, vaikka kuinka julistat ja uhriudut lapsellisesti, jos joku sanoo vastaan. Sinä olet saanut joka bannin täysin ansiosta toistuvien sääntörikkomusten ja varoituksista piittaamattomuuden takia. Me tiedämme mihin ja kuinka hurmahenkisesti sinä uskot, ei sitä tarvitse joka keskustelussa kymmentä kertaa toistaa.

[OlliS]

Eiköhän se ole huumoria. Asdf vainoaa minua, tulen vainoharhaiseksi hänen kanssaan. En uskalla sanoa mitään. Bannaa mut aina vähän väliä.

Eikö silloin kannattaisi pitää ihan oma-aloitteinen tauko palstalta, jos ihan asiallinen hihhulisoopan ja valehtelun arvostelu ottaa noin koville? Emme me täällä tule koskaan ostamaan uskoasi, vaikka kuinka julistat ja uhriudut lapsellisesti, jos joku sanoo vastaan. Sinä olet saanut joka bannin täysin ansiosta toistuvien sääntörikkomusten ja varoituksista piittaamattomuuden takia. Me tiedämme mihin ja kuinka hurmahenkisesti sinä uskot, ei sitä tarvitse joka keskustelussa kymmentä kertaa toistaa.

Selitystä, tuo on nettisadismia, kiusaamista ja sääntöjen vastaista.

Hihhulisoppa ja valehtelu ja mielisairas. Hurmahenkinen. Ja olet sanonut pahempiakin. Hieman pystyit hillitsemaan. Se johtuu varmaan siitä, että olen osannut panna vastaan tuota törkeyttä.

[Märkäruuti]

Sinä olet saanut joka bannin täysin ansiosta toistuvien sääntörikkomusten ja varoituksista piittaamattomuuden takia.

Sivusta huutelen, mutta palstanoviisina minusta tuntuu, että Ollin kohdalla juurikin uskonto on bannin peruste. Esimerkiksi ilmatodenialismia saa jankata aivan samanlaisella paatoksella saamatta bannia.

Ei sillä, että oilisin moderoinnin linjaan tyytämätön. Kunhan huutelen.

[deep purpose]

Se että on kristitty ja uskoo sen asioihin, ei tarkoita etteikös kyseinen henkilö voisi olla myös tieteessäkin pätevä. Ateismi ja tiede ovat kaksi erillään olevaa asiaa. Meillä on jopa kaksi paikkaa uskonnoille, joten taas kerran muistutan että ei ole tarkoitus uskontoaiheita ja sananvapautta kieltää. Mieletäni OlliS ei kummiskaan käännytä ketään joten asia on ok.

[Naturalisti]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Vaikka usko ei suoranaisesti hyödytä tieteellistä tutkimusta se voi tarjota yksilöille ja yhteisöille moraalisen ja henkisen perustan joka tukee heidän toimintaansa myös tieteen parissa. Monille ihmisille usko tuo motivaatiota, toivoa ja kestävyyttä jotka ovat arvokkaita missä tahansa elämän alueella. Myös tieteessä.

Et kai väitä, että uskonto olusi tarpeellinen moraalin perustaksi? Käytännössä uskonot ovat kautta historian olleet pikemminkin moraalittomuuden lähteitä ja rahvaan alistus keinoja.

Kaikki käsityksemme ovat kulttuurisen memeettisen evoluution tuotoksia mukaan lukien kaikki mytologiat ja uskonnot, jotka ovat jo yrityksiä selittää todellisuutta ja antavat osin hyödyllisiä neuvoja hyvään elämään. Käytännössä niistä kaikista on kehittynyt lähinnä eliitin vallanpitovälineitä.

Tämän päivän maailmassa usko näkymättömään käteen on talouseliitin julistama globaali uskonto riippumatta vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän nimestä. Se on sulattanut itseensä kaikki paikalliset valtauskonnot ja taloususko tarvitsee niitä oikeasti enää vain turismin rekvisiittana.