Stadin öljylanne kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 11:57
BW millä voimalla se ilmanpaine painaa pallon mailan läpi? Minä en löytänyt sitä voimaa laskuistani.
Se on kyllä laskettavissa minkälainen paine vaaditaan supersoonisten nopeuksien purkauksille ja sen sinun tulisi lisätä laskuihisi jos haluat todentaa ilmiö laskukaavalla. Siihen liittyy paljon muuttujia, jotka johtuvat mm eri tykkien rakenteista, kuten onko paineistetulla ilmalla vai alipaineella toteutettu, tykinsuun rakenne, onko siinä painekammio tms, missä korkeudessa merenpinnasta koe suoritetaan jne jne.
Tuubissa on video jossa aussijätkä leikkii tuollaisella tykillä, ja hänen kokeistaan selviää hyvin miten ja miksi homma on mahdollista ja mikä on sen primääri mahdollistaja, kun näyttää yhdessä kohdassa millainen reikä oli syntynyt mailaan, ja myös sen mailan reiän läpimitan kokoisen mailapalan jonka pallon kuori on painanut siitä ”siististi” irti.
Tajusin tämän jutun jo yli kymmenen vuotta sitten kun TIEDE lehden palstalla keskusteltiin samasta aiheesta, ja silloinkin olin käytännössä yksin tämän esittämäni faktan kanssa, vaan mitenköhän mahtaa olla nyt, 95%? Läpäiseekö pingispallo pingismailan pelkästään omalla kineettisellä voimallan jonka 1500 km/h sille antaa?
Koetan etsiä mainitsemani videon, niitä kun on netissä sadoittain, ja siksi ihmettelen miksei niissä varsinkin ”tieteellisissä”, yliopistojen suorittamissa kokeissa mainita tätä yksinkertaista kupletin juonta.
Ja sä vaadit vastauksia...
En vaadi, kysyn mielipiteitä.
Re: 9/11 – taistelu jatkuu
Lähetetty: 02 Helmi 2025, 13:44
Kirjoittaja Brainwashed
Rahikainen kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 12:05
Eikös aivopesty tuolla aiemmin kertonut, että e on sama liikkuuko talo, vai lentokone ?
Nyt sillä onkin sitten merkitystä...
Jep, kerto:
Brainwashed kirjoitti: ↑01 Helmi 2025, 13:51
Perusfysiikka on jännä juttu. Sellaista soveltamalla voidaan todeta että on fysikaalisesti yhtäläistä osuuko rakennus x nopeudella paikallaan olevaan lentokoneeseen, tai lenotokone x nopeudella paikallaan olevaan rakennukseen.
Eikö toi sama muka päde sitten pingispallon, ja- mailan kans?
Pätee, ja siksi esitin sen hypoteettisen tilanteen jossa pingispallo leijuu ilmassa johon hävittäjän nokassa oleva pingismaila osuu. Pingispallo ei läpäise mailaa.
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 11:57
BW millä voimalla se ilmanpaine painaa pallon mailan läpi? Minä en löytänyt sitä voimaa laskuistani.
Se on kyllä laskettavissa minkälainen paine vaaditaan supersoonisten nopeuksien purkauksille ja sen sinun tulisi lisätä laskuihisi jos haluat todentaa ilmiö laskukaavalla. Siihen liittyy paljon muuttujia, jotka johtuvat mm eri tykkien rakenteista, kuten onko paineistetulla ilmalla vai alipaineella toteutettu, tykinsuun rakenne, onko siinä painekammio tms, missä korkeudessa merenpinnasta koe suoritetaan jne jne.
Tuubissa on video jossa aussijätkä leikkii tuollaisella tykillä, ja hänen kokeistaan selviää hyvin miten ja miksi homma on mahdollista ja mikä on sen primääri mahdollistaja, kun näyttää yhdessä kohdassa millainen reikä oli syntynyt mailaan, ja myös sen mailan reiän läpimitan kokoisen mailapalan jonka pallon kuori on painanut siitä ”siististi” irti.
Tajusin tämän jutun jo yli kymmenen vuotta sitten kun TIEDE lehden palstalla keskusteltiin samasta aiheesta, ja silloinkin olin käytännössä yksin tämän esittämäni faktan kanssa, vaan mitenköhän mahtaa olla nyt, 95%? Läpäiseekö pingispallo pingismailan pelkästään omalla kineettisellä voimallan jonka 1500 km/h sille antaa?
Koetan etsiä mainitsemani videon, niitä kun on netissä sadoittain, ja siksi ihmettelen miksei niissä varsinkin ”tieteellisissä”, yliopistojen suorittamissa kokeissa mainita tätä yksinkertaista kupletin juonta.
Ja sä vaadit vastauksia...
En vaadi, kysyn mielipiteitä.
Taas puhut paskaa:
Brainwashed kirjoitti: ↑01 Helmi 2025, 21:11
Ei kuulu vastausta.
Mailan nopeus pingispalloon osuessaan on 1500 km/h, pingispallon läpimitta on 40mm ja paino 2.7 gr.
Läpäiseekö pallo mailan?
Rahikainen kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 12:05
Eikös aivopesty tuolla aiemmin kertonut, että e on sama liikkuuko talo, vai lentokone ?
Nyt sillä onkin sitten merkitystä...
Jep, kerto:
Brainwashed kirjoitti: ↑01 Helmi 2025, 13:51
Perusfysiikka on jännä juttu. Sellaista soveltamalla voidaan todeta että on fysikaalisesti yhtäläistä osuuko rakennus x nopeudella paikallaan olevaan lentokoneeseen, tai lenotokone x nopeudella paikallaan olevaan rakennukseen.
Eikö toi sama muka päde sitten pingispallon, ja- mailan kans?
Pätee, ja siksi esitin sen hypoteettisen tilanteen jossa pingispallo leijuu ilmassa johon hävittäjän nokassa oleva pingismaila osuu. Pingispallo ei läpäise mailaa.
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 11:57
BW millä voimalla se ilmanpaine painaa pallon mailan läpi? Minä en löytänyt sitä voimaa laskuistani.
Se on kyllä laskettavissa minkälainen paine vaaditaan supersoonisten nopeuksien purkauksille ja sen sinun tulisi lisätä laskuihisi jos haluat todentaa ilmiö laskukaavalla. Siihen liittyy paljon muuttujia, jotka johtuvat mm eri tykkien rakenteista, kuten onko paineistetulla ilmalla vai alipaineella toteutettu, tykinsuun rakenne, onko siinä painekammio tms, missä korkeudessa merenpinnasta koe suoritetaan jne jne.
Tuubissa on video jossa aussijätkä leikkii tuollaisella tykillä, ja hänen kokeistaan selviää hyvin miten ja miksi homma on mahdollista ja mikä on sen primääri mahdollistaja, kun näyttää yhdessä kohdassa millainen reikä oli syntynyt mailaan, ja myös sen mailan reiän läpimitan kokoisen mailapalan jonka pallon kuori on painanut siitä ”siististi” irti.
Tajusin tämän jutun jo yli kymmenen vuotta sitten kun TIEDE lehden palstalla keskusteltiin samasta aiheesta, ja silloinkin olin käytännössä yksin tämän esittämäni faktan kanssa, vaan mitenköhän mahtaa olla nyt, 95%? Läpäiseekö pingispallo pingismailan pelkästään omalla kineettisellä voimallan jonka 1500 km/h sille antaa?
Koetan etsiä mainitsemani videon, niitä kun on netissä sadoittain, ja siksi ihmettelen miksei niissä varsinkin ”tieteellisissä”, yliopistojen suorittamissa kokeissa mainita tätä yksinkertaista kupletin juonta.
Ja sä vaadit vastauksia...
En vaadi, kysyn mielipiteitä.
Taas puhut paskaa:
Brainwashed kirjoitti: ↑01 Helmi 2025, 21:11
Ei kuulu vastausta.
Mailan nopeus pingispalloon osuessaan on 1500 km/h, pingispallon läpimitta on 40mm ja paino 2.7 gr.
Läpäiseekö pallo mailan?
Brainwashed kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 12:25
Se on kyllä laskettavissa minkälainen paine vaaditaan supersoonisten nopeuksien purkauksille ja sen sinun tulisi lisätä laskuihisi jos haluat todentaa ilmiö laskukaavalla.
Tässä testissä painepuolella on pari ilmakehän painetta ja toisella puolella alipaine.
Ja tässä pelkkä alipaine, noin -1bar.
Tässä ammutaan pallolla tölkkiänoin 7bar paineella ja heti perään pelkkällä ilmalla samalla paineella.
Ero on huomattava.
Ei pistä ilmanpaine tolkkiä päreiksii, vaikka aivopesty sankarimme olisi miten päin.
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 11:57
BW millä voimalla se ilmanpaine painaa pallon mailan läpi? Minä en löytänyt sitä voimaa laskuistani.
Se on kyllä laskettavissa minkälainen paine vaaditaan supersoonisten nopeuksien purkauksille ja sen sinun tulisi lisätä laskuihisi jos haluat todentaa ilmiö laskukaavalla. Siihen liittyy paljon muuttujia, jotka johtuvat mm eri tykkien rakenteista, kuten onko paineistetulla ilmalla vai alipaineella toteutettu, tykinsuun rakenne, onko siinä painekammio tms, missä korkeudessa merenpinnasta koe suoritetaan jne jne.
Tuubissa on video jossa aussijätkä leikkii tuollaisella tykillä, ja hänen kokeistaan selviää hyvin miten ja miksi homma on mahdollista ja mikä on sen primääri mahdollistaja, kun näyttää yhdessä kohdassa millainen reikä oli syntynyt mailaan, ja myös sen mailan reiän läpimitan kokoisen mailapalan jonka pallon kuori on painanut siitä ”siististi” irti.
Tajusin tämän jutun jo yli kymmenen vuotta sitten kun TIEDE lehden palstalla keskusteltiin samasta aiheesta, ja silloinkin olin käytännössä yksin tämän esittämäni faktan kanssa, vaan mitenköhän mahtaa olla nyt, 95%? Läpäiseekö pingispallo pingismailan pelkästään omalla kineettisellä voimallan jonka 1500 km/h sille antaa?
Koetan etsiä mainitsemani videon, niitä kun on netissä sadoittain, ja siksi ihmettelen miksei niissä varsinkin ”tieteellisissä”, yliopistojen suorittamissa kokeissa mainita tätä yksinkertaista kupletin juonta.
Ja sä vaadit vastauksia...
En vaadi, kysyn mielipiteitä.
Taas puhut paskaa:
Brainwashed kirjoitti: ↑01 Helmi 2025, 21:11
Ei kuulu vastausta.
Mailan nopeus pingispalloon osuessaan on 1500 km/h, pingispallon läpimitta on 40mm ja paino 2.7 gr.
Läpäiseekö pallo mailan?
Lässytilässyti.
No, läpäiseekö mailan?
Samoin.
Läpäisee.
Läpäiaeekö ilmanpaine samalta matkalta mailan?
ps. mitä vittua sä kyselet, jos et vaadi vastquksia?
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 11:57
BW millä voimalla se ilmanpaine painaa pallon mailan läpi? Minä en löytänyt sitä voimaa laskuistani.
Se on kyllä laskettavissa minkälainen paine vaaditaan supersoonisten nopeuksien purkauksille ja sen sinun tulisi lisätä laskuihisi jos haluat todentaa ilmiö laskukaavalla. Siihen liittyy paljon muuttujia, jotka johtuvat mm eri tykkien rakenteista, kuten onko paineistetulla ilmalla vai alipaineella toteutettu, tykinsuun rakenne, onko siinä painekammio tms, missä korkeudessa merenpinnasta koe suoritetaan jne jne.
Tuubissa on video jossa aussijätkä leikkii tuollaisella tykillä, ja hänen kokeistaan selviää hyvin miten ja miksi homma on mahdollista ja mikä on sen primääri mahdollistaja, kun näyttää yhdessä kohdassa millainen reikä oli syntynyt mailaan, ja myös sen mailan reiän läpimitan kokoisen mailapalan jonka pallon kuori on painanut siitä ”siististi” irti.
Tajusin tämän jutun jo yli kymmenen vuotta sitten kun TIEDE lehden palstalla keskusteltiin samasta aiheesta, ja silloinkin olin käytännössä yksin tämän esittämäni faktan kanssa, vaan mitenköhän mahtaa olla nyt, 95%? Läpäiseekö pingispallo pingismailan pelkästään omalla kineettisellä voimallan jonka 1500 km/h sille antaa?
Koetan etsiä mainitsemani videon, niitä kun on netissä sadoittain, ja siksi ihmettelen miksei niissä varsinkin ”tieteellisissä”, yliopistojen suorittamissa kokeissa mainita tätä yksinkertaista kupletin juonta.
Ja sä vaadit vastauksia...
En vaadi, kysyn mielipiteitä.
Taas puhut paskaa:
Brainwashed kirjoitti: ↑01 Helmi 2025, 21:11
Ei kuulu vastausta.
Mailan nopeus pingispalloon osuessaan on 1500 km/h, pingispallon läpimitta on 40mm ja paino 2.7 gr.
Läpäiseekö pallo mailan?
Lässytilässyti.
No, läpäiseekö mailan?
Samoin.
Läpäisee.
Läpäiaeekö ilmanpaine samalta matkalta mailan?
ps. mitä vittua sä kyselet, jos et vaadi vastquksia?
Ei muuten läpäise, eli ”tyhjän” pingispallon kineettinen voima ei riitä sellaiseen edes supersoonisella nopeudella. Jos se täytetään vedellä, niin sitten pystyy.
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 11:57
BW millä voimalla se ilmanpaine painaa pallon mailan läpi? Minä en löytänyt sitä voimaa laskuistani.
Se on kyllä laskettavissa minkälainen paine vaaditaan supersoonisten nopeuksien purkauksille ja sen sinun tulisi lisätä laskuihisi jos haluat todentaa ilmiö laskukaavalla. Siihen liittyy paljon muuttujia, jotka johtuvat mm eri tykkien rakenteista, kuten onko paineistetulla ilmalla vai alipaineella toteutettu, tykinsuun rakenne, onko siinä painekammio tms, missä korkeudessa merenpinnasta koe suoritetaan jne jne.
Tuubissa on video jossa aussijätkä leikkii tuollaisella tykillä, ja hänen kokeistaan selviää hyvin miten ja miksi homma on mahdollista ja mikä on sen primääri mahdollistaja, kun näyttää yhdessä kohdassa millainen reikä oli syntynyt mailaan, ja myös sen mailan reiän läpimitan kokoisen mailapalan jonka pallon kuori on painanut siitä ”siististi” irti.
Tajusin tämän jutun jo yli kymmenen vuotta sitten kun TIEDE lehden palstalla keskusteltiin samasta aiheesta, ja silloinkin olin käytännössä yksin tämän esittämäni faktan kanssa, vaan mitenköhän mahtaa olla nyt, 95%? Läpäiseekö pingispallo pingismailan pelkästään omalla kineettisellä voimallan jonka 1500 km/h sille antaa?
Koetan etsiä mainitsemani videon, niitä kun on netissä sadoittain, ja siksi ihmettelen miksei niissä varsinkin ”tieteellisissä”, yliopistojen suorittamissa kokeissa mainita tätä yksinkertaista kupletin juonta.
Ja sä vaadit vastauksia...
En vaadi, kysyn mielipiteitä.
Taas puhut paskaa:
Brainwashed kirjoitti: ↑01 Helmi 2025, 21:11
Ei kuulu vastausta.
Mailan nopeus pingispalloon osuessaan on 1500 km/h, pingispallon läpimitta on 40mm ja paino 2.7 gr.
Läpäiseekö pallo mailan?
Lässytilässyti.
No, läpäiseekö mailan?
Samoin.
Läpäisee.
Läpäiaeekö ilmanpaine samalta matkalta mailan?
ps. mitä vittua sä kyselet, jos et vaadi vastquksia?
Ei muuten läpäise, eli ”tyhjän” pingispallon kineettinen voima ei riitä sellaiseen edes supersoonisella nopeudella. Jos se täytetään vedellä, niin sitten pystyy.
Et mmutn vastannut.
Re: 9/11 – taistelu jatkuu
Lähetetty: 02 Helmi 2025, 16:11
Kirjoittaja Susa
Brainwashed kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 15:58
Ei muuten läpäise, eli ”tyhjän” pingispallon kineettinen voima ei riitä sellaiseen edes supersoonisella nopeudella.
Väärin. Riippuvuus vertailujärjestelmästäNopeuden tavoin yhden kappaleen liike-energiakin on suhteellinen eli riippuu käytettävästä vertailujärjestelmästä. Toisin sanoen se ei ole invariantti suure, jolle kaikki havaitsijat liiketilastaan riippumatta saisivat saman arvon. Valitsemalla sopiva inertiaalijärjestelmä se voi saada minkä tahansa ei-negatiivisen arvon. Esimerkiksi havaitsijan ohi kulkevalla luodilla on liike-energiaa havaitsijan vertailujärjestelmässä. Mutta samalla nopeudella ja samaan suuntaan luodin kanssa liikkuvan havaitsijan suhteen luodin nopeus ja näin ollen myös sen liike-energia on nolla.
Eli jos tarkkailemme lentokone+maila vs pingispallo tilannetta lentokoneesta käsin, mailan kineettinen energia on nolla, sen sijaan pingispallolla on suuri kineettinen energia.
Joten pallo läpäisee molemmissa tilanteissa mailan.
Tarkalleen ottaen lentokone+maila kompinaatiossa mailaa suojaa sen edessä oleva ilmapatja, joka voisi muuttaa tulosta ratkaisevasti. Mutta siitähän tässä ei ollut kysymys, vaikka sellaisen "viisauden" BWn arvoituksesta oletin löytyvän.
No, sellaista ei ollut, vaan hänen väärä oletus kineettisen energian olemuksesta ja paikasta.
Re: 9/11 – taistelu jatkuu
Lähetetty: 02 Helmi 2025, 16:24
Kirjoittaja Brainwashed
Vastaukseni on yhdenmukaisesti ollut se että pelkkä pingispallon kineettinen voima ei riitä videoissa nähtäviin tuhoihin, vaan se pallon tuhovoima on seurausta supersoonisesta ilmapainenpurkauksesta, jota syntyy sekä alipaine että paineilmalla laukaistavissa tykeissä, joka on noissa kokeissa se primääri voima joka painaa pallon kuoren esteiden läpi, asia jonka voi selkeästi havaita joissakin videoissa. Jos este olisi vaikkapa kymmenen metrin päässä, niin tulokset olisivat jotain muuta, mutta ymmärrettävistä syistä on esteen oltava hyvin liki, alle metrin etäisyydellä, koska ilmanvastus vie tyhjältä pingispallolta suuren osan nopeudesta jo sen 10 metrin matkan aikana, ja samaten käy ilmavirralle, joka leviää kaikkiin suuntiin ilmanvastuksen takia eikä vaikuta enää palloon kuten tekee esim puoli metriä piipun suusta.
Re: 9/11 – taistelu jatkuu
Lähetetty: 02 Helmi 2025, 16:27
Kirjoittaja Susa
Brainwashed kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 16:24
Vastaukseni on yhdenmukaisesti ollut se että pelkkä pingispallon kineettinen voima ei riitä videoissa nähtäviin tuhoihin
Brainwashed kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 16:24
Vastaukseni on yhdenmukaisesti ollut se että pelkkä pingispallon kineettinen voima ei riitä videoissa nähtäviin tuhoihin
Vastauksesi on ollut yhdenmukaisesti väärä. TIRSK
En ole väärässä, asia on niin kuin sen esitän, että kaikki noissa tuubissa tehdyissä pingispallotykkikokeissa todettavat ilmiöt ovat pingispallojen osalta primääristi supersoonisen ilmapaineen seurauksesta tapahtuvia, eivätkä esitä pingispallon fysikaalista kineettistä voimaa eri nopeuksissa per se.
Tässä(kin) asiassa erotellaan 95/5%, johon ei näköjään juristin älli riitä.
Re: 9/11 – taistelu jatkuu
Lähetetty: 02 Helmi 2025, 16:49
Kirjoittaja Susa
Brainwashed kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 16:43
En ole väärässä, asia on niin kuin sen esitän, että kaikki noissa tuubissa tehdyissä pingispallotykkikokeissa todettavat ilmiöt ovat pingispallojen osalta primääristi supersoonisen ilmapaineen seurauksesta tapahtuvia, eivätkä esitä pingispallon fysikaalista kineettistä voimaa eri nopeuksissa per se.
Tässä(kin) asiassa erotellaan 95/5%, johon ei näköjään juristin älli riitä.
Brainwashed kirjoitti: ↑02 Helmi 2025, 16:24
Vastaukseni on yhdenmukaisesti ollut se että pelkkä pingispallon kineettinen voima ei riitä videoissa nähtäviin tuhoihin
Vastauksesi on ollut yhdenmukaisesti väärä. TIRSK
Alkaa vaikuttaa siltä, et aivopesty on tajunnut olvansa väärässä(kuten on jo useampaan kertaan todettu), mut pokka ei anna myöntää sitä.
Siks vaatii vastauksia, eikä taatusti vastaa muitten esittämiin kyssäreihin.
