Äly

[Tuulispää]

Järki hoi äly älä jätä.

[Deimos]

Muistan lukeneeni että ihminen on sosiaalinen eläin jolla on kyllä tarve kuulua johonkin ryhmään harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Enkä tarkoita että ryhmään kuuluminen olisi jotenkin huono juttu.

Yksinäisimmät hetket ovat olleet kai stadionkonserteissa joissa on kymmeniätuhansia ihmisiä. Mutta tietyllä tapaa siinä on yhteisöllisyyttäkin. Aika varmasti kaikki jotka musiikkia kerääntyvät niihin kuuntelemaan pitävät yhtyeen musasta. U2:n 360 Tourilla ihmettelin kun jengillä oli valkoisia nenäliinoja joita heiluttelivat. Siitä olin ihan pihalla mutta joku juttu se oli joka oli sovittu ennakkoon. Ja kaikki konsertit ovat olleet hienoja (Iron Maiden, ZZ Top, Rush, Metallica). Tosin en hirveä laumafani ole ja välillä ihmismassa ahdistaa. Siksi on viina tai olut kunhan ei ota liikaa kuten 1993 Metallica Oulunkylä.

Hmm, niin. Luonteenpiirteet kertovat mielestäni myös älystä, vaikka enemmän kyse on vain ihmisen luonteen ominaisuuksista. Itsekin olen enemmän sivuun vetäytyjä kuin sosiaalinen elukka. Ja viime aikoina olen oikein erityisesti huomioinut sen, että kun ihmisten kanssa keskustelee, niin hyvin monesti se kolmas siinä keskustelussa on jo liikaa. Varsinkin, jos kukaan tyypeistä ei pysy aiheessa tai vääntävät kaiken mielestään vitsiksi. Mihinkään massatapahtumiin tällä luonteella on erittäin vaikea, ellei jopa mahdoton mennä. Ne ovat pirunmoinen rasite, ja vältän niitä kuin jotakin vitun tautia.

Pääsääntöisesti ne, jotka pyrkyrimäisesti ovat koko ajan framilla jossakin halvatun naamakirjassa, ovat yleensä niitä kaikkein vähiten älykkään oloisia vouhottajia, vitsailijoita tai kikattelijoita. Kaikki on vain vitsiä. Sitä se "hyvinvointi" teettää, eli vähä-älyistä sekoilua.

Näistä tuli mieleen pari sanontaa. Ensimmäinen on Vexi Salmen sanoituksesta. Kyseessä siis Irwinin esittämä Juhlavalssi:

Linnassa herrojen taas tanssitaan
Ei rahvasta joukossa näy
Rinnoissa mitalit luo hohtoaan
On kerrankin täys tyhjä pää

Toinen on tietenkin tämä perinteinen "joukossa tyhmyys tiivistyy". Ja tottahan se onkin. Varsinkin, jos päihteet ovat mukana.

Tuo Vexin ja Irwinin esittämä "Juhlavalssi" on yksi hienoimpia helmiä.

Katsoin yhden videon älyn kääntöpuolesta eli mitä "Haittaa" siitä on. Siinä oli kuusi kohtaa ja kaikki natsasivat. Eli kyse oli luonteenpiirteistä joita "Älykkäillä" ihmisillä on.

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

[Neutroni]

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Ei se ole kauhea asia, mutta siinä menee aika paljon sosiaalista elämää ohi, kun on liian erilainen. Aika suuri osa tavallisten ihmisten arkisesta rupattelusta liittyy jotenkin viihdeteollisuuden tuotteisiin ja jos se menee kokonaan ohi, jää ulkopuoliseksi ja sosiaalisten suhteiden luominen ja ylläpitäminen käy vaikeammaksi. Se lienee aika monen tiedepalstalaisenkin ongelma, ainakin jossain määrin. Täällä me oudot sitten kinaamme mitä äly on tai pitääkö tieteen teorioita muuttaa.

Mutta ainakin minä joudun kamppailemaan sen kanssa, etten pitäisi ihmisiä yleensä ihan liian epäonnistuneena roskasakkina, jonka katoaminen olisi enemmän hyvä kuin huono asia jonkin minun ideaalisen maailman kehityksen kannalta. En tietysti pidä itseäni parempana, paremmat ovat niitä, jotka jotenkin voivat omilla toimillaan ohjata ihmiskunnan kehitystä (tosin ohjaavat perkeleet aina väärään suuntaan) eikä minun kaltaiset, jotka etsivät vähän syrjästä pikku lokeron, jossa sinnittelevät huomota herättämättä omaa epämukavuutta paskassa maailmassa minimoiden.

[Keijona]

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Mutta ainakin minä joudun kamppailemaan sen kanssa, etten pitäisi ihmisiä yleensä ihan liian epäonnistuneena roskasakkina, jonka katoaminen olisi enemmän hyvä kuin huono asia jonkin minun ideaalisen maailman kehityksen kannalta.

Niin, viha ja kielteisyys on tietenkin sen puolustusrefleksin alkeellisimmat ja helpoimmat tunne-ilmentymät. Sensijaan myönteisyys, hyväksyntä ja avoimuus vaatii rohkeutta ja ymmärryskykyä, sitä älyä.

[Deimos]

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Ei se ole kauhea asia, mutta siinä menee aika paljon sosiaalista elämää ohi, kun on liian erilainen. Aika suuri osa tavallisten ihmisten arkisesta rupattelusta liittyy jotenkin viihdeteollisuuden tuotteisiin ja jos se menee kokonaan ohi, jää ulkopuoliseksi ja sosiaalisten suhteiden luominen ja ylläpitäminen käy vaikeammaksi. Se lienee aika monen tiedepalstalaisenkin ongelma, ainakin jossain määrin. Täällä me oudot sitten kinaamme mitä äly on tai pitääkö tieteen teorioita muuttaa.

Mutta ainakin minä joudun kamppailemaan sen kanssa, etten pitäisi ihmisiä yleensä ihan liian epäonnistuneena roskasakkina, jonka katoaminen olisi enemmän hyvä kuin huono asia jonkin minun ideaalisen maailman kehityksen kannalta. En tietysti pidä itseäni parempana, paremmat ovat niitä, jotka jotenkin voivat omilla toimillaan ohjata ihmiskunnan kehitystä (tosin ohjaavat perkeleet aina väärään suuntaan) eikä minun kaltaiset, jotka etsivät vähän syrjästä pikku lokeron, jossa sinnittelevät huomota herättämättä omaa epämukavuutta paskassa maailmassa minimoiden.

En tiedä sinusta mutta minulla suurin ongelma on "Älyllinen kohtaaminen". Asiat joista olen kiinnostunut ovat sellaisia jotka aika harvoja kiinnostavat. En tiedä lähipiiristä ketään kenen kanssa voisi keskustella asioista jotka minua todella kiinnostavat. Oikeastaan ei ole koko elämän aikana ollutkaan.

Tuo on totta eetä siinä mielessä yksin olo ja erakoituminen on tappio. Onneksi löytyy joku taso yleensä mistä muidenkin kanssa voi keskustella kuten elokuvat.

Minulla tuo pelaaminen on tietyllä tapaa myös älyn käyttöä johonkin edes. Se on jatkuvaa ongelman ratkontaa. Tosin nekin ovat vain eri variaatioita jotkan ovat tulleet peleissä esiin jo ehkä 80-luvulla. En muista milloin olisin kohdannut pelissä täysin poikkeuksellisen ongelman viimeksi. Ja pelit ovat englannin kielen huoltoa.

Jos olisin järkevä paneutuisin nyt matematiikkaan ja ohjelmointiin (Vaikka sitten peleihin). Työkalut on ja kirjat sekä netti. En tiedä kannattaako enää lähteä oikeasti opiskelemaan ja työurakin taisi loppua jo 30 vuotta sitten.

Palsta on se "Pulinakerho" jossa on samanhenkistä porukkaa. (Meinasi tulla hauska typo: pulikerho).

[MooM]

En tiedä sinusta mutta minulla suurin ongelma on "Älyllinen kohtaaminen". Asiat joista olen kiinnostunut ovat sellaisia jotka aika harvoja kiinnostavat. En tiedä lähipiiristä ketään kenen kanssa voisi keskustella asioista jotka minua todella kiinnostavat. Oikeastaan ei ole koko elämän aikana ollutkaan.

Tuo on totta eetä siinä mielessä yksin olo ja erakoituminen on tappio. Onneksi löytyy joku taso yleensä mistä muidenkin kanssa voi keskustella kuten elokuvat.

Minulla tuo pelaaminen on tietyllä tapaa myös älyn käyttöä johonkin edes. Se on jatkuvaa ongelman ratkontaa. Tosin nekin ovat vain eri variaatioita jotkan ovat tulleet peleissä esiin jo ehkä 80-luvulla. En muista milloin olisin kohdannut pelissä täysin poikkeuksellisen ongelman viimeksi. Ja pelit ovat englannin kielen huoltoa.

Jos olisin järkevä paneutuisin nyt matematiikkaan ja ohjelmointiin (Vaikka sitten peleihin). Työkalut on ja kirjat sekä netti. En tiedä kannattaako enää lähteä oikeasti opiskelemaan ja työurakin taisi loppua jo 30 vuotta sitten.

Palsta on se "Pulinakerho" jossa on samanhenkistä porukkaa. (Meinasi tulla hauska typo: pulikerho).

Jos kiinnostuksen kohteet ovat esim luonnontieteen faktoja, niistä on monesti vähän vaikea keskustella kovin pitkään. Keskustelu menee oman tietämyksen listaamiseksi vuorotellen, ehkä kysymyksien avaulla edeten, ja parhaimmillaan molemmat (kaikki) oppivat. Arvokasta sekin, mutta jossain vaiheessa ollaan joko päivitetty tietämys tai sitten ajauduttu kiistaan Tietysti hyvin omistautuneet harrastajat voivat löytää yhteistä jutunjuurta hyvinkin pitkään, mutta se kertoo lähinnä siitä omistautuneisuudesta, ei älystä.

Itselle parhaita keksusteluja ovat olleen ne, kun toisella on erilainen tausta, joka herättää ajattelemaan jotain itselle tuttua asiaa vähän erilaisesta näkökulmasta. Ja sama asetelma toisin päin, mutta niin, että kiinnostus on aitoa, eikä hyökkäävää ja virheitä hakevaa. Aiheella ei sinänsä ole niin väliä, se voi olla hyvinkin kevyt tai sitten jotain todella yleisinhimillisesti merkityksellistä, tai henkilökohtaista.

[Deimos]

En tiedä sinusta mutta minulla suurin ongelma on "Älyllinen kohtaaminen". Asiat joista olen kiinnostunut ovat sellaisia jotka aika harvoja kiinnostavat. En tiedä lähipiiristä ketään kenen kanssa voisi keskustella asioista jotka minua todella kiinnostavat. Oikeastaan ei ole koko elämän aikana ollutkaan.

Tuo on totta eetä siinä mielessä yksin olo ja erakoituminen on tappio. Onneksi löytyy joku taso yleensä mistä muidenkin kanssa voi keskustella kuten elokuvat.

Minulla tuo pelaaminen on tietyllä tapaa myös älyn käyttöä johonkin edes. Se on jatkuvaa ongelman ratkontaa. Tosin nekin ovat vain eri variaatioita jotkan ovat tulleet peleissä esiin jo ehkä 80-luvulla. En muista milloin olisin kohdannut pelissä täysin poikkeuksellisen ongelman viimeksi. Ja pelit ovat englannin kielen huoltoa.

Jos olisin järkevä paneutuisin nyt matematiikkaan ja ohjelmointiin (Vaikka sitten peleihin). Työkalut on ja kirjat sekä netti. En tiedä kannattaako enää lähteä oikeasti opiskelemaan ja työurakin taisi loppua jo 30 vuotta sitten.

Palsta on se "Pulinakerho" jossa on samanhenkistä porukkaa. (Meinasi tulla hauska typo: pulikerho).

Jos kiinnostuksen kohteet ovat esim luonnontieteen faktoja, niistä on monesti vähän vaikea keskustella kovin pitkään. Keskustelu menee oman tietämyksen listaamiseksi vuorotellen, ehkä kysymyksien avaulla edeten, ja parhaimmillaan molemmat (kaikki) oppivat. Arvokasta sekin, mutta jossain vaiheessa ollaan joko päivitetty tietämys tai sitten ajauduttu kiistaan Tietysti hyvin omistautuneet harrastajat voivat löytää yhteistä jutunjuurta hyvinkin pitkään, mutta se kertoo lähinnä siitä omistautuneisuudesta, ei älystä.

Itselle parhaita keksusteluja ovat olleen ne, kun toisella on erilainen tausta, joka herättää ajattelemaan jotain itselle tuttua asiaa vähän erilaisesta näkökulmasta. Ja sama asetelma toisin päin, mutta niin, että kiinnostus on aitoa, eikä hyökkäävää ja virheitä hakevaa. Aiheella ei sinänsä ole niin väliä, se voi olla hyvinkin kevyt tai sitten jotain todella yleisinhimillisesti merkityksellistä, tai henkilökohtaista.

Juu, ei se kerro älystä.

No, erillaisista taustoista kyllä noita ihmisiä on ollut. Kuten A joka oli täysi foliopipo. Toisaalta oli hauska tutustua millainen maailmankuva ja katsomus on kun maata hallitsevat liskoihmiset (Huom. vielä litteää maata). Tietokoneista löytyy kyllä juttuseuraa jos se on aiheena. Lähipiirissä ei ole ketään hämiksistä kiinnostunutta ja yleensä kun innostuneesti selitän niistä niin saan vastaukseksi hiljaisuutta ja kummeksuvia katseita.

Ja kyllä. keskustelu valon nopeudesta on varmasti aika lyhyt.

Nuorempana olisi ollut mahdollisuus mennä URSAn tilaisuuksiin ja tietokoneillekin oli demoskene minkä missasin täysin. Yksin puurtamalla tuloksetkin ovat aika laihoja verraten että olet porukassa jossa ideoita voi pallotella, oppia toislta ja kertoa omia niksejä. No, mikäs estää vieläkään?

[Tuulispää]

Muistan lukeneeni että ihminen on sosiaalinen eläin jolla on kyllä tarve kuulua johonkin ryhmään harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Enkä tarkoita että ryhmään kuuluminen olisi jotenkin huono juttu.

Yksinäisimmät hetket ovat olleet kai stadionkonserteissa joissa on kymmeniätuhansia ihmisiä. Mutta tietyllä tapaa siinä on yhteisöllisyyttäkin. Aika varmasti kaikki jotka musiikkia kerääntyvät niihin kuuntelemaan pitävät yhtyeen musasta. U2:n 360 Tourilla ihmettelin kun jengillä oli valkoisia nenäliinoja joita heiluttelivat. Siitä olin ihan pihalla mutta joku juttu se oli joka oli sovittu ennakkoon. Ja kaikki konsertit ovat olleet hienoja (Iron Maiden, ZZ Top, Rush, Metallica). Tosin en hirveä laumafani ole ja välillä ihmismassa ahdistaa. Siksi on viina tai olut kunhan ei ota liikaa kuten 1993 Metallica Oulunkylä.

Hmm, niin. Luonteenpiirteet kertovat mielestäni myös älystä, vaikka enemmän kyse on vain ihmisen luonteen ominaisuuksista. Itsekin olen enemmän sivuun vetäytyjä kuin sosiaalinen elukka. Ja viime aikoina olen oikein erityisesti huomioinut sen, että kun ihmisten kanssa keskustelee, niin hyvin monesti se kolmas siinä keskustelussa on jo liikaa. Varsinkin, jos kukaan tyypeistä ei pysy aiheessa tai vääntävät kaiken mielestään vitsiksi. Mihinkään massatapahtumiin tällä luonteella on erittäin vaikea, ellei jopa mahdoton mennä. Ne ovat pirunmoinen rasite, ja vältän niitä kuin jotakin vitun tautia.

Pääsääntöisesti ne, jotka pyrkyrimäisesti ovat koko ajan framilla jossakin halvatun naamakirjassa, ovat yleensä niitä kaikkein vähiten älykkään oloisia vouhottajia, vitsailijoita tai kikattelijoita. Kaikki on vain vitsiä. Sitä se "hyvinvointi" teettää, eli vähä-älyistä sekoilua.

Näistä tuli mieleen pari sanontaa. Ensimmäinen on Vexi Salmen sanoituksesta. Kyseessä siis Irwinin esittämä Juhlavalssi:

Linnassa herrojen taas tanssitaan
Ei rahvasta joukossa näy
Rinnoissa mitalit luo hohtoaan
On kerrankin täys tyhjä pää

Toinen on tietenkin tämä perinteinen "joukossa tyhmyys tiivistyy". Ja tottahan se onkin. Varsinkin, jos päihteet ovat mukana.

Tuo Vexin ja Irwinin esittämä "Juhlavalssi" on yksi hienoimpia helmiä.

Katsoin yhden videon älyn kääntöpuolesta eli mitä "Haittaa" siitä on. Siinä oli kuusi kohtaa ja kaikki natsasivat. Eli kyse oli luonteenpiirteistä joita "Älykkäillä" ihmisillä on.

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Irwin oli kammottava juoppo.

[Naturalisti]

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Ei se ole kauhea asia, mutta siinä menee aika paljon sosiaalista elämää ohi, kun on liian erilainen. Aika suuri osa tavallisten ihmisten arkisesta rupattelusta liittyy jotenkin viihdeteollisuuden tuotteisiin ja jos se menee kokonaan ohi, jää ulkopuoliseksi ja sosiaalisten suhteiden luominen ja ylläpitäminen käy vaikeammaksi. Se lienee aika monen tiedepalstalaisenkin ongelma, ainakin jossain määrin. Täällä me oudot sitten kinaamme mitä äly on tai pitääkö tieteen teorioita muuttaa.

Mutta ainakin minä joudun kamppailemaan sen kanssa, etten pitäisi ihmisiä yleensä ihan liian epäonnistuneena roskasakkina, jonka katoaminen olisi enemmän hyvä kuin huono asia jonkin minun ideaalisen maailman kehityksen kannalta. En tietysti pidä itseäni parempana, paremmat ovat niitä, jotka jotenkin voivat omilla toimillaan ohjata ihmiskunnan kehitystä (tosin ohjaavat perkeleet aina väärään suuntaan) eikä minun kaltaiset, jotka etsivät vähän syrjästä pikku lokeron, jossa sinnittelevät huomota herättämättä omaa epämukavuutta paskassa maailmassa minimoiden.

En tiedä sinusta mutta minulla suurin ongelma on "Älyllinen kohtaaminen". Asiat joista olen kiinnostunut ovat sellaisia jotka aika harvoja kiinnostavat. En tiedä lähipiiristä ketään kenen kanssa voisi keskustella asioista jotka minua todella kiinnostavat. Oikeastaan ei ole koko elämän aikana ollutkaan.

Tuo on totta eetä siinä mielessä yksin olo ja erakoituminen on tappio. Onneksi löytyy joku taso yleensä mistä muidenkin kanssa voi keskustella kuten elokuvat.

Minulla tuo pelaaminen on tietyllä tapaa myös älyn käyttöä johonkin edes. Se on jatkuvaa ongelman ratkontaa. Tosin nekin ovat vain eri variaatioita jotkan ovat tulleet peleissä esiin jo ehkä 80-luvulla. En muista milloin olisin kohdannut pelissä täysin poikkeuksellisen ongelman viimeksi. Ja pelit ovat englannin kielen huoltoa.

Jos olisin järkevä paneutuisin nyt matematiikkaan ja ohjelmointiin (Vaikka sitten peleihin). Työkalut on ja kirjat sekä netti. En tiedä kannattaako enää lähteä oikeasti opiskelemaan ja työurakin taisi loppua jo 30 vuotta sitten.

Palsta on se "Pulinakerho" jossa on samanhenkistä porukkaa. (Meinasi tulla hauska typo: pulikerho).

Edit Asiaton

Muistan lukeneeni että ihminen on sosiaalinen eläin jolla on kyllä tarve kuulua johonkin ryhmään harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Enkä tarkoita että ryhmään kuuluminen olisi jotenkin huono juttu.

Se miten tuo korvien välissä oleva äly toimii olisi mielenkiintoinen keskustelun aihe, mutta siitä on hyvin vaikea synnyttää analyyttistä dialogia, kun joku alkaa aina hyvin pian julistamaan omaa käsitystään asiasta ja perustelematta torjuu kaikki muut käsitykset.

[Deimos]

Muistan lukeneeni että ihminen on sosiaalinen eläin jolla on kyllä tarve kuulua johonkin ryhmään harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Enkä tarkoita että ryhmään kuuluminen olisi jotenkin huono juttu.

Yksinäisimmät hetket ovat olleet kai stadionkonserteissa joissa on kymmeniätuhansia ihmisiä. Mutta tietyllä tapaa siinä on yhteisöllisyyttäkin. Aika varmasti kaikki jotka musiikkia kerääntyvät niihin kuuntelemaan pitävät yhtyeen musasta. U2:n 360 Tourilla ihmettelin kun jengillä oli valkoisia nenäliinoja joita heiluttelivat. Siitä olin ihan pihalla mutta joku juttu se oli joka oli sovittu ennakkoon. Ja kaikki konsertit ovat olleet hienoja (Iron Maiden, ZZ Top, Rush, Metallica). Tosin en hirveä laumafani ole ja välillä ihmismassa ahdistaa. Siksi on viina tai olut kunhan ei ota liikaa kuten 1993 Metallica Oulunkylä.

Hmm, niin. Luonteenpiirteet kertovat mielestäni myös älystä, vaikka enemmän kyse on vain ihmisen luonteen ominaisuuksista. Itsekin olen enemmän sivuun vetäytyjä kuin sosiaalinen elukka. Ja viime aikoina olen oikein erityisesti huomioinut sen, että kun ihmisten kanssa keskustelee, niin hyvin monesti se kolmas siinä keskustelussa on jo liikaa. Varsinkin, jos kukaan tyypeistä ei pysy aiheessa tai vääntävät kaiken mielestään vitsiksi. Mihinkään massatapahtumiin tällä luonteella on erittäin vaikea, ellei jopa mahdoton mennä. Ne ovat pirunmoinen rasite, ja vältän niitä kuin jotakin vitun tautia.

Pääsääntöisesti ne, jotka pyrkyrimäisesti ovat koko ajan framilla jossakin halvatun naamakirjassa, ovat yleensä niitä kaikkein vähiten älykkään oloisia vouhottajia, vitsailijoita tai kikattelijoita. Kaikki on vain vitsiä. Sitä se "hyvinvointi" teettää, eli vähä-älyistä sekoilua.

Näistä tuli mieleen pari sanontaa. Ensimmäinen on Vexi Salmen sanoituksesta. Kyseessä siis Irwinin esittämä Juhlavalssi:

Linnassa herrojen taas tanssitaan
Ei rahvasta joukossa näy
Rinnoissa mitalit luo hohtoaan
On kerrankin täys tyhjä pää

Toinen on tietenkin tämä perinteinen "joukossa tyhmyys tiivistyy". Ja tottahan se onkin. Varsinkin, jos päihteet ovat mukana.

Tuo Vexin ja Irwinin esittämä "Juhlavalssi" on yksi hienoimpia helmiä.

Katsoin yhden videon älyn kääntöpuolesta eli mitä "Haittaa" siitä on. Siinä oli kuusi kohtaa ja kaikki natsasivat. Eli kyse oli luonteenpiirteistä joita "Älykkäillä" ihmisillä on.

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Irwin oli kammottava juoppo.

Jännä juttu mutta myös äly ja päihteet korreloivat .

[Tuulispää]

Hmm, niin. Luonteenpiirteet kertovat mielestäni myös älystä, vaikka enemmän kyse on vain ihmisen luonteen ominaisuuksista. Itsekin olen enemmän sivuun vetäytyjä kuin sosiaalinen elukka. Ja viime aikoina olen oikein erityisesti huomioinut sen, että kun ihmisten kanssa keskustelee, niin hyvin monesti se kolmas siinä keskustelussa on jo liikaa. Varsinkin, jos kukaan tyypeistä ei pysy aiheessa tai vääntävät kaiken mielestään vitsiksi. Mihinkään massatapahtumiin tällä luonteella on erittäin vaikea, ellei jopa mahdoton mennä. Ne ovat pirunmoinen rasite, ja vältän niitä kuin jotakin vitun tautia.

Pääsääntöisesti ne, jotka pyrkyrimäisesti ovat koko ajan framilla jossakin halvatun naamakirjassa, ovat yleensä niitä kaikkein vähiten älykkään oloisia vouhottajia, vitsailijoita tai kikattelijoita. Kaikki on vain vitsiä. Sitä se "hyvinvointi" teettää, eli vähä-älyistä sekoilua.

Näistä tuli mieleen pari sanontaa. Ensimmäinen on Vexi Salmen sanoituksesta. Kyseessä siis Irwinin esittämä Juhlavalssi:

Toinen on tietenkin tämä perinteinen "joukossa tyhmyys tiivistyy". Ja tottahan se onkin. Varsinkin, jos päihteet ovat mukana.

Tuo Vexin ja Irwinin esittämä "Juhlavalssi" on yksi hienoimpia helmiä.

Katsoin yhden videon älyn kääntöpuolesta eli mitä "Haittaa" siitä on. Siinä oli kuusi kohtaa ja kaikki natsasivat. Eli kyse oli luonteenpiirteistä joita "Älykkäillä" ihmisillä on.

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Irwin oli kammottava juoppo.

Jännä juttu mutta myös äly ja päihteet korreloivat .

Kyllä mitä enemmän päihteitä sitä vähemmän järkeä.

[Keijona]

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Ei se ole kauhea asia, mutta siinä menee aika paljon sosiaalista elämää ohi, kun on liian erilainen. Aika suuri osa tavallisten ihmisten arkisesta rupattelusta liittyy jotenkin viihdeteollisuuden tuotteisiin ja jos se menee kokonaan ohi, jää ulkopuoliseksi ja sosiaalisten suhteiden luominen ja ylläpitäminen käy vaikeammaksi. Se lienee aika monen tiedepalstalaisenkin ongelma, ainakin jossain määrin. Täällä me oudot sitten kinaamme mitä äly on tai pitääkö tieteen teorioita muuttaa.

Mutta ainakin minä joudun kamppailemaan sen kanssa, etten pitäisi ihmisiä yleensä ihan liian epäonnistuneena roskasakkina, jonka katoaminen olisi enemmän hyvä kuin huono asia jonkin minun ideaalisen maailman kehityksen kannalta. En tietysti pidä itseäni parempana, paremmat ovat niitä, jotka jotenkin voivat omilla toimillaan ohjata ihmiskunnan kehitystä (tosin ohjaavat perkeleet aina väärään suuntaan) eikä minun kaltaiset, jotka etsivät vähän syrjästä pikku lokeron, jossa sinnittelevät huomota herättämättä omaa epämukavuutta paskassa maailmassa minimoiden.

Palsta on se "Pulinakerho" jossa on samanhenkistä porukkaa. (Meinasi tulla hauska typo: pulikerho).

Kaikkien olisi hyvä havaita se että tiedepalstalla on eri osioita ja keskusteluita, blokkeja ja niissä moderaatio ja keskustelun linjaus on erilainen. Esim. Keijonan blogissa pyritään enemmän asiallisuuteen ja siksi minimoimaan henkilökohtaisuudet, itsestään ja palstalaisista puhuminen. Sillä pyritään välttämään turhaa tunnekuohuilua ja sinä vs. minä dikotomian syntymistä.

[Keijona]

Tuo Vexin ja Irwinin esittämä "Juhlavalssi" on yksi hienoimpia helmiä.

Katsoin yhden videon älyn kääntöpuolesta eli mitä "Haittaa" siitä on. Siinä oli kuusi kohtaa ja kaikki natsasivat. Eli kyse oli luonteenpiirteistä joita "Älykkäillä" ihmisillä on.

Ei se kauhea asia ole ettei viihdy laumoissa. Ainakin Suomessa saa valita viihtyykö yksin vai seurassa. Mielessä on vain ne tuhannet turhat tunnit jotka olen viettänyt juottoloissa. Kova pää kun ei usko etteivät ne ole minua varten, olleet koskaan eivätkä tule olemaan.

Irwin oli kammottava juoppo.

Jännä juttu mutta myös äly ja päihteet korreloivat .

Kyllä mitä enemmän päihteitä sitä vähemmän järkeä.

Ei välttämättä, ehkä enemmän että päihteettömyys ja viisaus korreloi. Esim. päihteiksi luokiteltavat psykedeelit voivat auttaa avaamaan asian uudesta näkökulmasta ja perspektiivistä sitten tavallaan lisätä ymmärrystä, älyä. Samasta syystä psykedeelejä käytetään riippuvuuksien hoidossa.

[Tuulispää]

Irwin oli kammottava juoppo.

Jännä juttu mutta myös äly ja päihteet korreloivat .

Kyllä mitä enemmän päihteitä sitä vähemmän järkeä.

Ei välttämättä, ehkä enemmän että päihteettömyys ja viisaus korreloi. Esim. päihteiksi luokiteltavat psykedeelit voivat auttaa avaamaan asian uudesta näkökulmasta ja perspektiivistä sitten tavallaan lisätä ymmärrystä, älyä. Samasta syystä psykedeelejä käytetään riippuvuuksien hoidossa.

No Irwin kertoo jotakin muuta.

[Keijona]

Jännä juttu mutta myös äly ja päihteet korreloivat .

Kyllä mitä enemmän päihteitä sitä vähemmän järkeä.

Ei välttämättä, ehkä enemmän että päihteettömyys ja viisaus korreloi. Esim. päihteiksi luokiteltavat psykedeelit voivat auttaa avaamaan asian uudesta näkökulmasta ja perspektiivistä sitten tavallaan lisätä ymmärrystä, älyä. Samasta syystä psykedeelejä käytetään riippuvuuksien hoidossa.

No Irwin kertoo jotakin muuta.

Liika on aina liikaa. Liuoteriippuvaiset ovat varsinkin suomessa usein varoittavia esimerkkejä.
Lääkkeet ovat väärinkäyttäessä päihteitä ja päihteet oikein käyttäessä lääkkeitä.