Uskonnon määritelmä?

[Tauko]

Ei ne ole ulottuvuuksia. Tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden muita ominaisuuksia, juuri henkimaailma ja aika jne. Niiden käsittäminen ulottuvuuksiksi juuri sekoittaa koko asian. Ne täytyy käsittää sellaisiksi kuin ne ovat, aika aikana, henkimaailma henkimaailman jne.

Tuolle väitteelle että tilaulottuvuuksia olisi vain neljä, ei oikeastaan ole todisteita. Väitteessä on kysymys samasta ilmiöstä kun ateisti väittää että Jumalaa ei ole, koska ei ymmärrä tai tiedosta sen olemassaoloa.

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

[Keijona]

Ei ne ole ulottuvuuksia. Tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden muita ominaisuuksia, juuri henkimaailma ja aika jne. Niiden käsittäminen ulottuvuuksiksi juuri sekoittaa koko asian. Ne täytyy käsittää sellaisiksi kuin ne ovat, aika aikana, henkimaailma henkimaailman jne.

Tuolle väitteelle että tilaulottuvuuksia olisi vain neljä, ei oikeastaan ole todisteita. Väitteessä on kysymys samasta ilmiöstä kun ateisti väittää että Jumalaa ei ole, koska ei ymmärrä tai tiedosta sen olemassaoloa.

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

[Prometheus]

Ei ne ole ulottuvuuksia. Tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden muita ominaisuuksia, juuri henkimaailma ja aika jne. Niiden käsittäminen ulottuvuuksiksi juuri sekoittaa koko asian. Ne täytyy käsittää sellaisiksi kuin ne ovat, aika aikana, henkimaailma henkimaailman jne.

Tuolle väitteelle että tilaulottuvuuksia olisi vain neljä, ei oikeastaan ole todisteita. Väitteessä on kysymys samasta ilmiöstä kun ateisti väittää että Jumalaa ei ole, koska ei ymmärrä tai tiedosta sen olemassaoloa.

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Tauko esitti tuolla vähän aiemmin väitteitäsi koskevia kysymyksiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä vastauksesi.

[Tauko]

Ei ne ole ulottuvuuksia. Tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden muita ominaisuuksia, juuri henkimaailma ja aika jne. Niiden käsittäminen ulottuvuuksiksi juuri sekoittaa koko asian. Ne täytyy käsittää sellaisiksi kuin ne ovat, aika aikana, henkimaailma henkimaailman jne.

Tuolle väitteelle että tilaulottuvuuksia olisi vain neljä, ei oikeastaan ole todisteita. Väitteessä on kysymys samasta ilmiöstä kun ateisti väittää että Jumalaa ei ole, koska ei ymmärrä tai tiedosta sen olemassaoloa.

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Liittyykö tämä jotenkin tieteeseen ja ulottuvuuksien määrään matematiikasa ja fysiikassa?

[OlliS]

Jotenkin pitäisi osata mallintaa tila, jossa on kaikki tila, eli ulkopuolta ei ole olemassakaan. Sen takia voi neljäs ulottuvuus olla paikallaan. Mutta aika ei ole millään tavalla tilaan liittyvä asia, ja henkimaailma on jollain tavoin tässä samassa tilassa, näkymätön maailma, ikäänkuin verhon takana, ei se ole ulottuvuus millään lailla. Ulottuvuus- sana tulee vaan Platonin luolavertauksesta ja suhtiksesta, missä aika ajatellaan ulottuvuudeksi.

Ne mitä populaaristi sanotaan ulottuvuuksiksi, ovat todellisuuden ja universumin ominaisuuksia, meille tuntemattomia, joita sitten voi olla vaikka millaisia ja juuri niin paljon kuin niitä todellisuudessa on. Yritys niiden käsittelemiseksi ulottuvuuksiksi vektorimatematiikassa vie matematiikan ilmaan, erilleen todellisuudesta.

GR on vaan todistanut, että 4D toimii pitkillä etäisyyksillä, aika vaan pois siitä, neljäskin on tila- ulottuvuus.

Subjektiiviset asiat objektiivisten lisäksi on kans yksi todellisuuden ominaisuus, jota kans tungetaan joka paikkaan kuten noita lisä ulottuvuuksia.

Viidellä ulottuvuudella on kokeilu jo, eikä se toiminut. Kaluza- Klein. Suntola kokeilee neljällä ja toimii varsin hyvin.

[Keijona]

Tuolle väitteelle että tilaulottuvuuksia olisi vain neljä, ei oikeastaan ole todisteita. Väitteessä on kysymys samasta ilmiöstä kun ateisti väittää että Jumalaa ei ole, koska ei ymmärrä tai tiedosta sen olemassaoloa.

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Tauko esitti tuolla vähän aiemmin väitteitäsi koskevia kysymyksiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä vastauksesi.

Jos tarkoitettiin noita kvanttifysiikan ominaisuuksia niin ne perustui pariinkin eri Michio Kakun dokumenttiin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Dokumentin nimeä en muista mutta National geographic channelillä ja History channelillä ne on pyörinyt.

[Keijona]

Tuolle väitteelle että tilaulottuvuuksia olisi vain neljä, ei oikeastaan ole todisteita. Väitteessä on kysymys samasta ilmiöstä kun ateisti väittää että Jumalaa ei ole, koska ei ymmärrä tai tiedosta sen olemassaoloa.

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Liittyykö tämä jotenkin tieteeseen ja ulottuvuuksien määrään matematiikasa ja fysiikassa?

Kysymys oli esimerkistä. että ihminen joka kieltää itselle tuntemattomien ulottuvuuksien olemassaolon, toimii samalla tavalla kun ateisti joka kieltää itselle tuntemattoman Jumalan olemassaolon.

[Tauko]

Siis uskonnollinen näkemys matematiikan, fysiikan ja tieteen ulkopuolisesta "voisi olla" maailmasta.

[Prometheus]

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Tauko esitti tuolla vähän aiemmin väitteitäsi koskevia kysymyksiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä vastauksesi.

Jos tarkoitettiin noita kvanttifysiikan ominaisuuksia niin ne perustui pariinkin eri Michio Kakun dokumenttiin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Dokumentin nimeä en muista mutta National geographic channelillä ja History channelillä ne on pyörinyt.

Aika monta muutakin kysymystä siellä oli, mutta jos niistä on kerrottu oikein televisiossa, niin silloinhan ne varmasti pitävät paikkansa.

[Tauko]

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Tauko esitti tuolla vähän aiemmin väitteitäsi koskevia kysymyksiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä vastauksesi.

Jos tarkoitettiin noita kvanttifysiikan ominaisuuksia niin ne perustui pariinkin eri Michio Kakun dokumenttiin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Dokumentin nimeä en muista mutta National geographic channelillä ja History channelillä ne on pyörinyt.

Michio Kaku on tiedemies ja tietää mistä puhuu, eikä hän täällä ole mitään väittänyt.

Nyt vaan vastauksia, palstan väitteille.

[Keijona]

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Tauko esitti tuolla vähän aiemmin väitteitäsi koskevia kysymyksiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä vastauksesi.

Jos tarkoitettiin noita kvanttifysiikan ominaisuuksia niin ne perustui pariinkin eri Michio Kakun dokumenttiin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Dokumentin nimeä en muista mutta National geographic channelillä ja History channelillä ne on pyörinyt.

Michio Kaku on tiedemies ja tietää mistä puhuu, eikä hän täällä ole mitään väittänyt.

Nyt vaan vastauksia, palstan väitteille.

Tosta voi aloittaa:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/11th_dimension
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supergravity

[Keijona]

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Tauko esitti tuolla vähän aiemmin väitteitäsi koskevia kysymyksiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä vastauksesi.

Jos tarkoitettiin noita kvanttifysiikan ominaisuuksia niin ne perustui pariinkin eri Michio Kakun dokumenttiin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Dokumentin nimeä en muista mutta National geographic channelillä ja History channelillä ne on pyörinyt.

Aika monta muutakin kysymystä siellä oli, mutta jos niistä on kerrottu oikein televisiossa, niin silloinhan ne varmasti pitävät paikkansa.

Olisi uskovaiselle uskottavampaa jos se olisi paperilla missä leima tai papukaijanmerkki?

[Tauko]

Kvanttifysiikka antaa huomattavasti enemmän tilaa yliluonnollisen ja henkimaailman hyväksymiseen.

Miten? Käsitteleekö kvanttifysiikka yliluonnollista?

Monet kvanttifysiikkaa tutkineet tiedemiehet ovat sitä mieltä että ihminen on kuin kala lammessa, eikä vain näe ja ymmärrä ulkopuolisia maailmoita

Väite vaatii täsmennystä, mitkä monet?
Toisaalta, ei luonnontieteiden tulokset ole äänestyspäätöksiä.

ja toisia ulottuvuuksia, joita voi parhaimmillaan olla 11.

Mihin kvanttifysiikan teoriaan väite perustuu?

Että useimmat ihmiset elävät tässä kolmiulotteisessa todellisuudessa eivätkä siksi näe henkiä, ufoja, tms.

Kaikki ihmiset elävät tässä samassa luonnossa, jossa ei ole yliluonnollista.

Mutta joillakin ihmisillä kyky noita muita ulottuvuuksia nähdä on

Joillakin, on epämääräinen ilmaisu, vaatii ainakin yhden todennuksen

, joita sitten suuri enemmistö kuitenkaan ei voi hyväksyä koska eivät niitä koe ja näe.

Ei enemmistön mielipiteellä ole merkitystä siihen onko asia tieteellisesti havaittu vai eikö ole.

Onko kysymyksissä jotain epäselvää?

[Keijona]

Kvanttifysiikka antaa huomattavasti enemmän tilaa yliluonnollisen ja henkimaailman hyväksymiseen.

Miten? Käsitteleekö kvanttifysiikka yliluonnollista?

Monet kvanttifysiikkaa tutkineet tiedemiehet ovat sitä mieltä että ihminen on kuin kala lammessa, eikä vain näe ja ymmärrä ulkopuolisia maailmoita

Väite vaatii täsmennystä, mitkä monet?
Toisaalta, ei luonnontieteiden tulokset ole äänestyspäätöksiä.

ja toisia ulottuvuuksia, joita voi parhaimmillaan olla 11.

Mihin kvanttifysiikan teoriaan väite perustuu?

Että useimmat ihmiset elävät tässä kolmiulotteisessa todellisuudessa eivätkä siksi näe henkiä, ufoja, tms.

Kaikki ihmiset elävät tässä samassa luonnossa, jossa ei ole yliluonnollista.

Mutta joillakin ihmisillä kyky noita muita ulottuvuuksia nähdä on

Joillakin, on epämääräinen ilmaisu, vaatii ainakin yhden todennuksen

, joita sitten suuri enemmistö kuitenkaan ei voi hyväksyä koska eivät niitä koe ja näe.

Ei enemmistön mielipiteellä ole merkitystä siihen onko asia tieteellisesti havaittu vai eikö ole.

Onko kysymyksissä jotain epäselvää?

Eikö vastaukset sopinut ymmärrykseen vai arvomaailmaan.

"Tosta voi aloittaa:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/11th_dimension
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supergravity"

[ID10T]

Ei ateismi liity matematiikan tai fysiikan ulottuvuuksien määrään.

Ei siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä kun kieltäjä kieltää jotain mitä itse ei tiedosta tai tunnista.

Liittyykö tämä jotenkin tieteeseen ja ulottuvuuksien määrään matematiikasa ja fysiikassa?

Kysymys oli esimerkistä. että ihminen joka kieltää itselle tuntemattomien ulottuvuuksien olemassaolon, toimii samalla tavalla kun ateisti joka kieltää itselle tuntemattoman Jumalan olemassaolon.

Rationaalinen ihminen edellyttää asioiden todistamista.