Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Kuinka moni tuhannesta on tällainen ?Kohina kirjoitti: ↑20 Heinä 2024, 20:43 Täällä Kellokoskella on kanssa monta telepaatikkoa. Eräs on saanut Jumalalta lahjan luoda simulaatioita ja me kaikki ollaan NPC:tä hänen tulikokeessaan. Kuulema alienit tulevat joku päivä hakemaan hänet. Onkohan toi nyt enemmän narsismia vai psykoosia, vaikeaa sanoa.
Kuinka monen tuhannen kanssa luulit jaksavani seurustella?Tuulispää kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:29Kuinka moni tuhannesta on tällainen ?Kohina kirjoitti: ↑20 Heinä 2024, 20:43 Täällä Kellokoskella on kanssa monta telepaatikkoa. Eräs on saanut Jumalalta lahjan luoda simulaatioita ja me kaikki ollaan NPC:tä hänen tulikokeessaan. Kuulema alienit tulevat joku päivä hakemaan hänet. Onkohan toi nyt enemmän narsismia vai psykoosia, vaikeaa sanoa.
Joilla ei ole ennakkoasennetta käsittämättömiin ilmiöihin ja tapahtumiin, mutta riittävästi järkeä niiden tieteelliset kriteerit täyttävään tutkimiseen.Märkäruuti kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:27Ketkä mahtaisivat olla päteviä tutkimaan ilmiöitä, joita ei voi järjellä ymmärtää?
Noita UFO uskovaisia on mijoonia ainakin.Kohina kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:31Kuinka monen tuhannen kanssa luulit jaksavani seurustella?Tuulispää kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:29Kuinka moni tuhannesta on tällainen ?Kohina kirjoitti: ↑20 Heinä 2024, 20:43 Täällä Kellokoskella on kanssa monta telepaatikkoa. Eräs on saanut Jumalalta lahjan luoda simulaatioita ja me kaikki ollaan NPC:tä hänen tulikokeessaan. Kuulema alienit tulevat joku päivä hakemaan hänet. Onkohan toi nyt enemmän narsismia vai psykoosia, vaikeaa sanoa.
Ei kun hän uskoo olevansa Jumalan valittu, eli joku Jeesuksen inkarnaatio varmaankin. On siis suora kilpailijasi. Varmaankin täällä siltä varalta että epäonnistut projektissasi.Tuulispää kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:39Noita UFO uskovaisia on mijoonia ainakin.Kohina kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:31Kuinka monen tuhannen kanssa luulit jaksavani seurustella?Tuulispää kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:29Kuinka moni tuhannesta on tällainen ?Kohina kirjoitti: ↑20 Heinä 2024, 20:43 Täällä Kellokoskella on kanssa monta telepaatikkoa. Eräs on saanut Jumalalta lahjan luoda simulaatioita ja me kaikki ollaan NPC:tä hänen tulikokeessaan. Kuulema alienit tulevat joku päivä hakemaan hänet. Onkohan toi nyt enemmän narsismia vai psykoosia, vaikeaa sanoa.
Jumala ei ole lähestynyt minua kovinkaan aggressiivisesti enää viimeikoina.Kohina kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:42Ei kun hän uskoo olevansa Jumalan valittu, eli joku Jeesuksen inkarnaatio varmaankin. On siis suora kilpailijasi. Varmaankin täällä siltä varalta että epäonnistut projektissasi.Tuulispää kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:39Noita UFO uskovaisia on mijoonia ainakin.Kohina kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:31Kuinka monen tuhannen kanssa luulit jaksavani seurustella?Tuulispää kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:29Kuinka moni tuhannesta on tällainen ?Kohina kirjoitti: ↑20 Heinä 2024, 20:43 Täällä Kellokoskella on kanssa monta telepaatikkoa. Eräs on saanut Jumalalta lahjan luoda simulaatioita ja me kaikki ollaan NPC:tä hänen tulikokeessaan. Kuulema alienit tulevat joku päivä hakemaan hänet. Onkohan toi nyt enemmän narsismia vai psykoosia, vaikeaa sanoa.
Noita ilmiöitä tutkittiin joissain yliopistoissakin ainakin 1960 luvun loppulle, mutta tieteellinen mielenkiinto hiipui, kun aina näyttöä ei löytynyt.
Kuten totesin, telepaattiset yhteydet ovat spontaaneja, eikä niitä voi tutkia mitenkään muuten, kuin kuuntelemalla ihmisten kokemuksia, ja luokittelemalla ne uskottavuudeltaan.Märkäruuti kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:46Noita ilmiöitä tutkittiin joissain yliopistoissakin ainakin 1960 luvun loppulle, mutta tieteellinen mielenkiinto hiipui, kun aina näyttöä ei löytynyt.
Telepatia tuntuu olevan ilmiönä niin ujo, että se häipyy aina kun sitä yritetään tutkia. Jos tuntee kyseisen genren historiaa, ei voi väittää tutkijoiden olleen asenteellisia.
Miksi meidän pitäisi ottaa ennakkoluuloton kanta henkimaailman ilmiiöihin?Kontra kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 13:06Kuten totesin, telepaattiset yhteydet ovat spontaaneja, eikä niitä voi tutkia mitenkään muuten, kuin kuuntelemalla ihmisten kokemuksia, ja luokittelemalla ne uskottavuudeltaan.Märkäruuti kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:46Noita ilmiöitä tutkittiin joissain yliopistoissakin ainakin 1960 luvun loppulle, mutta tieteellinen mielenkiinto hiipui, kun aina näyttöä ei löytynyt.
Telepatia tuntuu olevan ilmiönä niin ujo, että se häipyy aina kun sitä yritetään tutkia. Jos tuntee kyseisen genren historiaa, ei voi väittää tutkijoiden olleen asenteellisia.
Ilmiöihin ja tapahtumiin, joita ei ymmärrä, ei pitäisi ottaa ennakkoasenteista kantaa.
Olen tässä puhunut vain telepatiasta. Telepaattisen tapahtuman todenneet tai kokeneet joutuvat valitettavasti pitämään sen epäilijöiden mielipiteitä arvottomina. Siksi ei kannattaisi ottaa kovin vahvasti kantaa ennakkoluuloisesti siihen, ettei tulisi leimatuksi ehkä joidenkin taholta "tynnyrissä kasvaneeksi".Wisti kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 13:09Miksi meidän pitäisi ottaa ennakkoluuloton kanta henkimaailman ilmiiöihin?Kontra kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 13:06Kuten totesin, telepaattiset yhteydet ovat spontaaneja, eikä niitä voi tutkia mitenkään muuten, kuin kuuntelemalla ihmisten kokemuksia, ja luokittelemalla ne uskottavuudeltaan.Märkäruuti kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:46Noita ilmiöitä tutkittiin joissain yliopistoissakin ainakin 1960 luvun loppulle, mutta tieteellinen mielenkiinto hiipui, kun aina näyttöä ei löytynyt.
Telepatia tuntuu olevan ilmiönä niin ujo, että se häipyy aina kun sitä yritetään tutkia. Jos tuntee kyseisen genren historiaa, ei voi väittää tutkijoiden olleen asenteellisia.
Ilmiöihin ja tapahtumiin, joita ei ymmärrä, ei pitäisi ottaa ennakkoasenteista kantaa.
Kirjoitit edellä: "Joilla ei ole ennakkoasennetta käsittämättömiin ilmiöihin ja tapahtumiin, mutta riittävästi järkeä niiden tieteelliset kriteerit täyttävään tutkimiseen."
Aivan kuin alienien vierailut, kummitukset ja poltergeistit. Niihin uskominen vaatii naivia uskoa, koska tietoa niistä ei ole.Kontra kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 13:06Kuten totesin, telepaattiset yhteydet ovat spontaaneja, eikä niitä voi tutkia mitenkään muuten, kuin kuuntelemalla ihmisten kokemuksia, ja luokittelemalla ne uskottavuudeltaan.Märkäruuti kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 12:46Noita ilmiöitä tutkittiin joissain yliopistoissakin ainakin 1960 luvun loppulle, mutta tieteellinen mielenkiinto hiipui, kun aina näyttöä ei löytynyt.
Telepatia tuntuu olevan ilmiönä niin ujo, että se häipyy aina kun sitä yritetään tutkia. Jos tuntee kyseisen genren historiaa, ei voi väittää tutkijoiden olleen asenteellisia.
Ilmiöihin ja tapahtumiin, joita ei ymmärrä, ei pitäisi ottaa ennakkoasenteista kantaa.
Eikös tämä riipu ainakin osaltaan siitä, kuinka fanaattisesti omat totuutensa ottaa. En tietenkään väitä, että jos kokee niiden paikkansa pitämisen perkeleen tärkeiksi, että kevytkenkäisyys niiden kohdalla olisi mahdollista tai aina edes toivottavaa, mutta jotenkin kuvittelen, että se pienimmän riesan tie olisi jo oman mielenterveydenkin kannalta riittävä väljyys vanteen ja pään välillä. Tosin en kyllä ole mikään tsykologi, joten kunhan vain ääneen ”työhypoteeseja” tässä pohdin.Kontra kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 15:19 Täällä on arvosteltu fysiikassa tieteen käsitysten lyttääjiä, joiden perusteluna vain ylivertaisuusharha omista kyvyistään, eli harhainen usko.
Jonkun ihmisen kokemat telepaattiset ilmiöt ja tapahtumat voi olla mahdottomia toisille uskoa, kun itsellä ei ole vastaavia kokemuksia tai havaintoja, ja on ymmärrettävää, ettei niitä uskota. Mutta jos vain oman uskomuksen perusteella kuvittelee pystyvänsä tuollaiset ilmiöt ja kokemukset kumoamaan perättöminä, erehtyy raskaasti. Eihän niihin tarvitse uskoa, mutta kun pitää vain omaa epäuskoa perusteluna sille, ja julistaa ne perättömiksi, sellaisella julistuksella ei ole arvoa, ja vain osoitus ihmisen kokemusmaailman rajaamasta ajattelun kapasiteetista.
Mistähän kuvittelet keskustelevasi?Stadin öljylanne kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 15:45Eikös tämä riipu ainakin osaltaan siitä, kuinka fanaattisesti omat totuutensa ottaa. En tietenkään väitä, että jos kokee niiden paikkansa pitämisen perkeleen tärkeiksi, että kevytkenkäisyys niiden kohdalla olisi mahdollista tai aina edes toivottavaa, mutta jotenkin kuvittelen, että se pienimmän riesan tie olisi jo oman mielenterveydenkin kannalta riittävä väljyys vanteen ja pään välillä. Tosin en kyllä ole mikään tsykologi, joten kunhan vain ääneen ”työhypoteeseja” tässä pohdin.Kontra kirjoitti: ↑21 Heinä 2024, 15:19 Täällä on arvosteltu fysiikassa tieteen käsitysten lyttääjiä, joiden perusteluna vain ylivertaisuusharha omista kyvyistään, eli harhainen usko.
Jonkun ihmisen kokemat telepaattiset ilmiöt ja tapahtumat voi olla mahdottomia toisille uskoa, kun itsellä ei ole vastaavia kokemuksia tai havaintoja, ja on ymmärrettävää, ettei niitä uskota. Mutta jos vain oman uskomuksen perusteella kuvittelee pystyvänsä tuollaiset ilmiöt ja kokemukset kumoamaan perättöminä, erehtyy raskaasti. Eihän niihin tarvitse uskoa, mutta kun pitää vain omaa epäuskoa perusteluna sille, ja julistaa ne perättömiksi, sellaisella julistuksella ei ole arvoa, ja vain osoitus ihmisen kokemusmaailman rajaamasta ajattelun kapasiteetista.