Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?

[Henry Borat]

Laajeni nopeasti vissiin juu. Hyvä että laajeni kun täällä hiekanmurusen päällä viipottaminen on ihan kivaa.
On se tuo avaruus aivan käsittämättömän uskomaton, on siinä hieman vielä työnsarkaa tiedemiehillä että päästään edes alkuun ymmärtämisessä. Toki täällä on jo tieto mutta se on vielä julkaisematonta..

Mitä se tieto pitää sisällään?

[Neutroni]

Niin....mutta oliko joku maailmankaikkeus myös olemassa ennen alkuräjähdystä ?

No on aivan ilmeistä, että maailmankaikkeutemme synty on jokin tapahtuma jossain superuniversumissa. Aina kun historiassa on kuviteltu, että se mitä nyt nähdään on koko olemassa oleva maailma, on menty perseelleen. Eikä ole ainoatakaan syytä olettaa, että nyt tunnetun universumin kanssa kävisi toisin. Mutta kun universumin ulkopuolelta, tilassa tai ajassa, ei saa informaatiota tunnetuilla mittausmenetelmillä, niin se on toistaiseksi tieteellisesti varsin hedelmätön pohdinnan aihe.

[Neutroni]

Eli millaista olisi puhdas energia ilman aikaa ja tilaa?

Energia on määritelty suureeksi, joka pysyy vakiona ajansiirtosymmetrisessä avaruudessa. Jos määritellään avaruus ilman aikaa, ajansiirtosymmetria ei tarkoita mitään eikä energiaa voi määritellä mitenkään.

[Vän]

Mutta eikös siitä ole kaikki yksimielisiä, että aika ja tila (aika-avaruus) syntyivät alkuräjähdyksen seurauksena?

Ihmismielelle voi olla vaikeaa kuvitella jotakin ilman aikaa ja avaruutta.

Mutta kuinkas on energian ja informaation laita? Eikös ainakin energia ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, koska muutoin itse Big Bang ei olisi ollut mahdollinen?

Eli millaista olisi puhdas energia ilman aikaa ja tilaa?

Toki on selvää että aika ja tila syntyi samalla, meille. Me länttäämme nyt tämän Purduen sinne missä meillä ei ollut aikaa eikä oikein tilaakaan, äärimmäisen tiheään ja kuumaan, no, eihän siellä Purdue tietenkään ole vaan se energian olomuoto josta tämä kyseinen henkilö myöhemmin monen mutkattaa syntyy pohtimaan syntyjä syviä, kuten me kaikki muutkin.

Aika siellä oli koska oli muutosta, ilman sitä kaikki seisoisi kuin vaarin rikkimennyt seinäkello, katkeasti kuvaten, mitään ei tapahdu ja koska mitään ei tapahdu niin mitään ei tapahdu, ei alkua, ei Purduea eikä mitään muutakaan, paitsi se ikuisesti seisova jokin.

Aika siis oli, eli muutos jossakin energian olomuodossa, no, kun se laajenenminen sitten alkoi, syystä tai toisesta, se tila alkoi myös ilmentyä kun kvanttihiukkasten väliin alkoi tulla, yllätys yllätys, tilaa.

Kyllähän nyt jokaikinen ymmärtää että jos tilaa ei olisi ollut, mitään ei olisi olllut, mikä on mahdotonta ymmärtää, absoluuttinen olemattomuus ilman tilaa joka on ei mitään olevaista, tila on siis aina.
Tila on se sitä mitä energia ei ole, tyhjyys, olevaisena olematon äärettömyys.

No, kun tuo kvanttipuuro alkoi laajeta, hiukkasten väliin alkoi lopulta jäädä tilaa, sinne tilaan syntyi kenttiä ja tilaa vuorovaikuttavien hiukkasten liikkua, jäähtyminen eteni ja uusia energian olomuotaja alkoi syntyä, vetyä pääasiassa, siitä tähtiä ja fuusioitten kautta raskaita alkuaineita joita novat levitti pitkin ja etenkin poikin universumiamme, syntyi planeettoja ja muuta roinaa, lopulta Purduekin rääkäisi ensi kerran, kuten me muutkin.

No, toisille se on mahdoton ymmärtää, toisille ei. Absoluuttinen olemattomuus, että ei ole mitään, ei ole edes kovin vaikea idea ymmärtää. Se pinttynyt mielikuva, että tila ja aika ovat olleet aina, johtuu vain siitä, että on melko hankalaa päästää irti arkikokemuksesta. Jos aikaa ja tilaa ei ole, se vaatii, että tuntemamme luonnonlait eivät enää päde ja ymmärrettävästi sellainen tilanne on vaikea mieltää. Mutta kannattaa yrittää, jos haluaa ymmärtää, miten todellisuus oikeasti toimii.

[Goswell]

Mutta eikös siitä ole kaikki yksimielisiä, että aika ja tila (aika-avaruus) syntyivät alkuräjähdyksen seurauksena?

Ihmismielelle voi olla vaikeaa kuvitella jotakin ilman aikaa ja avaruutta.

Mutta kuinkas on energian ja informaation laita? Eikös ainakin energia ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, koska muutoin itse Big Bang ei olisi ollut mahdollinen?

Eli millaista olisi puhdas energia ilman aikaa ja tilaa?

Toki on selvää että aika ja tila syntyi samalla, meille. Me länttäämme nyt tämän Purduen sinne missä meillä ei ollut aikaa eikä oikein tilaakaan, äärimmäisen tiheään ja kuumaan, no, eihän siellä Purdue tietenkään ole vaan se energian olomuoto josta tämä kyseinen henkilö myöhemmin monen mutkattaa syntyy pohtimaan syntyjä syviä, kuten me kaikki muutkin.

Aika siellä oli koska oli muutosta, ilman sitä kaikki seisoisi kuin vaarin rikkimennyt seinäkello, katkeasti kuvaten, mitään ei tapahdu ja koska mitään ei tapahdu niin mitään ei tapahdu, ei alkua, ei Purduea eikä mitään muutakaan, paitsi se ikuisesti seisova jokin.

Aika siis oli, eli muutos jossakin energian olomuodossa, no, kun se laajenenminen sitten alkoi, syystä tai toisesta, se tila alkoi myös ilmentyä kun kvanttihiukkasten väliin alkoi tulla, yllätys yllätys, tilaa.

Kyllähän nyt jokaikinen ymmärtää että jos tilaa ei olisi ollut, mitään ei olisi olllut, mikä on mahdotonta ymmärtää, absoluuttinen olemattomuus ilman tilaa joka on ei mitään olevaista, tila on siis aina.
Tila on se sitä mitä energia ei ole, tyhjyys, olevaisena olematon äärettömyys.

No, kun tuo kvanttipuuro alkoi laajeta, hiukkasten väliin alkoi lopulta jäädä tilaa, sinne tilaan syntyi kenttiä ja tilaa vuorovaikuttavien hiukkasten liikkua, jäähtyminen eteni ja uusia energian olomuotaja alkoi syntyä, vetyä pääasiassa, siitä tähtiä ja fuusioitten kautta raskaita alkuaineita joita novat levitti pitkin ja etenkin poikin universumiamme, syntyi planeettoja ja muuta roinaa, lopulta Purduekin rääkäisi ensi kerran, kuten me muutkin.

No, toisille se on mahdoton ymmärtää, toisille ei. Absoluuttinen olemattomuus, että ei ole mitään, ei ole edes kovin vaikea idea ymmärtää. Se pinttynyt mielikuva, että tila ja aika ovat olleet aina, johtuu vain siitä, että on melko hankalaa päästää irti arkikokemuksesta. Jos aikaa ja tilaa ei ole, se vaatii, että tuntemamme luonnonlait eivät enää päde ja ymmärrettävästi sellainen tilanne on vaikea mieltää. Mutta kannattaa yrittää, jos haluaa ymmärtää, miten todellisuus oikeasti toimii.

Tässä ei puhuta nyt luonnonlaista eikä energiasta, vaan ABSOLUUTTISESTA olemattomuudesta kaikkeuden tasolla, mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa.
Tilaa kun ei pois saa vaikka kuinka haluaisi, se kun on ei mitään olevaista, äärettömyys on ja pysyy vaikka kaikki energia jotenkin kummasti katoaisi.
Luonnonlait eikä fysiikka koske tilaa, puhdasta tilaa. Kentät, energian eri olomuotojen vuorovaikutukset mitä tilassa on on toinen juttu.

[Wisti]

Mikäs räjähti vai räjätikö mikään sanoos Niemelän trenki, ku alkuräykseen heräs.

[bdbdbd]

Mutta eikös siitä ole kaikki yksimielisiä, että aika ja tila (aika-avaruus) syntyivät alkuräjähdyksen seurauksena?

Ihmismielelle voi olla vaikeaa kuvitella jotakin ilman aikaa ja avaruutta.

Mutta kuinkas on energian ja informaation laita? Eikös ainakin energia ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, koska muutoin itse Big Bang ei olisi ollut mahdollinen?

Eli millaista olisi puhdas energia ilman aikaa ja tilaa?

Toki on selvää että aika ja tila syntyi samalla, meille. Me länttäämme nyt tämän Purduen sinne missä meillä ei ollut aikaa eikä oikein tilaakaan, äärimmäisen tiheään ja kuumaan, no, eihän siellä Purdue tietenkään ole vaan se energian olomuoto josta tämä kyseinen henkilö myöhemmin monen mutkattaa syntyy pohtimaan syntyjä syviä, kuten me kaikki muutkin.

Aika siellä oli koska oli muutosta, ilman sitä kaikki seisoisi kuin vaarin rikkimennyt seinäkello, katkeasti kuvaten, mitään ei tapahdu ja koska mitään ei tapahdu niin mitään ei tapahdu, ei alkua, ei Purduea eikä mitään muutakaan, paitsi se ikuisesti seisova jokin.

Aika siis oli, eli muutos jossakin energian olomuodossa, no, kun se laajenenminen sitten alkoi, syystä tai toisesta, se tila alkoi myös ilmentyä kun kvanttihiukkasten väliin alkoi tulla, yllätys yllätys, tilaa.

Kyllähän nyt jokaikinen ymmärtää että jos tilaa ei olisi ollut, mitään ei olisi olllut, mikä on mahdotonta ymmärtää, absoluuttinen olemattomuus ilman tilaa joka on ei mitään olevaista, tila on siis aina.
Tila on se sitä mitä energia ei ole, tyhjyys, olevaisena olematon äärettömyys.

No, kun tuo kvanttipuuro alkoi laajeta, hiukkasten väliin alkoi lopulta jäädä tilaa, sinne tilaan syntyi kenttiä ja tilaa vuorovaikuttavien hiukkasten liikkua, jäähtyminen eteni ja uusia energian olomuotaja alkoi syntyä, vetyä pääasiassa, siitä tähtiä ja fuusioitten kautta raskaita alkuaineita joita novat levitti pitkin ja etenkin poikin universumiamme, syntyi planeettoja ja muuta roinaa, lopulta Purduekin rääkäisi ensi kerran, kuten me muutkin.

No, toisille se on mahdoton ymmärtää, toisille ei. Absoluuttinen olemattomuus, että ei ole mitään, ei ole edes kovin vaikea idea ymmärtää. Se pinttynyt mielikuva, että tila ja aika ovat olleet aina, johtuu vain siitä, että on melko hankalaa päästää irti arkikokemuksesta. Jos aikaa ja tilaa ei ole, se vaatii, että tuntemamme luonnonlait eivät enää päde ja ymmärrettävästi sellainen tilanne on vaikea mieltää. Mutta kannattaa yrittää, jos haluaa ymmärtää, miten todellisuus oikeasti toimii.

Tässä ei puhuta nyt luonnonlaista eikä energiasta, vaan ABSOLUUTTISESTA olemattomuudesta kaikkeuden tasolla, mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa.
Tilaa kun ei pois saa vaikka kuinka haluaisi, se kun on ei mitään olevaista, äärettömyys on ja pysyy vaikka kaikki energia jotenkin kummasti katoaisi.
Luonnonlait eikä fysiikka koske tilaa, puhdasta tilaa. Kentät, energian eri olomuotojen vuorovaikutukset mitä tilassa on on toinen juttu.

Mitä tässä yhteydessä tarkoitat tilalla?

[Goswell]

Mutta eikös siitä ole kaikki yksimielisiä, että aika ja tila (aika-avaruus) syntyivät alkuräjähdyksen seurauksena?

Ihmismielelle voi olla vaikeaa kuvitella jotakin ilman aikaa ja avaruutta.

Mutta kuinkas on energian ja informaation laita? Eikös ainakin energia ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, koska muutoin itse Big Bang ei olisi ollut mahdollinen?

Eli millaista olisi puhdas energia ilman aikaa ja tilaa?

Toki on selvää että aika ja tila syntyi samalla, meille. Me länttäämme nyt tämän Purduen sinne missä meillä ei ollut aikaa eikä oikein tilaakaan, äärimmäisen tiheään ja kuumaan, no, eihän siellä Purdue tietenkään ole vaan se energian olomuoto josta tämä kyseinen henkilö myöhemmin monen mutkattaa syntyy pohtimaan syntyjä syviä, kuten me kaikki muutkin.

Aika siellä oli koska oli muutosta, ilman sitä kaikki seisoisi kuin vaarin rikkimennyt seinäkello, katkeasti kuvaten, mitään ei tapahdu ja koska mitään ei tapahdu niin mitään ei tapahdu, ei alkua, ei Purduea eikä mitään muutakaan, paitsi se ikuisesti seisova jokin.

Aika siis oli, eli muutos jossakin energian olomuodossa, no, kun se laajenenminen sitten alkoi, syystä tai toisesta, se tila alkoi myös ilmentyä kun kvanttihiukkasten väliin alkoi tulla, yllätys yllätys, tilaa.

Kyllähän nyt jokaikinen ymmärtää että jos tilaa ei olisi ollut, mitään ei olisi olllut, mikä on mahdotonta ymmärtää, absoluuttinen olemattomuus ilman tilaa joka on ei mitään olevaista, tila on siis aina.
Tila on se sitä mitä energia ei ole, tyhjyys, olevaisena olematon äärettömyys.

No, kun tuo kvanttipuuro alkoi laajeta, hiukkasten väliin alkoi lopulta jäädä tilaa, sinne tilaan syntyi kenttiä ja tilaa vuorovaikuttavien hiukkasten liikkua, jäähtyminen eteni ja uusia energian olomuotaja alkoi syntyä, vetyä pääasiassa, siitä tähtiä ja fuusioitten kautta raskaita alkuaineita joita novat levitti pitkin ja etenkin poikin universumiamme, syntyi planeettoja ja muuta roinaa, lopulta Purduekin rääkäisi ensi kerran, kuten me muutkin.

No, toisille se on mahdoton ymmärtää, toisille ei. Absoluuttinen olemattomuus, että ei ole mitään, ei ole edes kovin vaikea idea ymmärtää. Se pinttynyt mielikuva, että tila ja aika ovat olleet aina, johtuu vain siitä, että on melko hankalaa päästää irti arkikokemuksesta. Jos aikaa ja tilaa ei ole, se vaatii, että tuntemamme luonnonlait eivät enää päde ja ymmärrettävästi sellainen tilanne on vaikea mieltää. Mutta kannattaa yrittää, jos haluaa ymmärtää, miten todellisuus oikeasti toimii.

Tässä ei puhuta nyt luonnonlaista eikä energiasta, vaan ABSOLUUTTISESTA olemattomuudesta kaikkeuden tasolla, mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa.
Tilaa kun ei pois saa vaikka kuinka haluaisi, se kun on ei mitään olevaista, äärettömyys on ja pysyy vaikka kaikki energia jotenkin kummasti katoaisi.
Luonnonlait eikä fysiikka koske tilaa, puhdasta tilaa. Kentät, energian eri olomuotojen vuorovaikutukset mitä tilassa on on toinen juttu.

Mitä tässä yhteydessä tarkoitat tilalla?

Kaikkeuden "pohjakangasta", ääretöntä tilaa jossa on jokaikinen universumi mitä tässä kaikkeudessa on olemassa sijaitsee.

[bdbdbd]

Mutta eikös siitä ole kaikki yksimielisiä, että aika ja tila (aika-avaruus) syntyivät alkuräjähdyksen seurauksena?

Ihmismielelle voi olla vaikeaa kuvitella jotakin ilman aikaa ja avaruutta.

Mutta kuinkas on energian ja informaation laita? Eikös ainakin energia ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, koska muutoin itse Big Bang ei olisi ollut mahdollinen?

Eli millaista olisi puhdas energia ilman aikaa ja tilaa?

Toki on selvää että aika ja tila syntyi samalla, meille. Me länttäämme nyt tämän Purduen sinne missä meillä ei ollut aikaa eikä oikein tilaakaan, äärimmäisen tiheään ja kuumaan, no, eihän siellä Purdue tietenkään ole vaan se energian olomuoto josta tämä kyseinen henkilö myöhemmin monen mutkattaa syntyy pohtimaan syntyjä syviä, kuten me kaikki muutkin.

Aika siellä oli koska oli muutosta, ilman sitä kaikki seisoisi kuin vaarin rikkimennyt seinäkello, katkeasti kuvaten, mitään ei tapahdu ja koska mitään ei tapahdu niin mitään ei tapahdu, ei alkua, ei Purduea eikä mitään muutakaan, paitsi se ikuisesti seisova jokin.

Aika siis oli, eli muutos jossakin energian olomuodossa, no, kun se laajenenminen sitten alkoi, syystä tai toisesta, se tila alkoi myös ilmentyä kun kvanttihiukkasten väliin alkoi tulla, yllätys yllätys, tilaa.

Kyllähän nyt jokaikinen ymmärtää että jos tilaa ei olisi ollut, mitään ei olisi olllut, mikä on mahdotonta ymmärtää, absoluuttinen olemattomuus ilman tilaa joka on ei mitään olevaista, tila on siis aina.
Tila on se sitä mitä energia ei ole, tyhjyys, olevaisena olematon äärettömyys.

No, kun tuo kvanttipuuro alkoi laajeta, hiukkasten väliin alkoi lopulta jäädä tilaa, sinne tilaan syntyi kenttiä ja tilaa vuorovaikuttavien hiukkasten liikkua, jäähtyminen eteni ja uusia energian olomuotaja alkoi syntyä, vetyä pääasiassa, siitä tähtiä ja fuusioitten kautta raskaita alkuaineita joita novat levitti pitkin ja etenkin poikin universumiamme, syntyi planeettoja ja muuta roinaa, lopulta Purduekin rääkäisi ensi kerran, kuten me muutkin.

No, toisille se on mahdoton ymmärtää, toisille ei. Absoluuttinen olemattomuus, että ei ole mitään, ei ole edes kovin vaikea idea ymmärtää. Se pinttynyt mielikuva, että tila ja aika ovat olleet aina, johtuu vain siitä, että on melko hankalaa päästää irti arkikokemuksesta. Jos aikaa ja tilaa ei ole, se vaatii, että tuntemamme luonnonlait eivät enää päde ja ymmärrettävästi sellainen tilanne on vaikea mieltää. Mutta kannattaa yrittää, jos haluaa ymmärtää, miten todellisuus oikeasti toimii.

Tässä ei puhuta nyt luonnonlaista eikä energiasta, vaan ABSOLUUTTISESTA olemattomuudesta kaikkeuden tasolla, mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa.
Tilaa kun ei pois saa vaikka kuinka haluaisi, se kun on ei mitään olevaista, äärettömyys on ja pysyy vaikka kaikki energia jotenkin kummasti katoaisi.
Luonnonlait eikä fysiikka koske tilaa, puhdasta tilaa. Kentät, energian eri olomuotojen vuorovaikutukset mitä tilassa on on toinen juttu.

Mitä tässä yhteydessä tarkoitat tilalla?

Kaikkeuden "pohjakangasta", ääretöntä tilaa jossa on jokaikinen universumi mitä tässä kaikkeudessa on olemassa sijaitsee.

Niin juuri. Eihän sen tilan olemassaoloa mikään edellytä. Sitähän voi syntyä loputtomasti lisää.

[Damokles]

Oikea vastaus siis on??? Kissa. Sääli kisua.

[jester]

Mahdotonta on ainakin se, että olemattomuudesta olisi syntynyt jotain. Alkuräjähdyksessä on myös pitänyt olla ainakin mahdollisuutena tietoisuuden olemassaolo. Pelkät fysiikan kuvaamat aine ja energia eivät tietoisuutta pysty luomaan.

[Vän]

Mutta eikös siitä ole kaikki yksimielisiä, että aika ja tila (aika-avaruus) syntyivät alkuräjähdyksen seurauksena?

Ihmismielelle voi olla vaikeaa kuvitella jotakin ilman aikaa ja avaruutta.

Mutta kuinkas on energian ja informaation laita? Eikös ainakin energia ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, koska muutoin itse Big Bang ei olisi ollut mahdollinen?

Eli millaista olisi puhdas energia ilman aikaa ja tilaa?

Toki on selvää että aika ja tila syntyi samalla, meille. Me länttäämme nyt tämän Purduen sinne missä meillä ei ollut aikaa eikä oikein tilaakaan, äärimmäisen tiheään ja kuumaan, no, eihän siellä Purdue tietenkään ole vaan se energian olomuoto josta tämä kyseinen henkilö myöhemmin monen mutkattaa syntyy pohtimaan syntyjä syviä, kuten me kaikki muutkin.

Aika siellä oli koska oli muutosta, ilman sitä kaikki seisoisi kuin vaarin rikkimennyt seinäkello, katkeasti kuvaten, mitään ei tapahdu ja koska mitään ei tapahdu niin mitään ei tapahdu, ei alkua, ei Purduea eikä mitään muutakaan, paitsi se ikuisesti seisova jokin.

Aika siis oli, eli muutos jossakin energian olomuodossa, no, kun se laajenenminen sitten alkoi, syystä tai toisesta, se tila alkoi myös ilmentyä kun kvanttihiukkasten väliin alkoi tulla, yllätys yllätys, tilaa.

Kyllähän nyt jokaikinen ymmärtää että jos tilaa ei olisi ollut, mitään ei olisi olllut, mikä on mahdotonta ymmärtää, absoluuttinen olemattomuus ilman tilaa joka on ei mitään olevaista, tila on siis aina.
Tila on se sitä mitä energia ei ole, tyhjyys, olevaisena olematon äärettömyys.

No, kun tuo kvanttipuuro alkoi laajeta, hiukkasten väliin alkoi lopulta jäädä tilaa, sinne tilaan syntyi kenttiä ja tilaa vuorovaikuttavien hiukkasten liikkua, jäähtyminen eteni ja uusia energian olomuotaja alkoi syntyä, vetyä pääasiassa, siitä tähtiä ja fuusioitten kautta raskaita alkuaineita joita novat levitti pitkin ja etenkin poikin universumiamme, syntyi planeettoja ja muuta roinaa, lopulta Purduekin rääkäisi ensi kerran, kuten me muutkin.

No, toisille se on mahdoton ymmärtää, toisille ei. Absoluuttinen olemattomuus, että ei ole mitään, ei ole edes kovin vaikea idea ymmärtää. Se pinttynyt mielikuva, että tila ja aika ovat olleet aina, johtuu vain siitä, että on melko hankalaa päästää irti arkikokemuksesta. Jos aikaa ja tilaa ei ole, se vaatii, että tuntemamme luonnonlait eivät enää päde ja ymmärrettävästi sellainen tilanne on vaikea mieltää. Mutta kannattaa yrittää, jos haluaa ymmärtää, miten todellisuus oikeasti toimii.

Tässä ei puhuta nyt luonnonlaista eikä energiasta, vaan ABSOLUUTTISESTA olemattomuudesta kaikkeuden tasolla, mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa.
Tilaa kun ei pois saa vaikka kuinka haluaisi, se kun on ei mitään olevaista, äärettömyys on ja pysyy vaikka kaikki energia jotenkin kummasti katoaisi.
Luonnonlait eikä fysiikka koske tilaa, puhdasta tilaa. Kentät, energian eri olomuotojen vuorovaikutukset mitä tilassa on on toinen juttu.

Juuri niin. Absoluuttisesta olemattomuudesta. Se ei ole kovin vaikea idea ymmärtää. Vielä helpompi on ymmärtää, että ei olisi tilaa lainkaan. Me olemme tilassa ja on luonnollista, että ajattelemme, että tilan on aina oltava olemassa. Mutta se on vain pinttynyt ajatusmalli. Jos osaa ajatella hiukan laatikon ulkopuolelta, pystyy käsittämään, että tilan ei ole tarvinnut aina olla olemassa.

Luonnonlait koskevat tilaa hyvin paljon. Omituinen väite sinulta, että ei koskisi.

[Tauko]

Mahdotonta on ainakin se, että olemattomuudesta olisi syntynyt jotain. Alkuräjähdyksessä on myös pitänyt olla ainakin mahdollisuutena tietoisuuden olemassaolo. Pelkät fysiikan kuvaamat aine ja energia eivät tietoisuutta pysty luomaan.

Ei alkuräjähdyksessä tietoisuutta eikä luomista tarvita.

[Lyde19]

Alkuräjähdys oli kujeilevan superuniversiumin koltiaisen paukkupommi.
Men in Black elokuva kuvaa loppukohtauksessa tämän.

[Goswell]

Mutta eikös siitä ole kaikki yksimielisiä, että aika ja tila (aika-avaruus) syntyivät alkuräjähdyksen seurauksena?

Ihmismielelle voi olla vaikeaa kuvitella jotakin ilman aikaa ja avaruutta.

Mutta kuinkas on energian ja informaation laita? Eikös ainakin energia ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, koska muutoin itse Big Bang ei olisi ollut mahdollinen?

Eli millaista olisi puhdas energia ilman aikaa ja tilaa?

Toki on selvää että aika ja tila syntyi samalla, meille. Me länttäämme nyt tämän Purduen sinne missä meillä ei ollut aikaa eikä oikein tilaakaan, äärimmäisen tiheään ja kuumaan, no, eihän siellä Purdue tietenkään ole vaan se energian olomuoto josta tämä kyseinen henkilö myöhemmin monen mutkattaa syntyy pohtimaan syntyjä syviä, kuten me kaikki muutkin.

Aika siellä oli koska oli muutosta, ilman sitä kaikki seisoisi kuin vaarin rikkimennyt seinäkello, katkeasti kuvaten, mitään ei tapahdu ja koska mitään ei tapahdu niin mitään ei tapahdu, ei alkua, ei Purduea eikä mitään muutakaan, paitsi se ikuisesti seisova jokin.

Aika siis oli, eli muutos jossakin energian olomuodossa, no, kun se laajenenminen sitten alkoi, syystä tai toisesta, se tila alkoi myös ilmentyä kun kvanttihiukkasten väliin alkoi tulla, yllätys yllätys, tilaa.

Kyllähän nyt jokaikinen ymmärtää että jos tilaa ei olisi ollut, mitään ei olisi olllut, mikä on mahdotonta ymmärtää, absoluuttinen olemattomuus ilman tilaa joka on ei mitään olevaista, tila on siis aina.
Tila on se sitä mitä energia ei ole, tyhjyys, olevaisena olematon äärettömyys.

No, kun tuo kvanttipuuro alkoi laajeta, hiukkasten väliin alkoi lopulta jäädä tilaa, sinne tilaan syntyi kenttiä ja tilaa vuorovaikuttavien hiukkasten liikkua, jäähtyminen eteni ja uusia energian olomuotaja alkoi syntyä, vetyä pääasiassa, siitä tähtiä ja fuusioitten kautta raskaita alkuaineita joita novat levitti pitkin ja etenkin poikin universumiamme, syntyi planeettoja ja muuta roinaa, lopulta Purduekin rääkäisi ensi kerran, kuten me muutkin.

No, toisille se on mahdoton ymmärtää, toisille ei. Absoluuttinen olemattomuus, että ei ole mitään, ei ole edes kovin vaikea idea ymmärtää. Se pinttynyt mielikuva, että tila ja aika ovat olleet aina, johtuu vain siitä, että on melko hankalaa päästää irti arkikokemuksesta. Jos aikaa ja tilaa ei ole, se vaatii, että tuntemamme luonnonlait eivät enää päde ja ymmärrettävästi sellainen tilanne on vaikea mieltää. Mutta kannattaa yrittää, jos haluaa ymmärtää, miten todellisuus oikeasti toimii.

Tässä ei puhuta nyt luonnonlaista eikä energiasta, vaan ABSOLUUTTISESTA olemattomuudesta kaikkeuden tasolla, mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa.
Tilaa kun ei pois saa vaikka kuinka haluaisi, se kun on ei mitään olevaista, äärettömyys on ja pysyy vaikka kaikki energia jotenkin kummasti katoaisi.
Luonnonlait eikä fysiikka koske tilaa, puhdasta tilaa. Kentät, energian eri olomuotojen vuorovaikutukset mitä tilassa on on toinen juttu.

Juuri niin. Absoluuttisesta olemattomuudesta. Se ei ole kovin vaikea idea ymmärtää. Vielä helpompi on ymmärtää, että ei olisi tilaa lainkaan. Me olemme tilassa ja on luonnollista, että ajattelemme, että tilan on aina oltava olemassa. Mutta se on vain pinttynyt ajatusmalli. Jos osaa ajatella hiukan laatikon ulkopuolelta, pystyy käsittämään, että tilan ei ole tarvinnut aina olla olemassa.

Luonnonlait koskevat tilaa hyvin paljon. Omituinen väite sinulta, että ei koskisi.

Ei kannata mennä liian kauas laatikosta, eksyy vielä kokonaan.

Absoluuttinen olemattomuus, siis myös tilaton olemattomuus olisi aika mahdotonta ymmärtää. Miten voisi poistaa tilan joka on jo lähtökohtaisesti olevaisena olematonta, pelkkä ääretön loputtomuus. Siinä voisi liikkua joka suuntaan äärettömyyksiin eikä mitään rajaa tule koskaan vastaan missään, tylsähän tuo on, lisätään sinne energian olomuotoja, kvanttifluktuaatiota, fotoneita, neutriinoja, säteilyjä, protoneja, ym ym.
Tätä tilaa voi kuvata nollalla, ei mitään ja juuri siksi sen on oltava ääretön, ei olevaisena olematon ala mistään eikä se lopu mihinkään.
Energian olomuotoja kuvataan ykkösellä, se on jotakin olevaista, se voi tehdä työtä, tila ei tee yhtään mitään millekään.
Luonnonlait koskee olevaista, sitä energiaa ja sen vuorovaikutuksia, ei tilaa, ei ole tarvetta millekkään luonnonlaille kun tilan ominaisuudet on koko lailla nolla.

Tila näyttää lisääntyvän kun laajeneminen jatkuu, totta hitossa, mutta ääretön tila ei lisäänny, sama jos ajan pyörällä kotoa poispäin, välimatkaa kodin ja minun välillä tulee lisää mutta Suomea ei tule lisää. Ero on siinä että maastossa liikun erilaisissa olosuhteissa, on metsää, peltoa, jokia, avaruudessa tilan suhteen ei ole mitään kiintopisteitä, ei avaruus, se tila, vaikuta mitään mihinkään, voin liikkua tilan suhteen vaikka millä nopeudella, ei mitään eroa missään, avaruudessa tähdet, planeetat, kentät on ne pellot, metsät ja joet joiden suhteen liikun, nuo kaikki kuitenkin liikkuu tässä kohtaa avaruutta suunnilleen samalla nopeudella samaan suuntaan joten tunnemme olevamme paikoillaan.