Yhden puolueen renki vaiko 'valitut palat' kaikilta puolueilta

[Neutroni]

En kannata tommosta itekkään - mutta galluppi siitä mitä kansa haluaa voitaisiin tällä tavalla kyllä tehdä kuitenkin.

Varmaan voitaisiin, mutta "kansa" ei halua tuollaista tivaamista. Se olisi vähintään yhtä ärsyttävää kuin kauppojen "suosittelisitko meitä kavereille" -tivaamiset. Tuollaisesta kiinnostuisi vain möykkäävä ääriaines ja noiden galluppien tulos ei kuvaisi maltillisen piittaamattoman enemmistön mielipidettä millään tavalla.

[deep purpose]

En kannata tommosta itekkään - mutta galluppi siitä mitä kansa haluaa voitaisiin tällä tavalla kyllä tehdä kuitenkin.

Varmaan voitaisiin, mutta "kansa" ei halua tuollaista tivaamista. Se olisi vähintään yhtä ärsyttävää kuin kauppojen "suosittelisitko meitä kavereille" -tivaamiset. Tuollaisesta kiinnostuisi vain möykkäävä ääriaines ja noiden galluppien tulos ei kuvaisi maltillisen piittaamattoman enemmistön mielipidettä millään tavalla.

Jos galluppiin vastaisi edes 20 000 ihmistä, niin prosentit voisi mennä kallelleen ehkä sen 4%.

[KultaKikkare]

Kirsikka.

[Märkäruuti]

Tuollaisesta kiinnostuisi vain möykkäävä ääriaines ja noiden galluppien tulos ei kuvaisi maltillisen piittaamattoman enemmistön mielipidettä millään tavalla.

Mielestäni pahin skenaario olisi maan johtaminen iltapäivälehtien lööppien mukaan. Perehtyneisyys ja jatkuvuus olisi politiikassa pelkkä haave, mutta populismi rulettaisi.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja poliitikot ovat sen alan ammattilaisia. Heidän tehtävänsä on perehtyä asioihin miedänkin puolestamme ja johtaa maata ammattitaitoisesti. Onnistumisesta voidaan olla montaakin mieltä, mutta fox populin se varmasti hakkaa pitkässä juoksussa.

[Stadin öljylanne]

Ehdotukseni vaalijärjestelmäksi olisi sellainen, jossa äänestäjillä olisi mahdollisuus, mutta ei velvollisuutta, asettaa jopa kymmenen mieluisinta poliitikkoa paremmuusjärjestykseen. Tämä priorisoitu äänestysmenetelmä mahdollistaisi äänestäjien ilmaista tarkemmin mielipiteitään useammasta ehdokkaasta, mikä voisi parantaa edustavuuden monimuotoisuutta ja vähentää spoiler-ilmiötä, eli ilmiötä, jossa joku ehdokas, jolla ei ole kansan keskuudessa riitävää kannatusta valitaan päättämään kansan asioista koska puolueensa menestyi.

Mikäli vaalituloksissa ilmenee tasatilanne, sen ratkaisemiseksi tarkasteltaisiin ehdokkaiden puoluekannatusta vertailulukujen perusteella, jolloin paremmuusjärjestys määrittyisi puolueiden kokonaissuosion perusteella. Jos tämäkään ei riittäisi erottamaan ehdokkaita, tasatilanne ratkaistaisiin viimeisenä keinona arvonnalla.

Tosin tämä ei juurikaan palvele isoja puolueita, joten tälle ei löytyisi kannatusta poliitikkojen keskuudessa. Äänten laskenta venyisi myös merkittävästi nykyisestä muutamasta tunnista ehkä vuorokauteen tms, joten vaalien vilppillisyyden epäileminen kasvaisi merkittävästi, mikä vähentäisi tyytyväisyyttä kansan keskuudessa, joten tätä ei ehkä kannatettaisi myöskään kansan keskuudessa, vaikka paperilla hyvältä näyttäisikin.

[marjatta1]

Kompromisseja joutuu tekemään, kun valitsee puolueen tai henkilön jota äänestää vaaleissa. Täydellisen hyvää puoluetta tai henkilöä en politiikassa ole löytänyt tähän päivään mennessä ja vähiten huonoa yritän aina löytää...

[anarkistialkuasukas]

Virkamieshallitus jonka ehdotukset eduskunta joko vahvistaisi tai hylkäisi. Ei mitään kansanedustajalaitoksen hallitus/oppositiojakoa, ei puoluekuria, ei avoimia äänestyksiä. Ne äänestyksethän on avoimia siksi että puoluejohto näkee yksittäisten edustajiensa antamat äänet, ei sen vuoksi että kansa ne näkisi. Eihän sillä ole mitään merkitystä.