Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Mä en ole mikään wannabe nero. Jätän samnomatta mikä sä olet.Märkäruuti kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 12:54Ei suinkaan. Kaikkia käyttökelpoisia keinoja tulee käyttää, mutta kuten Taalas kirjoitti, fossiilisten käytön lopettaminen on A ja O. Muu on lillukanvarsia... myös wannabe-nerojen tuulimyllyprojektit... tai varsinkin ne.
Voi ollakin, esim. yliopistojen, joille voi olla halvempaa järjestää vain englannin kielistä opetusta tai yritysten omistajien, joiden firmat toimivat englanniksi ja joille työntekijöiden äidinkielillä ja kansallisuuksilla ei ole merkitystä. Kyllä se on pitkälti käytännön syistä ajatunut tuohon. Pitemmän päälle kielen heikkeneminen on haitta suomalaiselle kulttuurille, mutta kuten sanot, tuo on vaikea ongelma ratkaistavaksi kuinka paljon pitää hyväksyä takamatkaa kansainvälisessä kilpailussa kieli-identiteetin säilyttämiseksi ja mitä se saa maksaa. Useimmilla aloilla on täysin selvää, että jos koulutetaan maistereita, jotka eivät osaa toimia ammattitasolla englanniksi, heidän koulutus on kansantalouden kannalta hukkaan heitettyä resurssia. Sellainen ihminen ei koskaan saa alansa työpaikkaa, koska ei pysty kansainväliseen yhteistyöhön. Ei minulla ole selkeää mielipidettä tuohon kysymykseen.Purdue kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 14:32 Tossa YLEn jutussa tuotiin esiin suomalaisia suomen kielisiä maistereita, jotka eivät osanneet oman alansa suomen kielistä terminologiaa, eli eivät pysty keskustelemaan omasta alastaan täällä Suomessa ammattimaisella tasolla. Onko tämäkään kenenkään etu?
Eli kyse on siitä, että millainen balanssi näiden eri etujen ja tarpeiden välille saadaan?
Siinäpä dilemma. Toisessa päässä Suomen kansallisen identiteetin liukeneminen sekä kansan jakautuminen englanninkieliseen eliittiin ja suomen- tai ruotsinkieliseen paariaan. Toisessa päässä pitäisi päästä sopivaan resurssijakoon kansallisen ja kansainvälisen toiminnan välillä, jotta kokonaisuudesta saataisi tehokkain.Neutroni kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 16:22Voi ollakin, esim. yliopistojen, joille voi olla halvempaa järjestää vain englannin kielistä opetusta tai yritysten omistajien, joiden firmat toimivat englanniksi ja joille työntekijöiden äidinkielillä ja kansallisuuksilla ei ole merkitystä. Kyllä se on pitkälti käytännön syistä ajatunut tuohon. Pitemmän päälle kielen heikkeneminen on haitta suomalaiselle kulttuurille, mutta kuten sanot, tuo on vaikea ongelma ratkaistavaksi kuinka paljon pitää hyväksyä takamatkaa kansainvälisessä kilpailussa kieli-identiteetin säilyttämiseksi ja mitä se saa maksaa. Useimmilla aloilla on täysin selvää, että jos koulutetaan maistereita, jotka eivät osaa toimia ammattitasolla englanniksi, heidän koulutus on kansantalouden kannalta hukkaan heitettyä resurssia. Sellainen ihminen ei koskaan saa alansa työpaikkaa, koska ei pysty kansainväliseen yhteistyöhön. Ei minulla ole selkeää mielipidettä tuohon kysymykseen.Purdue kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 14:32 Tossa YLEn jutussa tuotiin esiin suomalaisia suomen kielisiä maistereita, jotka eivät osanneet oman alansa suomen kielistä terminologiaa, eli eivät pysty keskustelemaan omasta alastaan täällä Suomessa ammattimaisella tasolla. Onko tämäkään kenenkään etu?
Eli kyse on siitä, että millainen balanssi näiden eri etujen ja tarpeiden välille saadaan?
Perustele miksi 200 vuotta kestävä teräksinen mutta muovimyllyä huokeampi mylly olisi huono ilmastomuutoksen takia ?Märkäruuti kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 12:54Ei suinkaan. Kaikkia käyttökelpoisia keinoja tulee käyttää, mutta kuten Taalas kirjoitti, fossiilisten käytön lopettaminen on A ja O. Muu on lillukanvarsia... myös wannabe-nerojen tuulimyllyprojektit... tai varsinkin ne.
Onhan sillä ollut tekniset perusteet jo 2018 lähtien jolloin 2. proto osoitti olevansa voittaja. Teki 2 absoluuttista maailmanennätystä...kulumatta lainkaan.
Mistä löytyy riippumaton virallinen vahvistus noille väitteille? Ei suurisuisen hönön tarinat ole teknisiä perusteita. Eikä sinun tarvitse uskoa minua, muistelet vain menestystäsi rahoitushakemusten kanssa. Ei ole tainnut mahtipontiset väitteet maailmanennätyksistä ja kulumattomuudesta mennä läpi.
Ei Hailuodossa ole mitään virallista mittaustoimistoa ja faktantarkistus agentuuria. Tässä pitää sun luottaa suomalaisen reservin upseerin sanaan.Neutroni kirjoitti: ↑23 Elo 2025, 10:45Mistä löytyy riippumaton virallinen vahvistus noille väitteille? Ei suurisuisen hönön tarinat ole teknisiä perusteita. Eikä sinun tarvitse uskoa minua, muistelet vain menestystäsi rahoitushakemusten kanssa. Ei ole tainnut mahtipontiset väitteet maailmanennätyksistä ja kulumattomuudesta mennä läpi.
En luota eivätkä rahoittajat luota. Suomalaisen upseerin pitäisi ymmärtää sellainen liike-elämän perusasia. Sitä mitä et voi uskottavin mittauksin vahvistaa, ei kannata koskaan sanoa tai kirjoittaa auki mihinkään. Se vain vie uskottavuuden ja tuo kylähullun maineen.
Sun kaltaisten ryssän trollien takia maa on konkurssissa.Neutroni kirjoitti: ↑23 Elo 2025, 11:30En luota eivätkä rahoittajat luota. Suomalaisen upseerin pitäisi ymmärtää sellainen liike-elämän perusasia. Sitä mitä et voi uskottavin mittauksin vahvistaa, ei kannata koskaan sanoa tai kirjoittaa auki mihinkään. Se vain vie uskottavuuden ja tuo kylähullun maineen.