Palestiinan tunnustaminen

[OlliS]

Israelin sisällä on myös suuri palestiinalaisväestö. Ja naapurimaissa. Aika vaikea saada kaikki yhteen ja samaan valtioon. Vaikea kansallinen taistelu, ja sitten vielä monet kansalliset järjestöt ovat islamistisia, mikä torpedoi koko asian. Kansa on opetettu vihaamaan Israelia ja juutalaisia.

[marjatta1]

Ja Netanjahu tiputetaan lopulta vallasta. Kyllä nyt joku muukin osaa Israelia johtaa.

...ja sionistit myös pois häiriköimästä niin Suomessa kuin myös muualla maailmassa...
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/onko- ... eri-mielta

Hyvä artikkeli. Normaalien kristittyjen pitäisi yhdistyä oikeistolaista, fundamentalistista, konservatiivista kristillistä liikettä vastaan, se on poliittinen, pooulistinen liike, ei kristillinen liike.

Israelin osuus Raamatussa on silti tunnustettava. Kyllä siellä juutalaisten paluu Jerusalemin Pyhään maahan ennustetaan. Ja koko maailma ihmettelee! Tähän liittyy vielä kadonneiden sukukuntien paluu ja se liittyy tähän ja on myös ihmeellinen. Kristityt Israelilaiset heräävät tajuamaan ja tunnustamaan juurensa.

Eivät maalliset ihmiset näitä tajua. Kristityt tajuavat. Paluu on OK mutteivät kaikki Israelin oikeistohallitusten toimet. Mutta kaikkien sotajoiukkojenkin kohtalo on Jumalan käsissä kristittyjen mielestä. Israelissa se näkyy. Kristittyjen mielestä. Turha väittää muuta. Hyvä pojat! Ajattelevat Israelista normaalit suomalaiset terveellä järjellä, kun Israelin joukot etenevät. Media vaahtoaa turhaan Hamasin propagandaa.

Sanot: "Israelin osuus Raamatussa on silti tunnustettava. Kyllä siellä juutalaisten paluu Jerusalemin Pyhään maahan ennustetaan. Ja koko maailma ihmettelee! Tähän liittyy vielä kadonneiden sukukuntien paluu ja se liittyy tähän ja on myös ihmeellinen. Kristityt Israelilaiset heräävät tajuamaan ja tunnustamaan juurensa. "

Tuohan on kirjaimellista uskomista Raamattuun, vaikka sen on omaan aikaansa sidottu ja täynnä epäloogisia ennusteita joihin ei ole uskomista? Eräänlaista sionismia tuokin...En usko moiseen juutalaisten paluuseen Pyhään Jerusalemiin.

Jotkut kohdat Raamatussa pitääkin tulkita kirjaimellisesti. Yleensä ei voi, ja täytyy kääntää ensin nykykielellä monet kohdat ja ajatella mitä kirjoittaja oikein tarkoitti.

Tätä tarkoitti, että juutalaiset tulevat viimeisinä aikoina palaamaan. Nyt se on tapahtunut. Kirjaimellisesti.

Myös kadonneet sukukunnat palaavat. Se tarkoittaa, että Israelilaiset diasporassa, nykyään kristilliset, maallistuneet ja muissa uskonnoissa kuin juutalaiset, tulevat tietoisiksi israelilaisuudestaan, heräävät ja kokoontuvat kristittyinä ja lähtevät pois Egyptistä, Babylonista, maailmallisuudesta, omiin nykyään kristillisiin seurakuntiinsa ja perintömaihinsa kaikilla mantereilla. Missä heitä oli kerääntyneinä Jeesuksen maanpäällisen elämän aikana. Ja mihin temppelit rakennetaan.

Tuo on sinun ja kaltaistesi näkemys ja uskomus, vailla faktaa....

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

[OlliS]

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

Maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Monissa uskonnoissa on korjaamisen varaa. Näin on ollut, se on totta. Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Ehkä paradigmakin tässä on muuttumassa kvanttiteorian takia.

Todellisuus onkin erilainen kuin on luultu.

Mutta se on kiistämätön fakta, että juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan. Kolmen uskonnon mukaan se maa on Pyhä.

Israel on puoliksi sekulaari maa. Tieteen kärjessä monessa asiassa.

[OlliS]

Jos siellä tehdään sotarikoksia Israelin puolellakin, kuten ollaan niin varmoja siitä asiasta, niin ei niitä pidä hyväksyä tietenkään. Mutta suuremmat sotarikokset Israelin puolelta valtion ja armeijan tietoisesti tekemänä tai kansanmurha ovat kiistanalainen asia. Israel vaittää ettei tee sellaisia. En tiedä mikä on totta.

Mutta olen Israelin puolella. Uskon enemmän heidän sanaansa. Sillekin on perusteensa. Sodan jälkeen nähdään mikä on totuus. Sodassa totuus hukkuu ensimmäisenä. Nyt taas 2500 taiteilijaa Suomessa haluaa Israelin pois Euroviisuista. Propagandan uhreja. Neuvovat Israelia, kyllä Israelilaiset asiansa osaavat ja pistävät terroristit kuriin.

[Märkäruuti]

Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Otatko Mormonin kirjan tai Raamatun dogmaattisesti? Et varmaan kirjoittelustasi päätellen. Miksi sitten ottaisit dogmaattisesti Jumalan ja henkimaailman olemassaolon?

[OlliS]

Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Otatko Mormonin kirjan tai Raamatun dogmaattisesti? Et varmaan kirjoittelustasi päätellen. Miksi sitten ottaisit dogmaattisesti Jumalan ja henkimaailman olemassaolon?

Jumalan olemassaolo ja henkimaailman, ovat todella perusasioita, kyllä niihin saa uskoa täysin dogmaattisesti. Uskonnoissa on dogmeja, tieteessä ei, vain teorioita.

Se ei ole ollenkaan sama kuin uskoa Raamattuun kirjaimellisesti ja dogmaattisesti. Dogmi siitä on, että se on Jumalan Sanaa. Mitä kaikkea se tarkoittaa on sitten teologiaa. Jokaisen kirkon kaanon on sitten se mikä on Jumalan Sanaa. Kaanoniin kuuluu myös se, mitä Jumala tekee tällä hetkellä, sitä ei vaan vielä ole kirjoitettu kanoniseen muotoon, eikä tapahtumia Raamatun jälkeen n. 200-1830 jKr. Nyt on taas kirkko, jonka kaanon ja osa sen apostolien kirjoituksia kuuluvat yhden kirkon Kaanoniin. Useimmilla se loppuu Raamattuun. Kaanoniin kuuluvia kirjoituksia tullaan vielä löytämään.

[marjatta1]

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

Maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Monissa uskonnoissa on korjaamisen varaa. Näin on ollut, se on totta. Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Ehkä paradigmakin tässä on muuttumassa kvanttiteorian takia.

Todellisuus onkin erilainen kuin on luultu.

Mutta se on kiistämätön fakta, että juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan. Kolmen uskonnon mukaan se maa on Pyhä.

Israel on puoliksi sekulaari maa. Tieteen kärjessä monessa asiassa.

Uskonnollinen näkemys "pyhästä maasta", joka vain on maa pläntti ja sen uskonnollisen kuorrutuksen ainakin voisi pois jo jättää? Alueella on asunut jo sukupolvien ajan ihmisiä, jotka eivät ole rauhanomaisia oloja kokeneet on vain katkeruutta ja vihaa. Vaikea yhtälö ja kumpikaan osapuoli ei ole viaton. En ota kantaa siihen onko Palestiinan valtion perustamiselle perusteita, kun siihen sotketaan uskontoa ja politiikkaa? Suomessakin voi havaita, että puolueista oikeisto ja vasemmisto ovat puolensa valinneet ja inhimillisyys loistaa poissaolollaan, kun puolia valitaan mielipiteissä. Ainakin siviilit siellä kärsivät ja etenkin lapset.

[OlliS]

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

Maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Monissa uskonnoissa on korjaamisen varaa. Näin on ollut, se on totta. Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Ehkä paradigmakin tässä on muuttumassa kvanttiteorian takia.

Todellisuus onkin erilainen kuin on luultu.

Mutta se on kiistämätön fakta, että juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan. Kolmen uskonnon mukaan se maa on Pyhä.

Israel on puoliksi sekulaari maa. Tieteen kärjessä monessa asiassa.

Uskonnollinen näkemys "pyhästä maasta", joka vain on maa pläntti ja sen uskonnollisen kuorrutuksen ainakin voisi pois jo jättää? Alueella on asunut jo sukupolvien ajan ihmisiä, jotka eivät ole rauhanomaisia oloja kokeneet on vain katkeruutta ja vihaa. Vaikea yhtälö ja kumpikaan osapuoli ei ole viaton. En ota kantaa siihen onko Palestiinan valtion perustamiselle perusteita, kun siihen sotketaan uskontoa ja politiikkaa? Suomessakin voi havaita, että puolueista oikeisto ja vasemmisto ovat puolensa valinneet ja inhimillisyys loistaa poissaolollaan, kun puolia valitaan mielipiteissä. Ainakin siviilit siellä kärsivät ja etenkin lapset.

Siis juutalaiset ovat palanneet, se on fakta, mutta se että se on Pyhä Maa, on vain kaikkien kolmen uskonnon käsitys, sekulaaristi se on Palestiina tai Jerusalemin maa, ja nyt Israel. Mutta uskonnoilla on siellä suuri vaikutus, jota ei voi politiikassa sivuuttaa.

Vasemmiston ja oikeiston ja uskovien ja sekulaarien pitäisi Suomessa olla kaikkien Israelin puolella. Eivät vaan ole. Hamas on voittanut propagandasodan. Israelin väitteisiin ei uskota, vaikka se puhuu totta ja Hamas valehtelee.

Näin käy juutalaisten kanssa aina. Se johtaa rasismiin, juutalaisia vainotaan. Vainoa ei olisi, jos pysyttäisiin totuudessa. Juutalaisten kohdalla ei pysytä.

[ID10T]

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

Maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Monissa uskonnoissa on korjaamisen varaa. Näin on ollut, se on totta. Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Ehkä paradigmakin tässä on muuttumassa kvanttiteorian takia.

Todellisuus onkin erilainen kuin on luultu.

Mutta se on kiistämätön fakta, että juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan. Kolmen uskonnon mukaan se maa on Pyhä.

Israel on puoliksi sekulaari maa. Tieteen kärjessä monessa asiassa.

Uskonnollinen näkemys "pyhästä maasta", joka vain on maa pläntti ja sen uskonnollisen kuorrutuksen ainakin voisi pois jo jättää? Alueella on asunut jo sukupolvien ajan ihmisiä, jotka eivät ole rauhanomaisia oloja kokeneet on vain katkeruutta ja vihaa. Vaikea yhtälö ja kumpikaan osapuoli ei ole viaton. En ota kantaa siihen onko Palestiinan valtion perustamiselle perusteita, kun siihen sotketaan uskontoa ja politiikkaa? Suomessakin voi havaita, että puolueista oikeisto ja vasemmisto ovat puolensa valinneet ja inhimillisyys loistaa poissaolollaan, kun puolia valitaan mielipiteissä. Ainakin siviilit siellä kärsivät ja etenkin lapset.

Siis juutalaiset ovat palanneet, se on fakta, mutta se että se on Pyhä Maa, on vain kaikkien kolmen uskonnon käsitys, sekulaaristi se on Palestiina tai Jerusalemin maa, ja nyt Israel. Mutta uskonnoilla on siellä suuri vaikutus, jota ei voi politiikassa sivuuttaa.

Uskonto PITÄÄ sivuuttaa politiikassa. "Koska jumalan tahto on tämä" on absurdi peruste rajaviivoja piirrettäessä tai lakeja säädettäessä.

[OlliS]

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

Maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Monissa uskonnoissa on korjaamisen varaa. Näin on ollut, se on totta. Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Ehkä paradigmakin tässä on muuttumassa kvanttiteorian takia.

Todellisuus onkin erilainen kuin on luultu.

Mutta se on kiistämätön fakta, että juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan. Kolmen uskonnon mukaan se maa on Pyhä.

Israel on puoliksi sekulaari maa. Tieteen kärjessä monessa asiassa.

Uskonnollinen näkemys "pyhästä maasta", joka vain on maa pläntti ja sen uskonnollisen kuorrutuksen ainakin voisi pois jo jättää? Alueella on asunut jo sukupolvien ajan ihmisiä, jotka eivät ole rauhanomaisia oloja kokeneet on vain katkeruutta ja vihaa. Vaikea yhtälö ja kumpikaan osapuoli ei ole viaton. En ota kantaa siihen onko Palestiinan valtion perustamiselle perusteita, kun siihen sotketaan uskontoa ja politiikkaa? Suomessakin voi havaita, että puolueista oikeisto ja vasemmisto ovat puolensa valinneet ja inhimillisyys loistaa poissaolollaan, kun puolia valitaan mielipiteissä. Ainakin siviilit siellä kärsivät ja etenkin lapset.

Siis juutalaiset ovat palanneet, se on fakta, mutta se että se on Pyhä Maa, on vain kaikkien kolmen uskonnon käsitys, sekulaaristi se on Palestiina tai Jerusalemin maa, ja nyt Israel. Mutta uskonnoilla on siellä suuri vaikutus, jota ei voi politiikassa sivuuttaa.

Uskonto PITÄÄ sivuuttaa politiikassa. "Koska jumalan tahto on tämä" on absurdi peruste rajaviivoja piirrettäessä tai lakeja säädettäessä.

Politiikassa on uskonto aina mukana. Ja minun mielestä Jumala on olemassa ja määrää kaikkien sotajoukkojen kohtalon. Saa ottaa huomioon tai saa olla ottamatta. Politiikka ei ole tiedettä, vaan toimintaa, kansan, maan ja ihmiskunnan hyväksi omien käsitystensä pohjalta.

Äärioikeisto toimii monopoliporvariston fasistisen osan luokkaetujen mukaisesti, ja peittää toimintansa tarkoitukset ja syyt ja edut oikeistopopulismin kaapuun. Saa sillä kansansuosion valehtelemalla ja propagandalla ja nationalismilla, kristillisellä oikeistolaisuudella ja maahanmuuttovastaisuudella.

Trump ja persut jne joka maassa. Johtaa diktatuuriin, kuten Putinin venäjä. Muita diktatuureja ovat jo reaalisosialismin Kiina ja Pohjois Korea, ja islamismin Iran ja Afganistan.

Näitä tyranneja vastaan on puolueiden ja demokraattisten maiden yhdistyttävä. Ensin venäjää vastaan Ukrainassa.

[ID10T]

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

Maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Monissa uskonnoissa on korjaamisen varaa. Näin on ollut, se on totta. Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Ehkä paradigmakin tässä on muuttumassa kvanttiteorian takia.

Todellisuus onkin erilainen kuin on luultu.

Mutta se on kiistämätön fakta, että juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan. Kolmen uskonnon mukaan se maa on Pyhä.

Israel on puoliksi sekulaari maa. Tieteen kärjessä monessa asiassa.

Uskonnollinen näkemys "pyhästä maasta", joka vain on maa pläntti ja sen uskonnollisen kuorrutuksen ainakin voisi pois jo jättää? Alueella on asunut jo sukupolvien ajan ihmisiä, jotka eivät ole rauhanomaisia oloja kokeneet on vain katkeruutta ja vihaa. Vaikea yhtälö ja kumpikaan osapuoli ei ole viaton. En ota kantaa siihen onko Palestiinan valtion perustamiselle perusteita, kun siihen sotketaan uskontoa ja politiikkaa? Suomessakin voi havaita, että puolueista oikeisto ja vasemmisto ovat puolensa valinneet ja inhimillisyys loistaa poissaolollaan, kun puolia valitaan mielipiteissä. Ainakin siviilit siellä kärsivät ja etenkin lapset.

Siis juutalaiset ovat palanneet, se on fakta, mutta se että se on Pyhä Maa, on vain kaikkien kolmen uskonnon käsitys, sekulaaristi se on Palestiina tai Jerusalemin maa, ja nyt Israel. Mutta uskonnoilla on siellä suuri vaikutus, jota ei voi politiikassa sivuuttaa.

Uskonto PITÄÄ sivuuttaa politiikassa. "Koska jumalan tahto on tämä" on absurdi peruste rajaviivoja piirrettäessä tai lakeja säädettäessä.

Politiikassa on uskonto aina mukana.

Höpöhöpö. Ei se ainakaan työllisyys- tai puolustuspolitikkassa vaikuta, eikä siinä miten sotemäärärahoja jaetaan.

Ja minun mielestä Jumala on olemassa ja määrää kaikkien sotajoukkojen kohtalon. Saa ottaa huomioon tai saa olla ottamatta. Politiikka ei ole tiedettä, vaan toimintaa, kansan, maan ja ihmiskunnan hyväksi omien käsitystensä pohjalta.

Niistä kaikista "omista käsityksistä" uskonto on kuitenkin typerin politiikan ohjenuoraksi.

[OlliS]

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

Maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Monissa uskonnoissa on korjaamisen varaa. Näin on ollut, se on totta. Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Ehkä paradigmakin tässä on muuttumassa kvanttiteorian takia.

Todellisuus onkin erilainen kuin on luultu.

Mutta se on kiistämätön fakta, että juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan. Kolmen uskonnon mukaan se maa on Pyhä.

Israel on puoliksi sekulaari maa. Tieteen kärjessä monessa asiassa.

Uskonnollinen näkemys "pyhästä maasta", joka vain on maa pläntti ja sen uskonnollisen kuorrutuksen ainakin voisi pois jo jättää? Alueella on asunut jo sukupolvien ajan ihmisiä, jotka eivät ole rauhanomaisia oloja kokeneet on vain katkeruutta ja vihaa. Vaikea yhtälö ja kumpikaan osapuoli ei ole viaton. En ota kantaa siihen onko Palestiinan valtion perustamiselle perusteita, kun siihen sotketaan uskontoa ja politiikkaa? Suomessakin voi havaita, että puolueista oikeisto ja vasemmisto ovat puolensa valinneet ja inhimillisyys loistaa poissaolollaan, kun puolia valitaan mielipiteissä. Ainakin siviilit siellä kärsivät ja etenkin lapset.

Siis juutalaiset ovat palanneet, se on fakta, mutta se että se on Pyhä Maa, on vain kaikkien kolmen uskonnon käsitys, sekulaaristi se on Palestiina tai Jerusalemin maa, ja nyt Israel. Mutta uskonnoilla on siellä suuri vaikutus, jota ei voi politiikassa sivuuttaa.

Uskonto PITÄÄ sivuuttaa politiikassa. "Koska jumalan tahto on tämä" on absurdi peruste rajaviivoja piirrettäessä tai lakeja säädettäessä.

Politiikassa on uskonto aina mukana.

Höpöhöpö. Ei se ainakaan työllisyys- tai puolustuspolitikkassa vaikuta, eikä siinä miten sotemäärärahoja jaetaan.

Ja minun mielestä Jumala on olemassa ja määrää kaikkien sotajoukkojen kohtalon. Saa ottaa huomioon tai saa olla ottamatta. Politiikka ei ole tiedettä, vaan toimintaa, kansan, maan ja ihmiskunnan hyväksi omien käsitystensä pohjalta.

Niistä kaikista "omista käsityksistä" uskonto on kuitenkin typerin politiikan ohjenuoraksi.

Kyllä ukrainalaiset nyt rukoilevat, eikä siinä ole mitään typerää. Muuta kuin ateistien mielestä. Tiede on asiassa neutraali. Täällä ilmeisesti ateistinen sitten, siltä näyttää.

[Märkäruuti]

Israelin väitteisiin ei uskota, vaikka se puhuu totta ja Hamas valehtelee.

Gazan rauniot puhuvat kovempaa ja selvempää kieltä kuin uskovien ja Israelin hallituksen puheet.

[ID10T]

Fakta on se, että ennustus on toteutunut. Myös se on ennustettu, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vain suurpiirteisesti, koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa.

Jotkut poliitikot yrittävät käyttää niitä ennustajaeukkoja, mutta ne johtavat vaan harhaan. Normaali poliittinen analyysi on ihan järkevää, ja profeettojen kuuleminen. Maalliset ihmiset tietysti ajattelevat, että vain poliittinen analyysi.

Israelinkin johtajat ovat puoliksi maallisia, ja uskonnollinen puoli kysyy Vanhaan Testamenttiin uskovilta rabbeilta. Uuteen Testamenttiin ei uskota, eikä Mormonin kirjaan ja moderniin ilmoitukseen. Trump kysyy oikeistolaisen kristillisyyden guruilta, jotka ovat Israel myönteisiä, ja tulkitsevat Raamatun ennustukset tavallaan.

Aika omahyväinen on näkemyksesi "koska Jumalan ongelmahan on aina kertoa omalle puolelle, uskoville, mitä tapahtuu, ja samalla kuitenkin estää vihollinen tajuamasta mitä on menossa." Anteeks vaan, mutta tuo naurettava näkemys.

"2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen."

Silloin kun on diktatuuri, Saatana on vallassa ja mitään Jumalan työtä ei voi enää tehdä.

Kuten oli Hitlerin Saksassa ja Stalinin venäjällä. Ja nyt taas venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ja monessa muslimimaassa. Ainakin on kovat rajoitukset ja sorto monille uskonnoille.

Monissa uskonnoissa, on korjaamisen varaa ja maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Venäjällä Moskovan patriarkka on siitä huono esimerkki, mitä kaikkea uskonto voi sisältää.
"Moskovan patriarkka julistaa pyhää sotaa – Kirillin ottama rooli murentaa Venäjän ortodoksikirkon asemaa maailmalla...."

https://yle.fi/a/74-20089507

Maallistuminen on edistystä ja tiedon lisääntymistä. Monissa uskonnoissa on korjaamisen varaa. Näin on ollut, se on totta. Mutta asiaa ei pidä ottaa dogmaattisesti, ehkä Jumala on olemassa ja henkimaailma ja luominen.

Ehkä paradigmakin tässä on muuttumassa kvanttiteorian takia.

Todellisuus onkin erilainen kuin on luultu.

Mutta se on kiistämätön fakta, että juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan. Kolmen uskonnon mukaan se maa on Pyhä.

Israel on puoliksi sekulaari maa. Tieteen kärjessä monessa asiassa.

Uskonnollinen näkemys "pyhästä maasta", joka vain on maa pläntti ja sen uskonnollisen kuorrutuksen ainakin voisi pois jo jättää? Alueella on asunut jo sukupolvien ajan ihmisiä, jotka eivät ole rauhanomaisia oloja kokeneet on vain katkeruutta ja vihaa. Vaikea yhtälö ja kumpikaan osapuoli ei ole viaton. En ota kantaa siihen onko Palestiinan valtion perustamiselle perusteita, kun siihen sotketaan uskontoa ja politiikkaa? Suomessakin voi havaita, että puolueista oikeisto ja vasemmisto ovat puolensa valinneet ja inhimillisyys loistaa poissaolollaan, kun puolia valitaan mielipiteissä. Ainakin siviilit siellä kärsivät ja etenkin lapset.

Siis juutalaiset ovat palanneet, se on fakta, mutta se että se on Pyhä Maa, on vain kaikkien kolmen uskonnon käsitys, sekulaaristi se on Palestiina tai Jerusalemin maa, ja nyt Israel. Mutta uskonnoilla on siellä suuri vaikutus, jota ei voi politiikassa sivuuttaa.

Uskonto PITÄÄ sivuuttaa politiikassa. "Koska jumalan tahto on tämä" on absurdi peruste rajaviivoja piirrettäessä tai lakeja säädettäessä.

Politiikassa on uskonto aina mukana.

Höpöhöpö. Ei se ainakaan työllisyys- tai puolustuspolitikkassa vaikuta, eikä siinä miten sotemäärärahoja jaetaan.

Ja minun mielestä Jumala on olemassa ja määrää kaikkien sotajoukkojen kohtalon. Saa ottaa huomioon tai saa olla ottamatta. Politiikka ei ole tiedettä, vaan toimintaa, kansan, maan ja ihmiskunnan hyväksi omien käsitystensä pohjalta.

Niistä kaikista "omista käsityksistä" uskonto on kuitenkin typerin politiikan ohjenuoraksi.

Kyllä ukrainalaiset nyt rukoilevat, eikä siinä ole mitään typerää.

Mutta se ei ole politiikkaa. Rukoilkoot minun puolestani.

[OlliS]

Israelin väitteisiin ei uskota, vaikka se puhuu totta ja Hamas valehtelee.

Gazan rauniot puhuvat kovempaa ja selvempää kieltä kuin uskovien ja Israelin hallituksen puheet.

Silti Israel puhuu totta ja Hamas valehtelee. Miksi sinä ja muut uskotte Hamasia, mutta Israelia ette usko? Koska ajattelette, että molemmat valehtelevat ja Israelin sodankäynti on ylimitoitettua. Mutta sekin on väärin. Israel ei valehtele, ja se on kiistakysymys eikä totuus, onko ylimitoitettua vai ei, ylitetäänkö sodankäynnin rajat vai ei.

Siinä ei ole mitään epäselvää, että Hamas tekee sotarikoksia ja valehtelee. Eikä siinä, että se on voittanut propagandasodan. Nämä molemmat ovat kiistattomia faktoja.