Euroopasta on tehtävä liittovaltio – MEGA

[Märkäruuti]

Mutta ne ovat itsenäisiä, eu:ta paljon rikkaampia, turvallisempia, vakaampia, ei tarvi maksaa muitten menoja joita eu:ssa joutuisi jne.

Ovatko? Sekä Norja että Sveitsi ovat mukauttaneet lainsäädäntönsä EU lainsäädäntöön. Sveitsi on pannut hanttiin lähinnä pankkisalaisuuden kohdalla. Maiden turvallisuus perustuu enemmän maantieteelliseen asemaan kuin mihinkään muuhun. Norja on vanha NATO:n jäsen, joten se on turvallisuuspolitiikkansa rakentanut samoin kuin Suomikin nykyään.
Vauraus johtuu Sveitsissä hyvin pitkälle pankkisektorista ja Norjassa öljystä. EU:sta ulkona olo ei liity asiaan mitenkään.
Turvallisuus ja vakaus ovat EU:ssakin globaalisti hyvällä mallilla.

Mikä olisi vaihtehto Suomelle? EU ero? Kun katsoo, miten brittien talous notkahti erossa, niin ei ole vaikea ennustaa, miten Suomelle paljon pienempänä tekijänä maailmankaupassa kävisi. Halla-ahokin myönsi jo vuosia sitten, etteivät puheet EU erosta ole poliittisesti realistisia.

[Näinon0070]

95% alkaa olemaan riittävän aivopesty hyväksymään EU liittovaltiomuoto, joten se oletettavasti toteutuu, vaikka sellainen on ihan perseestä, kuten olivat EU ja eurokin.

Taitaa muisto ” kultaa” tuon liittoutumattomuuden ajan
Itse muistan tuo ajan aivan toisin, kun taloutta hoidettiin valuutan devalvoinnilla eli duunarille ” lasihelmiä ” palkaksi. Ja yrittäjät joutuivat korkopaineessa tukeutumaan vieraisiin valuutoihin, joita ei devalvointi toimilla sitten pystynytkään hoitamaan.
Ainut lohtu oli että ” kanikonttorin” ( pantit ) pysyikin kuljettamaan muihin maihin arvioitavaksi, eikä rosvopankit pääseetkään niitä pohjalta realisoimaan. Kun oli velka lashelmimarkaan nähden niin paljon kasvanut
Aivan perse aikaa hyvä että päättyi.

[Elämänsankari]

Mutta ne ovat itsenäisiä, eu:ta paljon rikkaampia, turvallisempia, vakaampia, ei tarvi maksaa muitten menoja joita eu:ssa joutuisi jne.

Ovatko? Sekä Norja että Sveitsi ovat mukauttaneet lainsäädäntönsä EU lainsäädäntöön. Sveitsi on pannut hanttiin lähinnä pankkisalaisuuden kohdalla. Maiden turvallisuus perustuu enemmän maantieteelliseen asemaan kuin mihinkään muuhun. Norja on vanha NATO:n jäsen, joten se on turvallisuuspolitiikkansa rakentanut samoin kuin Suomikin nykyään.
Vauraus johtuu Sveitsissä hyvin pitkälle pankkisektorista ja Norjassa öljystä. EU:sta ulkona olo ei liity asiaan mitenkään.
Turvallisuus ja vakaus ovat EU:ssakin globaalisti hyvällä mallilla.

Mikä olisi vaihtehto Suomelle? EU ero? Kun katsoo, miten brittien talous notkahti erossa, niin ei ole vaikea ennustaa, miten Suomelle paljon pienempänä tekijänä maailmankaupassa kävisi. Halla-ahokin myönsi jo vuosia sitten, etteivät puheet EU erosta ole poliittisesti realistisia.

Sveitsi laittaa hanttiin myös eu:n kaltaisen maahanmuuton suhteen, ymmärrettävästi. Pilaisivat sillä hyvän maan.

Eläkä yritä keksiä asioita, en puhunut suomesta mitään. Ja tollaisen kanssa on turha siksi keskustella.

Sen vaan vielä totean asiasta ettei rikkaiden maiden kannata liittyä eu:hun, ja sen Norja sekä Sveitsi tietää. Se on niiden etu, meidän tappio.

[Näinon0070]

Mutta ne ovat itsenäisiä, eu:ta paljon rikkaampia, turvallisempia, vakaampia, ei tarvi maksaa muitten menoja joita eu:ssa joutuisi jne.

Ovatko? Sekä Norja että Sveitsi ovat mukauttaneet lainsäädäntönsä EU lainsäädäntöön. Sveitsi on pannut hanttiin lähinnä pankkisalaisuuden kohdalla. Maiden turvallisuus perustuu enemmän maantieteelliseen asemaan kuin mihinkään muuhun. Norja on vanha NATO:n jäsen, joten se on turvallisuuspolitiikkansa rakentanut samoin kuin Suomikin nykyään.
Vauraus johtuu Sveitsissä hyvin pitkälle pankkisektorista ja Norjassa öljystä. EU:sta ulkona olo ei liity asiaan mitenkään.
Turvallisuus ja vakaus ovat EU:ssakin globaalisti hyvällä mallilla.

Mikä olisi vaihtehto Suomelle? EU ero? Kun katsoo, miten brittien talous notkahti erossa, niin ei ole vaikea ennustaa, miten Suomelle paljon pienempänä tekijänä maailmankaupassa kävisi. Halla-ahokin myönsi jo vuosia sitten, etteivät puheet EU erosta ole poliittisesti realistisia.

Sveitsi laittaa hanttiin myös eu:n kaltaisen maahanmuuton suhteen, ymmärrettävästi. Pilaisivat sillä hyvän maan.

Eläkä yritä keksiä asioita, en puhunut suomesta mitään. Ja tollaisen kanssa on turha siksi keskustella.

Sen vaan vielä totean asiasta ettei rikkaiden maiden kannata liittyä eu:hun, ja sen Norja sekä Sveitsi tietää. Se on niiden etu, meidän tappio.

No sitten meidän on kannatanut liittyä, vain Putinistit vastustaa EUta
Muuten tuo maahanmuutto on ainut lohtu sun vanhuuden perseen pesussa, huonosti sikiävät koiran kusettajat ei siihen hommaan enää ryhdy

[Naturalisti]

95% alkaa olemaan riittävän aivopesty hyväksymään EU liittovaltiomuoto, joten se oletettavasti toteutuu, vaikka sellainen on ihan perseestä, kuten olivat EU ja eurokin.

Olisi kiva nähdä dokumentti miten Suomi olisi kehittynyt ryssän suojeluksessa ilman EU:ta.

Vaihtoehdotko ovat siis nuo? Miten esim. Sveitsi pärjää yksinään ilman EU:ta? Wikipedian mukaan "Sveitsin talous perustuu koulutettuun ja erikoistuneeseen työvoimaan". Ei siis mitään ihmeellistä, mitä meillä ei voisi olla.

Paljonkos Sveitsillä olikaan yhteistä rajaa ryssän kanssa?
Sveitsi ei nauti ryssän suojelevasta asenteesta.

Ihan yhtä hyvin ohjukset lentää sinne Sveitsiinkin. Maasodankäynti alkaa olemaan historiaa, toki sen mahdollisuutta ei pidä silti unohtaa.

Joo, kyllä lentää, mutta mitä älyä olisi aloittaa Euroopan sotilaallinen valloitus alueen keskipisteestä? Kysyn vaan, kun en ole asisntuntija. Kyllä maallikon näkökulmasta Sveitsi on turvassa EU:n selän takana – ilmaiseksi! Voisitko vääntää tuon ajatuksesi mulle rautalangasta, kun se ei oikein mennyt vielä mulle perille?

[Konemies]

Hävettää sveitsiläisten kyyristely muiden selän takana ja käkikellojen kehuminen.

[Märkäruuti]

Sveitsi laittaa hanttiin myös eu:n kaltaisen maahanmuuton suhteen, ymmärrettävästi.

Kaikilla EU maillakin on oma maahanmuuttolinjansa.
Sveitsi kuuluu Shengen alueeseen, joten EU:n maahantulosäännöt koskevat myös sitä. Esimerkiksi toisessa Shengenmaassa myönnetty viisumi pätee myös Sveitsissä.
Siinä voit olla oikeassa, että riittävän rikkaiden maiden ei ehkä kannata liittyä, mutta toisaalta pienien köyhempien maiden ei myöskään kannata olla liittymättä.

[Konemies]

Hävettää sveitsiläisten kyyristely muiden selän takana ja käkikellojen kehuminen.

Niiden suklaakin on ihan paskaa ja sitä pitää kehua suu messingillä.

[ID10T]

95% alkaa olemaan riittävän aivopesty hyväksymään EU liittovaltiomuoto, joten se oletettavasti toteutuu, vaikka sellainen on ihan perseestä, kuten olivat EU ja eurokin.

Olisi kiva nähdä dokumentti miten Suomi olisi kehittynyt ryssän suojeluksessa ilman EU:ta.

Vaihtoehdotko ovat siis nuo? Miten esim. Sveitsi pärjää yksinään ilman EU:ta? Wikipedian mukaan "Sveitsin talous perustuu koulutettuun ja erikoistuneeseen työvoimaan". Ei siis mitään ihmeellistä, mitä meillä ei voisi olla.

Paljonkos Sveitsillä olikaan yhteistä rajaa ryssän kanssa?
Sveitsi ei nauti ryssän suojelevasta asenteesta.

Ihan yhtä hyvin ohjukset lentää sinne Sveitsiinkin. Maasodankäynti alkaa olemaan historiaa, toki sen mahdollisuutta ei pidä silti unohtaa.

Joo, kyllä lentää, mutta mitä älyä olisi aloittaa Euroopan sotilaallinen valloitus alueen keskipisteestä? Kysyn vaan, kun en ole asisntuntija. Kyllä maallikon näkökulmasta Sveitsi on turvassa EU:n selän takana – ilmaiseksi! Voisitko vääntää tuon ajatuksesi mulle rautalangasta, kun se ei oikein mennyt vielä mulle perille?

En sunkaan tarkoittanut, että Venäjä ensimmäisenä Sveitsiin hyökkäisi, vaan osana isompaa konfliktia. Ja haluaahan Italiakin osansa EU:n droonimuurihankkeesta, vaikka silläkään ei ole tietääkseni yhteistä rajaa Venäjän kanssa.

[Märkäruuti]

Niiden suklaakin on ihan paskaa ja sitä pitää kehua suu messingillä.

Tästä olen vähän eri mieltä. Kun tyttäreni oli jonkin vuoden Baselin yliopistossa, tilasin aina sveitsiläistä suklaata tuliaisiksi, kun hän tuli käymään Suomessa. Itse ainakin tykkäsin.
Sveitsissä on kovat palkat, mutta se on myös erittäin kallis maa asua. Se tuntuu monilta Sveistin hehkuttajilta unohtuvan.

[MooM]

Hävettää sveitsiläisten kyyristely muiden selän takana ja käkikellojen kehuminen.

Sveitsi on maailman valtaapitävien pankki ja liian tärkeä sellainen mitenkään horjutettavaksi. Plus megayritykset esim öljyn kuljettamisessa (!), farmabisneksessä ja elintarvikkeissa.
https://www.topmba.com/jobs/15-fortune- ... witzerland
https://swissfirma.com/largest-swiss-companies

[Naturalisti]

Hävettää sveitsiläisten kyyristely muiden selän takana ja käkikellojen kehuminen.

Sveitsi on maailman valtaapitävien pankki ja liian tärkeä sellainen mitenkään horjutettavaksi. Plus megayritykset esim öljyn kuljettamisessa (!), farmabisneksessä ja elintarvikkeissa.
https://www.topmba.com/jobs/15-fortune- ... witzerland
https://swissfirma.com/largest-swiss-companies

Missä mahtaa olla Putinin henkilökohtaiset talletukset?

[Naturalisti]

95% alkaa olemaan riittävän aivopesty hyväksymään EU liittovaltiomuoto, joten se oletettavasti toteutuu, vaikka sellainen on ihan perseestä, kuten olivat EU ja eurokin.

Olisi kiva nähdä dokumentti miten Suomi olisi kehittynyt ryssän suojeluksessa ilman EU:ta.

Vaihtoehdotko ovat siis nuo? Miten esim. Sveitsi pärjää yksinään ilman EU:ta? Wikipedian mukaan "Sveitsin talous perustuu koulutettuun ja erikoistuneeseen työvoimaan". Ei siis mitään ihmeellistä, mitä meillä ei voisi olla.

Paljonkos Sveitsillä olikaan yhteistä rajaa ryssän kanssa?
Sveitsi ei nauti ryssän suojelevasta asenteesta.

Ihan yhtä hyvin ohjukset lentää sinne Sveitsiinkin. Maasodankäynti alkaa olemaan historiaa, toki sen mahdollisuutta ei pidä silti unohtaa.

Joo, kyllä lentää, mutta mitä älyä olisi aloittaa Euroopan sotilaallinen valloitus alueen keskipisteestä? Kysyn vaan, kun en ole asisntuntija. Kyllä maallikon näkökulmasta Sveitsi on turvassa EU:n selän takana – ilmaiseksi! Voisitko vääntää tuon ajatuksesi mulle rautalangasta, kun se ei oikein mennyt vielä mulle perille?

En sunkaan tarkoittanut, että Venäjä ensimmäisenä Sveitsiin hyökkäisi, vaan osana isompaa konfliktia. Ja haluaahan Italiakin osansa EU:n droonimuurihankkeesta, vaikka silläkään ei ole tietääkseni yhteistä rajaa Venäjän kanssa.

Ei kyllä vieläkään selvinnyt, että minkälaisen konfliktin osana hyökkääjän kannattaisi pommittaa Sveitsiä – varsinkaan, jos hyökkääjän omaksi ottamat rahat ovat siellä piilossa.

Italialla voi olla konkreettisempi huoli, kun ne droonien tukialukset voivat seilata Välimerelläkin.

[Konemies]

Vain EU on kyllin suuri ja mahtava puolustamaan Suomalaisia kuluttajia roistomaisia valmistajia vastaan :


"Kodinkonekorjaaja paljastaa, kuinka pesukoneet suunnitellaan hajoamaan – ”harkittu strategia, jolla pakotetaan ostamaan uusi kone”"

https://tekniikanmaailma.fi/kodinkoneko ... uusi-kone/

[Vanha jäärä]

Vain EU on kyllin suuri ja mahtava puolustamaan Suomalaisia kuluttajia roistomaisia valmistajia vastaan :


"Kodinkonekorjaaja paljastaa, kuinka pesukoneet suunnitellaan hajoamaan – ”harkittu strategia, jolla pakotetaan ostamaan uusi kone”"

https://tekniikanmaailma.fi/kodinkoneko ... uusi-kone/

Kukapa bisneksenharjoittaja nyt tahallaan omat markkinansa pilaa. Tosin tuotteiden korjauselvottomuutta ja eliniän lyhentämistä ei voi valitettavasti markkinoida ekotekona. Tietysti voidaan markkinoida uutta pesukonetta, joka kuluttaa vähän sähköä, vettä ja pesuainetta. Tosin uuden koneen tekeminen kuluttaa luontoa monikertaisesti vanhan koneen korjaamiseen ja loppunkäyttöön nähden.

Palveluissa voidaan taas tarjota mahdollisimman vähän mahdollisimman paljolla, eli raja-arvona tarjotaan esimerkiksi kallista vakuutusta, joka ei korvaa mitään. Muuten se se toki on hyvä vakuutus.