Hallituksen leikkaustoimet näkyvät – Toimeentulotuen saajien määrä kasvanut

[anarkistialkuasukas]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

[ID10T]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

[Susa]

Kokoomuksen Ben Zyskowicz tylytti käännytyslakia kritisoineita asiantuntijoita A-studiossa:

Toi Benin into käännytyslaista on minusta outo, onhan hän itsekin pakolaisten lapsi ja alunperin puolalainen.

Zyskowiczin mukaan käännytyslaki on tarpeen säätää, vaikka se on vastoin ihmisoikeussopimusten nykytulkintoja Suomessa.

[Tuomari Hurmio]

Kokoomuksen Ben Zyskowicz tylytti käännytyslakia kritisoineita asiantuntijoita A-studiossa:

Toi Benin into käännytyslaista on minusta outo, onhan hän itsekin pakolaisten lapsi ja alunperin puolalainen.

Zyskowiczin mukaan käännytyslaki on tarpeen säätää, vaikka se on vastoin ihmisoikeussopimusten nykytulkintoja Suomessa.

Niin, Ben on oikeustieteen kandidaatti ja toiminut kansanedustajana pidempään kuin kukaan muu nykyisistä kansanedustajista, joten hän varmasti osaa erottaa välineellistetyn maahanmuuton hybridisodankäynnin muodoksi, toisin kuin korruptoitunut vihervasemmisto. Benin sukulaiset ovat myös kokeneet, että mihin wokejen totalitarismi voi pahimmillaan johtaa ja toimii sen mukaisesti suomalaisten turvallisuus ensisijaisena lähtökohtana.

BenTV: Kuunnelkaa ihmisoikeustuomari Pauliine Koskeloa

BenTV: Suomi on oikeusvaltio, sanoo professori Kaarlo Tuori mitä tahansa

[ID10T]

Kokoomuksen Ben Zyskowicz tylytti käännytyslakia kritisoineita asiantuntijoita A-studiossa:

Toi Benin into käännytyslaista on minusta outo, onhan hän itsekin pakolaisten lapsi ja alunperin puolalainen.

Ei se Trumpkaan ihan kanta-amerikkalainen ole, mutta yhtä kaikki rakennutti aidan Meksikon rajalle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Family_of_Donald_Trump

Trump's father Fred was the son of German immigrants, while his mother Mary Anne MacLeod was a Scottish immigrant.

[Toope]

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Miksi ulkomaalaisille kuuluisi Suomalainen sosiaaliturva?

[Cinnamon]

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Miksi ulkomaalaisille kuuluisi Suomalainen sosiaaliturva?

He ovat vaivalla rämpineet tänne lukuisten maiden läpi ihmissalakuljettajien epämukavilla kyydeillä ja maksaneet isot rahat matkastaan saadakseen heille luvattua hyvää - money for nothing ja chicks for free. Turha reissu tulis muuten.

[Toope]

He ovat vaivalla rämpineet tänne lukuisten maiden läpi ihmissalakuljettajien epämukavilla kyydeillä ja maksaneet isot rahat matkastaan saadakseen heille luvattua hyvää - money for nothing ja chicks for free. Turha reissu tulis muuten.

Tuo on trollikommentti. Tosin aika hyvä!

[Cinnamon]

He ovat vaivalla rämpineet tänne lukuisten maiden läpi ihmissalakuljettajien epämukavilla kyydeillä ja maksaneet isot rahat matkastaan saadakseen heille luvattua hyvää - money for nothing ja chicks for free. Turha reissu tulis muuten.

Tuo on trollikommentti. Tosin aika hyvä!

Oli joo trolli mutta onhan se kyllä myös totuus sanottuna trollilla.

[anarkistialkuasukas]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Kansalaisilla on verovelvollisuus ja sitten olisi oikeus sosiaaliturvaan jota ei verovelvottomilla olisi. Mikäs tässä nyt oli niin erinomaisen hankalaa ymmärtää?

[ID10T]

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Miksi ulkomaalaisille kuuluisi Suomalainen sosiaaliturva?

Ei minkään takia. En minä moista kannatakaan. Anarkistialkuasukkaalta tarkoitus oli kysyä, miten kansalaisten oikeuksien ja velvollisuuksien epäsuhta tässä näkyy. Sosiaaliturva kun ei suoranaisesti velvoita kantasuomalaisiakaan mihinkään. Itse asiassahan niitä kaikkein passiivisimipia autetaan eniten.

[ID10T]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Kansalaisilla on verovelvollisuus ja sitten olisi oikeus sosiaaliturvaan jota ei verovelvottomilla olisi. Mikäs tässä nyt oli niin erinomaisen hankalaa ymmärtää?

Mutta kun se menee käytännössä niin, että vähiten veroa maksavat saavat eniten tukea, eli sosiaaliturva ei velvoita mihinkään per se. Esim. vaikeasti vammainen tai 4 lapsen työtön yh ei maksa itse veroja lainkaan. Tuista maksettu vero on oksymoroni.

[Henry Borat]

Työtön toimeentulotuen saajahan myös velvoitetaan työnhakuun, jotta ei saisi alennettua toimeentulotukea. Ja työboimaviranomainen valvoo joka kuukausi henkilökohtaisella tasolla jokaisen työnhaun tapahtumista, johon myös menee iso osa työvoimaviranomaisen ajasta, mutta se kyllä pitää työnhaun jatkuvana.

Toimeentulotuki on aika pieni 587,71 euroa kuukaudessa, kun saa sen täysimääräisenä.. 20 prosentin leikkauksen jälkeen rahaa jää käyttöön enää 470,17 euroa, 40 prosentin jälkeen enää 352,63€/kk, jolla täytyy saada kustannettua kaikki

[anarkistialkuasukas]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Kansalaisilla on verovelvollisuus ja sitten olisi oikeus sosiaaliturvaan jota ei verovelvottomilla olisi. Mikäs tässä nyt oli niin erinomaisen hankalaa ymmärtää?

Mutta kun se menee käytännössä niin, että vähiten veroa maksavat saavat eniten tukea, eli sosiaaliturva ei velvoita mihinkään per se. Esim. vaikeasti vammainen tai 4 lapsen työtön yh ei maksa itse veroja lainkaan. Tuista maksettu vero on oksymoroni.

Ei tästä ollutkaan kyse.

[Susa]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Kansalaisilla on verovelvollisuus ja sitten olisi oikeus sosiaaliturvaan jota ei verovelvottomilla olisi. Mikäs tässä nyt oli niin erinomaisen hankalaa ymmärtää?

Mutta kun se menee käytännössä niin, että vähiten veroa maksavat saavat eniten tukea, eli sosiaaliturva ei velvoita mihinkään per se. Esim. vaikeasti vammainen tai 4 lapsen työtön yh ei maksa itse veroja lainkaan. Tuista maksettu vero on oksymoroni.

Sulle tuli tietokatkos päässä.
Enemmän veroja maksaneet saavat enemmän tukea.

Sopeutumisrahaan ei ole tulossa heikennyksiä – Suurin etuus jopa 6 800 euroa kuukaudessa ja sitä voidaan maksaa eläkeikään asti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... cd4ac47708