VIHDOIN: Sanna Marinin instituutti arvostelee ilmastohysteriaa

[Tonttu]

Asiantuntijat ei pidä tuota vetyä kovinkaan järkevänä.

Harrastelijatko niitä sitten puuhailee?

Todennäköisesti rahoitusta hakevat huijarit.

Juurikin noin. Ei ole mitään järkeä tehdä sähköllä vetyä ja sitten muuttaa se vety sähköksi. Vety on hankala varastoida ja siirtää sekä vain kolmas- tai neljäsosa energista saadaan käyttöön.

[Neutroni]

Riippuu toki vähän siitä, mikä lasketaan sopeutumiseksi. Pelkkä henkiinjääminen on jonkun määrityksen mukaan sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin.

Biologiassa lajin sopeutuminen vaatii, että se pystyy tuottamaan uusia sukupolvia. Jos yksilö säilyy hengissä mutta ei pysty lisääntymään, ei sillä ole lajille merkitystä. Sanotaan vaikka karhukainen sinkoutuu avaruuteen. Se voi elää jonkun aikaa, mutta ei ole mieltä sanoa, että se on sopeutunut avaruuteen. Sen sijaan se on sopeutunut kuivuviin lammikoihin, talviin ym. Niiden aikana se menee siihen kestävään lepotilaan ja olosuhteiden palattua normaaliksi se herää ja pystyy lisääntymään.

Kun luonto uhkaa vakaaksi koetun elinympäristön vakautta, alkaa toisten syyttely ja tilanteen jatkuessa se herkästi eskaloituu erilaisiksi ei toivotuiksi aktiviteeteiksi. En kutsuisi sitä kyllä sopeutumiseksi. Maailman, valtion ja yksilön taloudet ovat vahvasti kytköksissä luonnonvaroihin.

Verinenkin kilpailu resursseista on luonnossa hyvin tavallista, jos lajille kelvollinen elinalue supistuu tai köyhtyy. Se valikoi sopeutuvampia, jotka voivat sitten evoluoida lajia paremmaksi muuttuneisiin oloihin.

Kuinka hyvin näet että ihmiset sopeutuvat nykytilanteessa luonnon ja ilmaston suhteen? Eikä tässä kohtaa edes tarvitsisi vielä kummoisesti sopeutua, mutta odotellaan nyt, kunnes se kakka hakkaa kalsariin, niin voidaan ottaa puunuijat käteen ja lähteä katsomaan kenen vika.

Sopeutuminen on (lajin tasolla) tuossa tapauksessa sitä, että nuijitaan liika populaatio hengiltä ja perustetaan sitten jonkinlaisia yhteisöjä, jotka sinnittelevät sen aikaisissa oloissa ja kykenevät tuottamaan uusia sukupolvia. Siitä se sitten taas lähtee.

[Märkäruuti]

Tuulisähkön muuttaminen vedyksi on utopiaa, joka ei koskaan toteudu.

On toteutunut jo:
"Uusiutuvan vihreän vedyn tuotanto on mahdollista merellä. Sen todisti ranskalainen pörssiyhtiö Lhyfe, joka tiedotti kaksivaiheisen testinsä päättyneen onnistuneesti.
Maailman ensimmäistä vihreää vetyä tuottavaa Sealhyfe-nimistä pilottilaitosta testattiin ensin kahdeksan kuukautta Saint-Nazairen satamassa ennen kuin se lähetettiin merelle 18. toukokuuta 2023. Laitos kelluu avomerellä ja toimii tuulivoimalla.
Pilottilaitos toimi merellä kuusi kuukautta vaihtelevissa olosuhteissa, ja nyt teknologia aiotaan kaupallistaa."

Jätteitä myllyistä saattaa syntyä, mutta niin syntyy kaikesta rakentamisesta. Ne jätteet eivät kuitenkaan lisää fossiilisen hiilen päästöjä.

[Jäärä]

Riippuu toki vähän siitä, mikä lasketaan sopeutumiseksi.

Eikö sopeutumista ole se, ettei ihminen ole kuollut sukupuuttoon ja on levinnyt kaikille mantereille.
Mikään muu nisäkäs ei ole siihen tietääkseni kyennyt.

Neutroni otti tuon mystisen eläimen karhukaisen esille.
Kuka on sellaisen nähnyt livenä?

Onhan se toki. Mutta jos joudumme takaisin "kivikaudelle", niin niihin elämänrientoihin ei sitten sopeudukaan enää kuin todella harvat meistä. Ja kuten Neutroni mainitsikin, niin ei tarvitse mennä likimainkaan sinne asti, kun monella pettää jo kuokka alta. Aikanaan sen sopeutumisen hoiti ihan muut sukupolvet, nyt tänne vaan synnytään enempi vähempi lusikka valmiina kädessä nauttimaan näistä sopeutumisten riennoista.

[Märkäruuti]

Housuissas on persu.

Kurkkasin. Peilissä näkyi vain perse. Vai onko se sama asia?

[Märkäruuti]

Ei ole mitään järkeä tehdä sähköllä vetyä ja sitten muuttaa se vety sähköksi. Vety on hankala varastoida ja siirtää sekä vain kolmas- tai neljäsosa energista saadaan käyttöön.

Ja sinä uskot, etteivät vetylaitosten tuottajat tiedä sitä? Eikä sitä vetyä läheskään aina tarvitse muuttaa takaisin sähköksi.

Ajat varmaan polttomoottoriautolla. Osaatko sanoa, paljonko bensan energiasta menee auton kuljettamiseen? Muistaakseni se on alle 25 %.

[Susa]

Asiantuntijat ei pidä tuota vetyä kovinkaan järkevänä.

Harrastelijatko niitä sitten puuhailee?

Todennäköisesti rahoitusta hakevat huijarit.

Juurikin noin. Ei ole mitään järkeä tehdä sähköllä vetyä ja sitten muuttaa se vety sähköksi. Vety on hankala varastoida ja siirtää sekä vain kolmas- tai neljäsosa energista saadaan käyttöön.

Ajattele tuo vety perunoina tai oluena.
Jos pystyt tuottamaan olutta lähes ilmaiseksi, ja siitä valuu maahan 70%, jolloin se olisi vielä todella halpaa, niin tuottaisitko?

[Tonttu]

Eikä Suomi ole vetytaloudessa edes eturintamassa. Meistä voi tulla iso vetytalousmaa juuri puhtaan sähköenergian takia.

Onneksi ei ole eikä tule. Suomi ei ole kovin tuulinen maa eikä täällä myöskään aurinko paista lähellekkään sillä teholla kuin esimerkiksi tuolla etelämpänä pallolla. Tuskin vetytehdasta voi käynnistellä ja sammutella sen mukaan kun sattuu tuulemaan tai sattuu aurinko paistamaan. Meillä on siis sitä "puhdasta" sähköenergiaa tarjolla vähemmän kuin monessa muussa maassa.

[Tonttu]

Asiantuntijat ei pidä tuota vetyä kovinkaan järkevänä.

Harrastelijatko niitä sitten puuhailee?

Todennäköisesti rahoitusta hakevat huijarit.

Juurikin noin. Ei ole mitään järkeä tehdä sähköllä vetyä ja sitten muuttaa se vety sähköksi. Vety on hankala varastoida ja siirtää sekä vain kolmas- tai neljäsosa energista saadaan käyttöön.

Ajattele tuo vety perunoina tai oluena.
Jos pystyt tuottamaan olutta lähes ilmaiseksi, ja siitä valuu maahan 70%, jolloin se olisi vielä todella halpaa, niin tuottaisitko?

Ei sitä tuuli tai aurinkosähköä pystytä tuottamaan ilmaiseksi.

[Brainwashed]

Olemme ykkösiä järjen ja teknologian käytössä, joiden avulla olemme valloittaneet lukuisia ekologisia ympäristöjä. Yksilönä ilman teknisiä härpäkkeitä ihminen on aika avuton vieraassa ympäristössä. Eli riippunee siitä, miten sopeutuvaisuus määritellään.

Sopeutuvaisuus on kykyä elää muuttuvissa ympäristöissä. Ihmisen sopeutuvuuteen kuuluu aivot, jotka mahdollistavat yhteisöllisyyden ja teknologian. Niitä on aina kaikkialla missä on ihmisiä. Ihminen on isoista eläimistä (yli 25 kg) ylivoimaisesti sopeutuvaisin. Ei afrikkalainen apina olisi muuten levinnyt koko planeetalle äärimmäisimpiä arktisia ilmastoja lukuunottamatta ja muodostanut miljardipäistä populaatiota ja miettisi, että miten sitä voisi sopeutua naapuriplaneetoille.

Mussutus siitä miten yksilö ei pärjää munasillaan tundralla on keinotekoista saivartelua. Sitten täytyy mennä karhukaisen tapaisiin eläimiin, jos sopeutuvuuteen vaaditaan se, että yksilö elää jos se siirretään luonnollisesta ympäristöstään hyvin erilaisiin ja vihamielisiin oloihin.

Ihmisen aiheuttama ilmaston muutos ei tietenkään uhkaa ihmistä eläinlajina. Se uhkaa ihmisten valtakuntia ja niistä riippuvaisten yksilöiden hyvinvointia. Mutta vaikka valtakunnat kaatuvat, kansainvaellukset, kulkutaudit, nälänhädät ja veriset ydinsodat vellovat pitkin palloa ja 99 % yksilöistä kuolee, ei se uhkaa ihmistä lajina. Se on hetkellinen notkahdus ja muutaman tuhannen vuoden päästä, elämän kehityksessä seuraavassa silmänräpäyksessä, sama sirkus on pystytetty uudelleen, esitykset on näytetty ja on loppunäytöksen aika - mitään edellisestä kerrasta oppimatta.

Tuosta "afrikkalaisesta apinasta", jolla viitannet teoriaan että Afrikan mantereelta lähtivät ammoin vaelluksilleen Homo sapiens lajiin kuuluvia, niin epäilen että siitä porukasta lähtivät ammoin älykkäimmät aikoinaan retkilleen ja lisääntymään, ja dorkin sikäläisen 95% porukan jääden niille sijoilleen, joiden jälkeläiset asustavat yhä Afrikassa, sillä miten muuten olisi falsifioitavissa sellainen faktuaalisuus, että Afrikan asukkaat per se ovat muitten mantereiden ihmisiin verrattuna selvästi tyhmempää porukkaa, ÄO asteikolla jotain 10-40 pinnaa muita jäljessä. Tätä teoriaa tukee myös esim. sellainen, että kun Amerikan mantereen valkoiset hakivat Afrikasta ammoin orjia plantaaseilleen, niin näitten jälkeläiset ovat yhä useiden kymmenien sukupolvien jälkeenkin selkeästi valkoista amerikkalaisväestöä tyhmempiä, eli sen tyhmyyden on siten oltava geneettistä luonteeltaan.
Tämä tällainen pohdinta voi herkimpien wokesuvakkien mielestä olla rasismiksi luonnehdittavissa, mutta itse ajattelen tällaisia ja vastaavia kysymyksiä puhtaasti tieteelliseltä näkökannalta, jossa poliittiselle korrektiudelle viitataan kintaalla, kuten kuuluukin tehdä, mikäli tarkoituksena on totuuden selvittäminen, jota itse priorisoin.

[Susa]

Suomi ei ole kovin tuulinen maa

Suomi on aika tuulinen maa, vaikka ei Norjalle ja Englannille pärjääkään.
Silti moni maa jää tässä tarkastelussa taakse.



https://expo.fmi.fi/aqes/public/Tuuliat ... portti.pdf

[Susa]

Amerikan mantereen valkoiset hakivat Afrikasta ammoin orjia plantaaseilleen, niin näitten jälkeläiset ovat yhä useiden kymmenien sukupolvien jälkeenkin selkeästi valkoista amerikkalaisväestöä tyhmempiä, eli sen tyhmyyden on siten oltava geneettistä luonteeltaan.

Silti tuollaisen tyhmän afrikkalisen tyhmät amerriikkalaiset valitsivat presidentikseen.

[Brainwashed]

Riippuu toki vähän siitä, mikä lasketaan sopeutumiseksi.

Eikö sopeutumista ole se, ettei ihminen ole kuollut sukupuuttoon ja on levinnyt kaikille mantereille.
Mikään muu nisäkäs ei ole siihen tietääkseni kyennyt.

Neutroni otti tuon mystisen eläimen karhukaisen esille.
Kuka on sellaisen nähnyt livenä?

Onhan se toki. Mutta jos joudumme takaisin "kivikaudelle", niin niihin elämänrientoihin ei sitten sopeudukaan enää kuin todella harvat meistä. Ja kuten Neutroni mainitsikin, niin ei tarvitse mennä likimainkaan sinne asti, kun monella pettää jo kuokka alta. Aikanaan sen sopeutumisen hoiti ihan muut sukupolvet, nyt tänne vaan synnytään enempi vähempi lusikka valmiina kädessä nauttimaan näistä sopeutumisten riennoista.

Juurikin tähän liittyvää kysymystä sivuutetaan joltain osin edellisessä viestissäni.

[Brainwashed]

Amerikan mantereen valkoiset hakivat Afrikasta ammoin orjia plantaaseilleen, niin näitten jälkeläiset ovat yhä useiden kymmenien sukupolvien jälkeenkin selkeästi valkoista amerikkalaisväestöä tyhmempiä, eli sen tyhmyyden on siten oltava geneettistä luonteeltaan.

Silti tuollaisen tyhmän afrikkalisen tyhmät amerriikkalaiset valitsivat presidentikseen.

Eivät suinkaan tehneet.

[Neutroni]

Onneksi ei ole eikä tule. Suomi ei ole kovin tuulinen maa eikä täällä myöskään aurinko paista lähellekkään sillä teholla kuin esimerkiksi tuolla etelämpänä pallolla.

Ei kyse ole huipputehosta vaan siitä, että täällä on asumatonta ilmaista maata, jossa on tilaa pystyttää valtavia laitoksia. Etelän maissa "korpi" tarkoittaa suunnilleen samaa kuin joku nukkumalähiö Suomessa. Suomessa on helppo heittää muutama asukas hevon kuuseen, maksaa muutama killinkin "korvauksia" ja pystyttää laitokset heidän mailleen.

Tuskin vetytehdasta voi käynnistellä ja sammutella sen mukaan kun sattuu tuulemaan tai sattuu aurinko paistamaan. Meillä on siis sitä "puhdasta" sähköenergiaa tarjolla vähemmän kuin monessa muussa maassa.

Noiden seuraavan sukupolven vetytehtaiden idea on juuri siinä, että ne säätävät toimintaansa nopeasti sähkön hinnan vaihdellessa ja ovat pois päältä silloin kun ei tuule tai paista ja sähkö on kallista. Elektrolyysiprosessi säätyy hyvin nopeasti. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, joka vaatisi odottelua. Litkujen lämpötilat ovat lähellä normaaleja, mekaanisia liikkuvia osia ei ole jne.

Eivät ne varmasti tule yksityisten rahoittamina. Mutta jos valtiot maksavat infran ja hillotolpat iki-ihanille ulkomaisille sijoittajille, joita odotetaan vielä Jeesuksen paluutakin kiihkeämmin, sitten ne voivat tulla. Mitään teknistä estettä ei ole, se on pelkkää taloutta ja politiikkaa.