Miehen asema

[RaspuReturn]

Tämä maailma on menetetty. Tuho tulee.
Pyllyt pystyssä jengi vaan odottaa että mädättäjät vetää hanuriin.

[Pattinero]

Tämä maailma on menetetty. Tuho tulee.
Pyllyt pystyssä jengi vaan odottaa että mädättäjät vetää hanuriin.

Joo, tuho on varma. Mutta täysin eri syistä. Tässä puhutaankin nyt seurauksista. Ja se on totaalisen eri asia.

[Brainwashed]

Varokaa naismaisia miehiä!!!

Homppeleita.

Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia.
Esimerkiksi minä olin kova viinamäen mies niin kauan kuin terveys kesti. Lempiharrastuksena minulla on ollut aina punttien kolistelu. Lihalle olen ollut aina perso. Töitä tein joka päivä ihan kuin Matin ja Tepon laulussa. Enkö siis ole miehekkyyden perikuva?

Et ole.
Ja asiat ovat yleensä yksinkertaisia, kuten on tämäkin.

Voisitko avata hiukan? Mitä se miehekkyys on sinun mielestäsi?

Yksinkertaisimmillaan sitä että ei koe että sitä asiaa pitää todistella per se.

[ID10T]

Varokaa naismaisia miehiä!!!

Homppeleita.

Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia.
Esimerkiksi minä olin kova viinamäen mies niin kauan kuin terveys kesti. Lempiharrastuksena minulla on ollut aina punttien kolistelu. Lihalle olen ollut aina perso. Töitä tein joka päivä ihan kuin Matin ja Tepon laulussa. Enkö siis ole miehekkyyden perikuva?

Et ole.
Ja asiat ovat yleensä yksinkertaisia, kuten on tämäkin.

Voisitko avata hiukan? Mitä se miehekkyys on sinun mielestäsi?

Yksinkertaisimmillaan sitä että ei koe että sitä asiaa pitää todistella per se.

Tästä on pakko olla samaa mieltä.

[RaspuReturn]

Tämä maailma on menetetty. Tuho tulee.
Pyllyt pystyssä jengi vaan odottaa että mädättäjät vetää hanuriin.

Joo, tuho on varma. Mutta täysin eri syistä. Tässä puhutaankin nyt seurauksista. Ja se on totaalisen eri asia.

No, islam tulee ja panee naiset takas nyrkin ja hellan väliin.
Miehen asema paranee. Saa raiskaillakin ilman tuomiota.
Kova hinta.

[Brainwashed]

Tämän valkoisia (miehisiä) heteromiehiä vastaan kohdistettu aktivistitason vihakulttuuri länsimaissa on asia jota ei voi järjellä selittää, horjuutetaan aktiivisesti sivilisaatiomme ainoata tukipilaria, mutta nyt näin koska 95%.

Onko se nyt kovin ihme edes? Jos nyt lukee atk:sta itseään valkoisiksi heteromiehiksi kutsuvien kommentointeja, niin olen alkanut kyllä itsekin vihaamaan niitä. Toki pitää aina siinä vaiheessa muistuttaa itseään ettei 5% heistä pilaa loppujen 95% mainetta.
Sitten kun nämä 12-vuotiaat "miehen alut", vielä seuraavat ja komppaavat näitä "miehiä" ja ottavat vähän mallia, miten pitää kohdella vähempiosaisia, niin en äkkiä edes keksi mille vuosisadalla tai tuhannelle heillä on hinku palata? Tosin myönnettäköön, että se johtunee heikosta historiantuntemuksestani.
Mutta jotenkin kyllä luulen, että jos nämä itseään valkoisiksi, lihaa syöviksi heteromiehiksi itseään kutsuvat voisi aikakoneella nakata sinne, mihin hinkuvat, niin ei kyllä taitaisi paljon jäädä jälkipolville kerrottavaa.

On se ihmettelyä aiheuttavaa, sekä se että nk valkoisia heteromiehiä demografisena ryhmänä dissataan raadollisesti tietyn aktivistiporukan toimesta, kuten myös yllä oleva kommenttisi, todella ihmeellinen. Totean osaltani että joko ymmärrämme taikka kategorisoimme kovin eri tavoin "valkoisiksi heteromiehiksi" lukeutuvat, taikka sitten olet höynähtänyt sitten viime näkemämme.

[Wiesti]

Varokaa naismaisia miehiä!!!

Homppeleita.

Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia.
Esimerkiksi minä olin kova viinamäen mies niin kauan kuin terveys kesti. Lempiharrastuksena minulla on ollut aina punttien kolistelu. Lihalle olen ollut aina perso. Töitä tein joka päivä ihan kuin Matin ja Tepon laulussa. Enkö siis ole miehekkyyden perikuva?

Et ole.
Ja asiat ovat yleensä yksinkertaisia, kuten on tämäkin.

Voisitko avata hiukan? Mitä se miehekkyys on sinun mielestäsi?

Yksinkertaisimmillaan sitä että ei koe että sitä asiaa pitää todistella per se.

Minun todisteluni yritti olla jonkinlaista huumoria. Mutta jätetäänpä huumori pois.
Jos miehekkyydeksi riittää miehekäs ulkomuoto, oli Rock Hudson hyvä esimerkki.
Jos käsite pitää sisällään enemmän, niin tämän palstan perusteella voisi sanoa jotain.
Miehekkäistä ja naismaisista miehistä puhuvilla on varsin korkea käsitys omasta miehekkyydestään, mitä se sitten tarkoittaakin.
Naisista miehekkäillä miehillä on jyrkkiä käsityksiä. Oma vaimo ja häneen verrattavat ovat verrattomia. Muut ovatkin sitten jonkinlaisia Sahara-vittuja varsinkin, jos poliittiset mielipiteet ovat kaukana omista.
Tosimies tunnistaa ympäristöään huonosti. He saattavat aivan vilpittömästi uskoa, että heidän lihansyöntiään rajoitetaan. Totta kai miesten parhaat kärsivät, kun homot vievät heiltä elintilaa.

[asdf]

Kun ei ole kusipäinen mulkku, ei joudu kokolihaa syövänä valkoisena heteromiehenä syrjityksi. Tämä minusta aivan hyvä järjestely. Kusipäisiä mulkkuja kuuluukin sortaa.

[Brainwashed]

Kun ei ole kusipäinen mulkku, ei joudu kokolihaa syövänä valkoisena heteromiehenä syrjityksi. Tämä minusta aivan hyvä järjestely. Kusipäisiä mulkkuja kuuluukin sortaa.

Tässä kohden on semantiikalla suuri merkitys, sillä kusimulkut poistamalla häviämme kaikki olemasta sadassa vuodessa.

[Brainwashed]

Varokaa naismaisia miehiä!!!

Homppeleita.

Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia.
Esimerkiksi minä olin kova viinamäen mies niin kauan kuin terveys kesti. Lempiharrastuksena minulla on ollut aina punttien kolistelu. Lihalle olen ollut aina perso. Töitä tein joka päivä ihan kuin Matin ja Tepon laulussa. Enkö siis ole miehekkyyden perikuva?

Et ole.
Ja asiat ovat yleensä yksinkertaisia, kuten on tämäkin.

Voisitko avata hiukan? Mitä se miehekkyys on sinun mielestäsi?

Yksinkertaisimmillaan sitä että ei koe että sitä asiaa pitää todistella per se.

Minun todisteluni yritti olla jonkinlaista huumoria. Mutta jätetäänpä huumori pois.
Jos miehekkyydeksi riittää miehekäs ulkomuoto, oli Rock Hudson hyvä esimerkki.
Jos käsite pitää sisällään enemmän, niin tämän palstan perusteella voisi sanoa jotain.
Miehekkäistä ja naismaisista miehistä puhuvilla on varsin korkea käsitys omasta miehekkyydestään, mitä se sitten tarkoittaakin.
Naisista miehekkäillä miehillä on jyrkkiä käsityksiä. Oma vaimo ja häneen verrattavat ovat verrattomia. Muut ovatkin sitten jonkinlaisia Sahara-vittuja varsinkin, jos poliittiset mielipiteet ovat kaukana omista.
Tosimies tunnistaa ympäristöään huonosti. He saattavat aivan vilpittömästi uskoa, että heidän lihansyöntiään rajoitetaan. Totta kai miesten parhaat kärsivät, kun homot vievät heiltä elintilaa.

REPS!

Huumori ei ole vahvin puolesi.

Satu homppelista joka ei halunnut olla homppeli.

[Moilanen]

Kun ei ole kusipäinen mulkku, ei joudu kokolihaa syövänä valkoisena heteromiehenä syrjityksi. Tämä minusta aivan hyvä järjestely. Kusipäisiä mulkkuja kuuluukin sortaa.

Tämä on totta , mutta monelle vaikea ymmärtää. Kaikesta valittava, kusipäisyyttään auliisti esittelevä mulkku on ehkä rasittavin ihmistyyppi. Ikävä kyllä tosi yleinen.

[Wiesti]

Varokaa naismaisia miehiä!!!

Homppeleita.

Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia.
Esimerkiksi minä olin kova viinamäen mies niin kauan kuin terveys kesti. Lempiharrastuksena minulla on ollut aina punttien kolistelu. Lihalle olen ollut aina perso. Töitä tein joka päivä ihan kuin Matin ja Tepon laulussa. Enkö siis ole miehekkyyden perikuva?

Et ole.
Ja asiat ovat yleensä yksinkertaisia, kuten on tämäkin.

Voisitko avata hiukan? Mitä se miehekkyys on sinun mielestäsi?

Yksinkertaisimmillaan sitä että ei koe että sitä asiaa pitää todistella per se.

Minun todisteluni yritti olla jonkinlaista huumoria. Mutta jätetäänpä huumori pois.
Jos miehekkyydeksi riittää miehekäs ulkomuoto, oli Rock Hudson hyvä esimerkki.
Jos käsite pitää sisällään enemmän, niin tämän palstan perusteella voisi sanoa jotain.
Miehekkäistä ja naismaisista miehistä puhuvilla on varsin korkea käsitys omasta miehekkyydestään, mitä se sitten tarkoittaakin.
Naisista miehekkäillä miehillä on jyrkkiä käsityksiä. Oma vaimo ja häneen verrattavat ovat verrattomia. Muut ovatkin sitten jonkinlaisia Sahara-vittuja varsinkin, jos poliittiset mielipiteet ovat kaukana omista.
Tosimies tunnistaa ympäristöään huonosti. He saattavat aivan vilpittömästi uskoa, että heidän lihansyöntiään rajoitetaan. Totta kai miesten parhaat kärsivät, kun homot vievät heiltä elintilaa.

REPS!

Huumori ei ole vahvin puolesi.

Satu homppelista joka ei halunnut olla homppeli.

Minulla on omasta hauskuudestani varsin hyvä käsitys. Kai asianomainen itse tietää onko hauska vai ei.

[Brainwashed]

Kun ei ole kusipäinen mulkku, ei joudu kokolihaa syövänä valkoisena heteromiehenä syrjityksi. Tämä minusta aivan hyvä järjestely. Kusipäisiä mulkkuja kuuluukin sortaa.

Tämä on totta , mutta monelle vaikea ymmärtää. Kaikesta valittava, kusipäisyyttään auliisti esittelevä mulkku on ehkä rasittavin ihmistyyppi. Ikävä kyllä tosi yleinen.

Palstan suvakkihomppelit taas asian ytimessä.

[Brainwashed]

Varokaa naismaisia miehiä!!!

Homppeleita.

Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia.
Esimerkiksi minä olin kova viinamäen mies niin kauan kuin terveys kesti. Lempiharrastuksena minulla on ollut aina punttien kolistelu. Lihalle olen ollut aina perso. Töitä tein joka päivä ihan kuin Matin ja Tepon laulussa. Enkö siis ole miehekkyyden perikuva?

Et ole.
Ja asiat ovat yleensä yksinkertaisia, kuten on tämäkin.

Voisitko avata hiukan? Mitä se miehekkyys on sinun mielestäsi?

Yksinkertaisimmillaan sitä että ei koe että sitä asiaa pitää todistella per se.

Minun todisteluni yritti olla jonkinlaista huumoria. Mutta jätetäänpä huumori pois.
Jos miehekkyydeksi riittää miehekäs ulkomuoto, oli Rock Hudson hyvä esimerkki.
Jos käsite pitää sisällään enemmän, niin tämän palstan perusteella voisi sanoa jotain.
Miehekkäistä ja naismaisista miehistä puhuvilla on varsin korkea käsitys omasta miehekkyydestään, mitä se sitten tarkoittaakin.
Naisista miehekkäillä miehillä on jyrkkiä käsityksiä. Oma vaimo ja häneen verrattavat ovat verrattomia. Muut ovatkin sitten jonkinlaisia Sahara-vittuja varsinkin, jos poliittiset mielipiteet ovat kaukana omista.
Tosimies tunnistaa ympäristöään huonosti. He saattavat aivan vilpittömästi uskoa, että heidän lihansyöntiään rajoitetaan. Totta kai miesten parhaat kärsivät, kun homot vievät heiltä elintilaa.

REPS!

Huumori ei ole vahvin puolesi.

Satu homppelista joka ei halunnut olla homppeli.

Minulla on omasta hauskuudestani varsin hyvä käsitys. Kai asianomainen itse tietää onko hauska vai ei.

Jokaisella on toki jonkunlainen oma käsitys hauskuudestaan. Toinen juttu sitten ketkä ja miten sitä käsitystä jakavat.

[Wiesti]

Varokaa naismaisia miehiä!!!

Homppeleita.

Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia.
Esimerkiksi minä olin kova viinamäen mies niin kauan kuin terveys kesti. Lempiharrastuksena minulla on ollut aina punttien kolistelu. Lihalle olen ollut aina perso. Töitä tein joka päivä ihan kuin Matin ja Tepon laulussa. Enkö siis ole miehekkyyden perikuva?

Et ole.
Ja asiat ovat yleensä yksinkertaisia, kuten on tämäkin.

Voisitko avata hiukan? Mitä se miehekkyys on sinun mielestäsi?

Yksinkertaisimmillaan sitä että ei koe että sitä asiaa pitää todistella per se.

Minun todisteluni yritti olla jonkinlaista huumoria. Mutta jätetäänpä huumori pois.
Jos miehekkyydeksi riittää miehekäs ulkomuoto, oli Rock Hudson hyvä esimerkki.
Jos käsite pitää sisällään enemmän, niin tämän palstan perusteella voisi sanoa jotain.
Miehekkäistä ja naismaisista miehistä puhuvilla on varsin korkea käsitys omasta miehekkyydestään, mitä se sitten tarkoittaakin.
Naisista miehekkäillä miehillä on jyrkkiä käsityksiä. Oma vaimo ja häneen verrattavat ovat verrattomia. Muut ovatkin sitten jonkinlaisia Sahara-vittuja varsinkin, jos poliittiset mielipiteet ovat kaukana omista.
Tosimies tunnistaa ympäristöään huonosti. He saattavat aivan vilpittömästi uskoa, että heidän lihansyöntiään rajoitetaan. Totta kai miesten parhaat kärsivät, kun homot vievät heiltä elintilaa.

REPS!

Huumori ei ole vahvin puolesi.

Satu homppelista joka ei halunnut olla homppeli.

Minulla on omasta hauskuudestani varsin hyvä käsitys. Kai asianomainen itse tietää onko hauska vai ei.

Jokaisella on toki jonkunlainen oma käsitys hauskuudestaan. Toinen juttu sitten ketkä ja miten sitä käsitystä jakavat.

Hyvä, että selitit asian.