Tiedepalsta.fi

asdf kirjoitti: ↑01 Loka 2025, 09:49

Märkäruuti kirjoitti: ↑01 Loka 2025, 09:28 Jokainen kai tietää jutun siitä, että kimalainen ei kykene aerodynamiikan lakien mukaan lentämään. Tällaisen väitteen on aerodynamiikkaan perehtynyt insinööri esittänyt ja juttu jäi elämään. Se ei jäänyt, että hän löysi laskelmissaan virheen, ja korjasi väitteensä vain vähän aikaa sen esittämisen jälkeen.

Elävistä tarinoista ilmeisesti tulee eri versioita, kun ne kulkevat ihmiseltä toiselle. Minä olen kuullut tarinan, että on tieteellisesti todistettu, ettei perhonen pysty lentämään.

ja että ihminen käyttää vaan 10 % aivoistaan ja että sen lopun 90 % ottaminen käyttöön jotenkin parantaisi hurjasti aivojen toimintakykyä.

10 % sinänsä voi olla tottakin jollain tavalla arvioituna. Esim sähköinen teho (kallon pinnalta tai hermosoluista mitatut potentiaalierot) epilepsiakohtauksessa on paljon voimakkaampaa kuin normaalisti.

Enemmistön mielipiteet muodostuvat useimmiten siltä pohjalta, että asiat ovat niin kuin ne näyttävät olevan. Kovin usein ne sitä ovatkin ja enemmistö on oikeassa (vert. piipputesti). Aina ei näin ole. Newtonin omena on hyvä esimerkki. Maa näyttää selvästi vetävän omenaa, joka putoaa maahan. Se, että myös omena vetäisi Maata ja vielä yhtä suurella voimalla, ei ole mitenkään ilmeistä ja asian ymmärtäminen vaatii melkoista järkeilyä, joka vasta Newtonilta onnistui.
Newton kylläkin kertoi muistaakseni omenan putoamista miettineensä, mutta omenan päähän putoaminen on tietysti lapsekasta satuilua. Newton kulutti suuren osan elämästään näiden asioiden pohtimiseen ja joutui kehittämään oman matematiikkansa ilmiöiden hallitsemiseen.

Kimalaisen lentokyvyttömyydestä minä olen kuullut. Kun tiedemiehet epäonnistuvat, kokevat uskovaiset riemua (osa ainakin).
Kuulin radiosta saarnamiehen puhuvan suunnilleen näin:
Tiedemiehet ovat suuressa viisaudessaan osoittaneet, ettei kimalainen voi pystyä lentämään, mutta kiitos herran se lentää kuitenkin.

Massapsykooseista esimerkkinä voisin käyttää vaikka herätyskokouksia joita uskovaisilla on. Se pakonomainen tarve kuulua joukkoon. Olla yhtä.

Myös esimerkiksi jos olet koskaan käynyt todella isoissa konserteissa. Kun tulee kappale yhtyeeltä joka "Kolahtaa" kaikkiin siitä voi tulla transsin kaltainen olotila koko yleisölle.

Me haluamme olla yhtä. Meillä on tarve kokea yhteisöllisyyttä.

Ystäväni puhui kerran Muskin mikrosirusta joka istutetaan aivoihin. Hänen toiveensa sen suhteen oli että kollektiivisesti voisimme jakaa kaiken mitä on mielessämme. Olla yksi iso organismi. Minä kammoan ajatusta että menetän identiteettini.

Sairauden yhdessä vaiheessa aloin selkeästi vajota johonkin kollektiiviseen. Se tuntui ahdistavalta. Olin menettämässä itseni ja oman egoni. Tulossa osaksi kollektiivia. Selvisin kokeesta. En tullut osaksi kolletiivia vaan etäännyin siitä vielä enemmän.

Tässä aihetta sivuava erinomainen essee Nassim Nicolas Talebilta:

Deimos kirjoitti: ↑01 Loka 2025, 10:02 En koskaan ole ollut osa massaa. Aina hyvin erilainen kuin muut. Lapsesta lähtien. Ja sen hinta on ollut äärettömän kova. En teeskentele olevani erillainen kuin muut. Se vain tulee hyvin noepasti esiin kaikkien kanssa. Ei kukaan läheisistäni ole kiinnostunut pätkääkään asioista joista olen itse kiinnostunut. Harrastan asioita joista muut eivät ole kiinnostuneet.

Koulussa se että olin poikkeava köyhyyden ohella oli yksi niistä monista syistä että jouduin silmätikuksi ja kiusaamisen kohteeksi. Lisäksi äärettömän lyhyt sulake joka ruokki kiusaamiskierrettä entisestään.

On äärettömän helppoa olla osa massaa. Kun seisot täysin yksin se on todella haastavaa. Ja kaikki vaikeudet olen kohdannut täysin yksin. Edelleenkin.

On kyllä mielenkiintoista, että kuinka monelle kuitenkin käy juuri noin. Eli, he eivät tunne olevansa osa sitä suurempaa massaa. Eivätkä edes oikeasti enää välttämättä haluaisi kuuluakaan siihen massaan. Tällä palstalla Deimos vaikuttaa juuri sellaiselta henkilöltä oikeastaan kaikkein eniten. Ja onhan täällä muitakin ns. massan ulkopuolelta ajattelevia. He tietävät sen itse kyllä. Ilman heitä tästä kaikesta puuttuisi ilmavuus, joten heidän merkityksensä on suuri.

Yleensä taustalla ovat tekijät, joihin ei ole voinut itse vaikuttaa. Siitähän johtuu juuri se, ettei jotkut pidä ihmisen vapaata tahtoa todellisena ominaisuutena, koska se on heiltä pois viety. Jos synnyt köyhään perheeseen, niin jo aluksi on kortit jaettu kohdallasi huonosti. Ja väitän, että elämme vielä toistaiseksi niitä aikoja, jossa tuo korostuu. Kohti toisia olemme tosin menossa, köyhyyden lisääntyminen edellä. Ja se on se hinta, joka aheudesta ja tyhmyydestä maksetaan.

Pattinero kirjoitti: ↑02 Loka 2025, 05:56

Deimos kirjoitti: ↑01 Loka 2025, 10:02 En koskaan ole ollut osa massaa. Aina hyvin erilainen kuin muut. Lapsesta lähtien. Ja sen hinta on ollut äärettömän kova. En teeskentele olevani erillainen kuin muut. Se vain tulee hyvin noepasti esiin kaikkien kanssa. Ei kukaan läheisistäni ole kiinnostunut pätkääkään asioista joista olen itse kiinnostunut. Harrastan asioita joista muut eivät ole kiinnostuneet.

Koulussa se että olin poikkeava köyhyyden ohella oli yksi niistä monista syistä että jouduin silmätikuksi ja kiusaamisen kohteeksi. Lisäksi äärettömän lyhyt sulake joka ruokki kiusaamiskierrettä entisestään.

On äärettömän helppoa olla osa massaa. Kun seisot täysin yksin se on todella haastavaa. Ja kaikki vaikeudet olen kohdannut täysin yksin. Edelleenkin.

On kyllä mielenkiintoista, että kuinka monelle kuitenkin käy juuri noin. Eli, he eivät tunne olevansa osa sitä suurempaa massaa. Eivätkä edes oikeasti enää välttämättä haluaisi kuuluakaan siihen massaan. Tällä palstalla Deimos vaikuttaa juuri sellaiselta henkilöltä oikeastaan kaikkein eniten. Ja onhan täällä muitakin ns. massan ulkopuolelta ajattelevia. He tietävät sen itse kyllä. Ilman heitä tästä kaikesta puuttuisi ilmavuus, joten heidän merkityksensä on suuri.

Yleensä taustalla ovat tekijät, joihin ei ole voinut itse vaikuttaa. Siitähän johtuu juuri se, ettei jotkut pidä ihmisen vapaata tahtoa todellisena ominaisuutena, koska se on heiltä pois viety. Jos synnyt köyhään perheeseen, niin jo aluksi on kortit jaettu kohdallasi huonosti. Ja väitän, että elämme vielä toistaiseksi niitä aikoja, jossa tuo korostuu. Kohti toisia olemme tosin menossa, köyhyyden lisääntyminen edellä. Ja se on se hinta, joka aheudesta ja tyhmyydestä maksetaan.

En todellakaan tiedä kuinka sosiaalisia ja sosiaalisesti aktiivisia muut palstan nimimerkit ovat. Lähinnä etsin kaltaistani seuraa. Nykyinen ystäväni on paras mitä olen tähän mennessä löytänyt, mutta ei riittävä. Palastalla on monia hengenheimolaisia, ainakin tunnen niin mutta en ole täysin varma. Välillä olen tietoisesti eristäytynyt kaikista, jopa polttaen sillat. Kaipaan sosiaalista kanssakäymistä ja hyvin syvälle meneviä keskusteluja. Yleensä ihmisten keskustelut ovat liian pinnallisia ja arkisia minulle. Ja kun avaan suuni vaikka baarissa on vastassa syvä hämmentynyt hiljaisuus.

Yhden kaverin kanssa yritin jutella vapaasta tahdosta. Meni hyvin hiljaiseksi ja sanoi että ei ollut kuullut edes koko asiasta koskaan eikä pohtinut sitä. Moni tutuistani kertoo olevansa kiinnostunut tieteestä ja politiikasta. Osa sanoo suoraan etteivät syvälliset asiat edes kiinnosta.

Mutta eriytyminen yhteisöstä siis alkoi selkeästi ala-asteen ensimmäisen luokan ensimmäisenä päivänä. Esikoulu meni hyvin mutta tajusin jo silloin olevani poikkeava. Muistikuvani ovat varsin selkeät siitäkin. Hyvä esimerkkitapauskin on muistissa.

Wiesti kirjoitti: ↑01 Loka 2025, 10:23 Kimalaisen lentokyvyttömyydestä minä olen kuullut. Kun tiedemiehet epäonnistuvat, kokevat uskovaiset riemua (osa ainakin).
Kuulin radiosta saarnamiehen puhuvan suunnilleen näin:
Tiedemiehet ovat suuressa viisaudessaan osoittaneet, ettei kimalainen voi pystyä lentämään, mutta kiitos herran se lentää kuitenkin.

Muistaakseni hyönteisten lennon aerodynamiikka ymmärrettiin vasta hiljattain. Liikkuvasiipisen lentolaitteen mallintaminen on äärimmäisen vaikea virtausdynamiikan ongelma. Se löytö oli jonkinlainen muodostuva pyörre, joka kasvattaa nostovoimaa huomattavasti ja mahdollistaa kimalaiselle lentämisen. Ja tietenkin se vaikuttaa edullisesti kaikkiin lenätviin hyönteisiin.

Deimos kirjoitti: ↑01 Loka 2025, 10:02 On äärettömän helppoa olla osa massaa. Kun seisot täysin yksin se on todella haastavaa. Ja kaikki vaikeudet olen kohdannut täysin yksin. Edelleenkin.

Tuo ei ole totta. Näet vain omat ongelmat ja aidan takana olevan vihreyden, mutta oikeasti massaihmiset ovat yhtä stressaantuneita kuin syystä tai toisesta massan ulkopuolelle jätetyt tai jättäytyneet. Siihen massaihmisyteen kuuluu alituinen kilpailu, näyttäminen ja alati elävä kirjoittamattomien sääntöjen kokoelma, joita pitää noudattaa. Massaihmiset voivat ajaa itsensä ulosottokierteeseen ja sillan alle, vaikka tienaavat kymppitonnin kuussa, koska haluavat näyttää vielä vähän menestyneemmiltä kuin ovat, ja burnouttiin tai jopa vaaroihin, kun pitää näytellä somekanavilla mitä kaikkea saa aikaan. Heikommin pärjäävät joutuvat häpeämään mutta pakko on kuitenkin yrittää olla jotenkuin kunnollinen. Se ajaa usein kaikkia muita alituisesti haukkuvaksi kusipääksi.

Minä olin joskus nuorempana kateellinen massaihmisille tuon näennäisen helppouden takia, mutta mitä vanhemmaksi olen elänyt, sitä tyytyväisempi olen siihen, että minulla ei ole sitä pakkomiellettä elää massojen sääntöjen mukaan ja olla olevinaan vähän enenmmän kuin olen. Se maksaa tietenkin veronsa, en ole ikinä missään sisäpiireissä tai ydinporukoissa päättämässä asioista tai syömässä kuormista, vaan olen aina ulkojäsen yhteisöjen laidoilla, mutta toisaalta voin olla rennommin oma itseni ja olla piittaamatta massojen mielipiteistä.

Ja massoista vielä se, että vaikka olet kuinka massaihminen, niin sitten kun kohtaat vakavampia ongelmia ja kulissit kaatuvat, massat kääntävät sinulle selkänsä saman tien.

Olet aika harhainen, Neutroni.

Tämä päivä osoitti minulle sen mitä massaihmiset ovat. Ei siitä sen enempää. He ovat äärettömän yksinkertaista rotua jolla ei ole yhtään mitään moraalia.

Saat toki pitää mielipiteesi. Mikä minä olen sitä kumoamaan kuten en voi kumota yhdenkään ihmisen mielipidettä. Mielipiteet ovat aina mielipiteitä ja sen tekia kumoamattomia.

Olet ehkä hieman samankaltainen kuin minä mutta hyvin suurella erolla. Pidän sinusta. Mutta olet vain niin helvetin naivi. Sinulla on omat kokemuksesi. Minulla omani. Sinun kokemuksesi ovat täysin erillaisia kuin minun. Joten älä väheksy minun kokemuksiani.

Deimos kirjoitti: ↑02 Loka 2025, 20:16 Olet ehkä hieman samankaltainen kuin minä mutta hyvin suurella erolla. Pidän sinusta. Mutta olet vain niin helvetin naivi. Sinulla on omat kokemuksesi. Minulla omani. Sinun kokemuksesi ovat täysin erillaisia kuin minun. Joten älä väheksy minun kokemuksiani.

En minä väheksy sinun kokemuksia, mutta en myöskään massaihmisten. Eivät lauman mukana menijät ole immuuneja terveysongelmille ja yleensä joutuvat syrjityksi, jos kokevat vakavampia ongelmia. En käsitä miksi kuvittelet, että kulissinkiillottajien elämä on jotenkin ruusuilla tanssimista.

Neutroni kirjoitti: ↑02 Loka 2025, 20:21

Deimos kirjoitti: ↑02 Loka 2025, 20:16 Olet ehkä hieman samankaltainen kuin minä mutta hyvin suurella erolla. Pidän sinusta. Mutta olet vain niin helvetin naivi. Sinulla on omat kokemuksesi. Minulla omani. Sinun kokemuksesi ovat täysin erillaisia kuin minun. Joten älä väheksy minun kokemuksiani.

En minä väheksy sinun kokemuksia, mutta en myöskään massaihmisten. Eivät lauman mukana menijät ole immuuneja terveysongelmille ja yleensä joutuvat syrjityksi, jos kokevat vakavampia ongelmia. En käsitä miksi kuvittelet, että kulissinkiillottajien elämä on jotenkin ruusuilla tanssimista.

Oletan että keskutelu on päättynyt. Meillä ei enää ole sanottavaa toisilemme.

Neutroni kirjoitti: ↑02 Loka 2025, 20:21

Deimos kirjoitti: ↑02 Loka 2025, 20:16 Olet ehkä hieman samankaltainen kuin minä mutta hyvin suurella erolla. Pidän sinusta. Mutta olet vain niin helvetin naivi. Sinulla on omat kokemuksesi. Minulla omani. Sinun kokemuksesi ovat täysin erillaisia kuin minun. Joten älä väheksy minun kokemuksiani.

En minä väheksy sinun kokemuksia, mutta en myöskään massaihmisten. Eivät lauman mukana menijät ole immuuneja terveysongelmille ja yleensä joutuvat syrjityksi, jos kokevat vakavampia ongelmia. En käsitä miksi kuvittelet, että kulissinkiillottajien elämä on jotenkin ruusuilla tanssimista.

Eihän se varmasti olekaan ruusuilla tanssimista, koska juuri niiden raskaiden kulissien ylläpitäminen on helvetin raskasta. Ja moni ei sitä oikeasti edes jaksaisi. Mutta, koska he ovat menneet levittämään sen yksityisen elämänsä joka helvetin somepalveluun, niin minkäs teet. Silloin olet osa todella laajaa massaa, jonka kykyä toimia esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on liukunut pois käsistä jo ajat sitten.

Aika monella massan edustajalla asiat ovat todella oudosti. Sen kuulee ja näkee heistä. Ne jutut ovat välillä aivan pimeitä. Prismaan ei kehtaa mennä, jollei osta vähintään sadalla eurolla tai edes ilman, että kärryt tursuavat- tyyppistä sonnanjauhantaa. Ravintolaan mennään kuvaamaan annoksia jne. turhaa tolloilua.

Marraskuisena aamuna klo 9:27 armon vuonna 1877 2eemmistö oli hetken oikeassa. Kaikki joutuivat hämmennyksen valtaan.