Tyhmiä kysymyksiä

[Keijona]

[Totesin vain tosiasian, että jokaisella on oma käsitys kielestä.

Tuo ei ole totta, vaan valhetta. Asia kun on juuri päinvastoin kieli nimenomaan on jotain yhteistä, koska kommunikointia varten.

Egonsa kuplassa voi tietenkin keksiä oman kielen, mutta ei sillä mitään käyttötarkoitusta ole, koska ei sillä voi kommunikoida.

No, kerroppa sitten missä kieli saa aikaan merkityksellisiä kokemuksia ja toimijuutta. Väitän, että sitä on olemassa vain subjektiivisissa mielissä. Subjektiivisten mielten ulkopuolella kieli kuten koko kulttuuri on vain tahroja paperilla, ääniaaltoja, bittejä tietokannoissa ja muuta sellaista. Myöskään sosiaalisissa systeemissä ei ole mitään subjekteista riippumatonta toimijuutta. Kollektiiviset sosiaaliset normit ovat vain subjektiivisten käsitysten näennäinen horisontti.

Ymmärrän kyllä luovuttaa väittelyn ennenkuin se on alkanutkaan, jos kerran ei ole yhteistä kieltä.

[ID10T]

Pelastaako usko, terveeseen itsekkyyteen ahneen paskaiselta lopulta?

Ei tietenkään pelasta, uskomisella ei saa mitään aikaiseksi ilman toimintaa.

[Naturalisti]

[Totesin vain tosiasian, että jokaisella on oma käsitys kielestä.

Tuo ei ole totta, vaan valhetta. Asia kun on juuri päinvastoin kieli nimenomaan on jotain yhteistä, koska kommunikointia varten.

Egonsa kuplassa voi tietenkin keksiä oman kielen, mutta ei sillä mitään käyttötarkoitusta ole, koska ei sillä voi kommunikoida.

No, kerroppa sitten missä kieli saa aikaan merkityksellisiä kokemuksia ja toimijuutta. Väitän, että sitä on olemassa vain subjektiivisissa mielissä. Subjektiivisten mielten ulkopuolella kieli kuten koko kulttuuri on vain tahroja paperilla, ääniaaltoja, bittejä tietokannoissa ja muuta sellaista. Myöskään sosiaalisissa systeemissä ei ole mitään subjekteista riippumatonta toimijuutta. Kollektiiviset sosiaaliset normit ovat vain subjektiivisten käsitysten näennäinen horisontti.

Ymmärrän kyllä luovuttaa väittelyn ennenkuin se on alkanutkaan, jos kerran ei ole yhteistä kieltä.

Yhteistä kieltä voisi lähestyä merkitysneuvottelun avulla. Siinä vaarana on tietysti, että ollakseen itselleen rehellinen saattaa joutus tarkistamaan myös omia pinttyneitä ajstustottumuksiaan. Pötkimällä tilanteesta karkuun voi siitä välttyä. Voi jatkaa turvalliselta tuntuvaa omiin ajatuksiinsa käpräertymistä.

[Keijona]

Tuo ei ole totta, vaan valhetta. Asia kun on juuri päinvastoin kieli nimenomaan on jotain yhteistä, koska kommunikointia varten.

Egonsa kuplassa voi tietenkin keksiä oman kielen, mutta ei sillä mitään käyttötarkoitusta ole, koska ei sillä voi kommunikoida.

No, kerroppa sitten missä kieli saa aikaan merkityksellisiä kokemuksia ja toimijuutta. Väitän, että sitä on olemassa vain subjektiivisissa mielissä. Subjektiivisten mielten ulkopuolella kieli kuten koko kulttuuri on vain tahroja paperilla, ääniaaltoja, bittejä tietokannoissa ja muuta sellaista. Myöskään sosiaalisissa systeemissä ei ole mitään subjekteista riippumatonta toimijuutta. Kollektiiviset sosiaaliset normit ovat vain subjektiivisten käsitysten näennäinen horisontti.

Ymmärrän kyllä luovuttaa väittelyn ennenkuin se on alkanutkaan, jos kerran ei ole yhteistä kieltä.

Yhteistä kieltä voisi lähestyä merkitysneuvottelun avulla. Siinä vaarana on tietysti, että ollakseen itselleen rehellinen saattaa joutus tarkistamaan myös omia pinttyneitä ajstustottumuksiaan. Pötkimällä tilanteesta karkuun voi siitä välttyä. Voi jatkaa turvalliselta tuntuvaa omiin ajatuksiinsa käpräertymistä.

Olet oikeassa, pelkään, pakenen ja välttelen tyhmiä ihmisiä, varsin usein. "Äly auttaa luovuttamaan, kahvi, sisu ja usko jaksamaan."

[Wisti]

Keijona kirjoitti:
"Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia" Näköjään sitä ihan tosissaan tavoitellaan.

Kaaoksessa vallitsee laittomuus, vai pitäisikö sanoa viidakon lait. Tavallista kansalaista eivät suojaa lait, jotka ennen antoivat jotain turvaa. NLn hajottua sanottiin Venäjällä vallinneen kaaoksen. Kun kaaos helpotti, ei suuri valtaosa ihmisistä omistanut edelleenkään mitään. Vallinneen ”tasa-arvon” aikana oli valtion omaisuuden varastaneista muodostunut miljardöörien luokka.

[Naturalisti]

No, kerroppa sitten missä kieli saa aikaan merkityksellisiä kokemuksia ja toimijuutta. Väitän, että sitä on olemassa vain subjektiivisissa mielissä. Subjektiivisten mielten ulkopuolella kieli kuten koko kulttuuri on vain tahroja paperilla, ääniaaltoja, bittejä tietokannoissa ja muuta sellaista. Myöskään sosiaalisissa systeemissä ei ole mitään subjekteista riippumatonta toimijuutta. Kollektiiviset sosiaaliset normit ovat vain subjektiivisten käsitysten näennäinen horisontti.

Ymmärrän kyllä luovuttaa väittelyn ennenkuin se on alkanutkaan, jos kerran ei ole yhteistä kieltä.

Yhteistä kieltä voisi lähestyä merkitysneuvottelun avulla. Siinä vaarana on tietysti, että ollakseen itselleen rehellinen saattaa joutus tarkistamaan myös omia pinttyneitä ajstustottumuksiaan. Pötkimällä tilanteesta karkuun voi siitä välttyä. Voi jatkaa turvalliselta tuntuvaa omiin ajatuksiinsa käpräertymistä.

Olet oikeassa, pelkään, pakenen ja välttelen tyhmiä ihmisiä, varsin usein. "Äly auttaa luovuttamaan, kahvi, sisu ja usko jaksamaan."

Älä sitten tyrkytä noita "viisauksiasi", jos et kykene niitä perustelemaan.

[Neutroni]

Olet oikeassa, pelkään, pakenen ja välttelen tyhmiä ihmisiä, varsin usein. "Äly auttaa luovuttamaan, kahvi, sisu ja usko jaksamaan."

No tuonhan voi ottaa isona kehuna meidän porukalle. Me olemme hyvin fiksuja emmekä juuri yhtään egoistifeministejä siitä päätellen kuinka paljon keskustelet meidän kanssa. Emme tietenkään guruun verrattona ole kuin pahaisia matoja, mutta ilmeisesti ns. "normaalit" ovat vielä kauheampia.

[Keijona]

Keijona kirjoitti:
"Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia" Näköjään sitä ihan tosissaan tavoitellaan.

Kaaoksessa vallitsee laittomuus, vai pitäisikö sanoa viidakon lait. Tavallista kansalaista eivät suojaa lait, jotka ennen antoivat jotain turvaa. NLn hajottua sanottiin Venäjällä vallinneen kaaoksen. Kun kaaos helpotti, ei suuri valtaosa ihmisistä omistanut edelleenkään mitään. Vallinneen ”tasa-arvon” aikana oli valtion omaisuuden varastaneista muodostunut miljardöörien luokka.

On tuo villiä ja vapaata, miten ihmiset keksii noita valheita ja sanojen merkityksiä murenevan hansa tueksi.

Kyllähän tuon kaaoksen merkityksen voi virkistää sanakirjasta tarkistaa.
Epäjärjestystä se tarkoittaa, seurausta sitä että uskotaan vapauteen, siihen että syyseurausta ei ole.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaaos

[Wisti]

Keijona kirjoitti:
"Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia" Näköjään sitä ihan tosissaan tavoitellaan.

Kaaoksessa vallitsee laittomuus, vai pitäisikö sanoa viidakon lait. Tavallista kansalaista eivät suojaa lait, jotka ennen antoivat jotain turvaa. NLn hajottua sanottiin Venäjällä vallinneen kaaoksen. Kun kaaos helpotti, ei suuri valtaosa ihmisistä omistanut edelleenkään mitään. Vallinneen ”tasa-arvon” aikana oli valtion omaisuuden varastaneista muodostunut miljardöörien luokka.

On tuo villiä ja vapaata, miten ihmiset keksii noita valheita ja sanojen merkityksiä murenevan hansa tueksi.

Kyllähän tuon kaaoksen merkityksen voi virkistää sanakirjasta tarkistaa.
Epäjärjestystä se tarkoittaa, seurausta sitä että uskotaan vapauteen, siihen että syyseurausta ei ole.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaaos

Ei tuo nyt oikein mennyt sinulla putkeen. Väitit, että kaaoksessa ihmiset ovat tasa-arvoisia. Annoin sinulle esimerkin. Et osannut sanoa siihen mitään.
Ota esimerkki jostain kaoottisesta tilanteesta ja kerro, miksi ihmiset olivat siinä tasa-arvoisia. Ovatko esimerkiksi ’pelastukoon , ken voi’- tilanteet tasa-arvoisia?
Sanakirjan mukaan kaaos merkitsee esimerkiksi sekasortoa. Ottaako artikkeli kantaa tasa-arvoon?

[Wisti]

Keijona kirjoitti:
"Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia" Näköjään sitä ihan tosissaan tavoitellaan.

Kaaoksessa vallitsee laittomuus, vai pitäisikö sanoa viidakon lait. Tavallista kansalaista eivät suojaa lait, jotka ennen antoivat jotain turvaa. NLn hajottua sanottiin Venäjällä vallinneen kaaoksen. Kun kaaos helpotti, ei suuri valtaosa ihmisistä omistanut edelleenkään mitään. Vallinneen ”tasa-arvon” aikana oli valtion omaisuuden varastaneista muodostunut miljardöörien luokka.

On tuo villiä ja vapaata, miten ihmiset keksii noita valheita ja sanojen merkityksiä murenevan hansa tueksi.

Kyllähän tuon kaaoksen merkityksen voi virkistää sanakirjasta tarkistaa.
Epäjärjestystä se tarkoittaa, seurausta sitä että uskotaan vapauteen, siihen että syyseurausta ei ole.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaaos

Paheksuit valehteluani. Minkä valheen minä keksin?

[ID10T]

Keijona kirjoitti:
"Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia" Näköjään sitä ihan tosissaan tavoitellaan.

Kaaoksessa vallitsee laittomuus, vai pitäisikö sanoa viidakon lait. Tavallista kansalaista eivät suojaa lait, jotka ennen antoivat jotain turvaa. NLn hajottua sanottiin Venäjällä vallinneen kaaoksen. Kun kaaos helpotti, ei suuri valtaosa ihmisistä omistanut edelleenkään mitään. Vallinneen ”tasa-arvon” aikana oli valtion omaisuuden varastaneista muodostunut miljardöörien luokka.

On tuo villiä ja vapaata, miten ihmiset keksii noita valheita ja sanojen merkityksiä murenevan hansa tueksi.

Kyllähän tuon kaaoksen merkityksen voi virkistää sanakirjasta tarkistaa.
Epäjärjestystä se tarkoittaa, seurausta sitä että uskotaan vapauteen, siihen että syyseurausta ei ole.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaaos

Mutta miten kaaoksessa voisi vallita tasa-arvo, kun jokainen määrittelee itse oman arvonsa?

[Wisti]

Keijona kirjoitti:
"Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia" Näköjään sitä ihan tosissaan tavoitellaan.

Kaaoksessa vallitsee laittomuus, vai pitäisikö sanoa viidakon lait. Tavallista kansalaista eivät suojaa lait, jotka ennen antoivat jotain turvaa. NLn hajottua sanottiin Venäjällä vallinneen kaaoksen. Kun kaaos helpotti, ei suuri valtaosa ihmisistä omistanut edelleenkään mitään. Vallinneen ”tasa-arvon” aikana oli valtion omaisuuden varastaneista muodostunut miljardöörien luokka.

On tuo villiä ja vapaata, miten ihmiset keksii noita valheita ja sanojen merkityksiä murenevan hansa tueksi.

Kyllähän tuon kaaoksen merkityksen voi virkistää sanakirjasta tarkistaa.
Epäjärjestystä se tarkoittaa, seurausta sitä että uskotaan vapauteen, siihen että syyseurausta ei ole.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaaos

Mutta miten kaaoksessa voisi vallita tasa-arvo, kun jokainen määrittelee itse oman arvonsa?

Juuri näin. Poikkeustilanne antaa mahdollisuuden unohtaa sen, että omat oikeudet olisivat ristiriidassa muiden oikeuksien kanssa.

[Keijona]

Eihän uskokova uskonsa luomasta turvasta ja subjektiivisuudesta pysty luopumaan. Sitä kun vähän vielä vihalla vahvistaa, niin voi ymmärtää hyvin ettei hän internetissä mikään mielipide koskaan muutu. Päinvastoin virtuaalitodellisuudessa se harha ja ego vahvistuu.

Mutta objektiiviset sivustaseuraajat saattavat ymmärtää kuvasta 1000 kertaa enemmän.

[Keijona]

Kuvitteliko joku oikeasti? Ettäkun yksilön oikeuksia ja valinnanvapauden harhaa, sitä "tervettä" itsekkyyttä hehkutetaan ja korostetaan pari sukupolvea, niin siitä seuraisi ymmärrystä, rauhaa ja harmoniaa, eikä yksinään koköttävien erillisten yksilöiden välistä riitelyä?

[ID10T]

Eihän uskokova uskonsa luomasta turvasta ja subjektiivisuudesta pysty luopumaan. Sitä kun vähän vielä vihalla vahvistaa, niin voi ymmärtää hyvin ettei hän internetissä mikään mielipide koskaan muutu. Päinvastoin virtuaalitodellisuudessa se harha ja ego vahvistuu.

Mutta objektiiviset sivustaseuraajat saattavat ymmärtää kuvasta 1000 kertaa enemmän.IMG_20220707_093951.jpg

Eli kaikki kuittaantuu sillä, että sinä heität "kumoamattoman argumentin" ja mukaviisaan kuvallisen aforismin kehiin? Argumentaatiosi on todella hämmentävää.