Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Märkäruuti]

Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

Miten paljon uskot sinun mielipiteesi painavan yhtään missään. Zelenskyn sankaruudesta ei ole mitään epäselvyyttä. Sinun ajattelusi selkeydestä sen sijaan on.

[Brainwashed]

Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta.

Lavrov osoitti taas lausunnollaan, mikä alistumisen hinta on. Se on Ukrainan aseistariisunta niin, ettei se kykene puolustamaan itseään. Ukrainaan ei myöskään saisi lähettää eurooppalaisia rauhanturvajoukkoja (Pohjois-Korealaisiako sitten?), eli Ukraina pitäisi Kremlin mukaan luovuttaa Venäjälle hopealautasella.

Tällä hetkellä Ukrainalla on Euroopan vahvin armeija. Ukrainan demilitarisoiminen heikentäisi oleellisesti koko Euroopan puolustusta. Se lienee myös Kremlin tavoite.

C311208F-4A61-4C72-8D16-0DB04EB580AF.gif (199.26 KiB) Katsottu 109 kertaa

[OlliS]

B. unohtaa, että Trump on epäpätevä presidentiksi. Samoin diktatuurin pystyttämiseksi. Hän ei osaa, eikä luota neuvonantajiinsa. Tekee virheitä molemmissa pyrkimyksissään, tehtävissään.

Hänen epäpätevyytensä on suuri onni maailmalle. Auttaa Israelin jaloilleen Iranin kuristuksessa, mutta muissa pyrkimyksissään epäonnistuu ja lentää virastaan viimeistään neljän vuoden päästä. Suututtaa kaikki ystävänsä, mm. B:n, Ranskan, Saksan, Britannian, EUn. Kanadan, Japanin, Korean, Australian.

[Corto]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Hyvä että sentään vähän liennytät kantojasi. Mutta millähän viekkaudella Zelensky olisi tässä pärjännyt? On moneen kertaan todettu, mitä lajia Putinin rauhantahto oli ja on. Sieltä tultiin todellakin tappolistojen kanssa Ukrainaan, ja Zelensky oli korkeintaan hetkeksi höynäytettävissä uskomaan, että edes jotain rauhantahtoa olisi. Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta. Länsi lupasi tukea ja päätettiin jatkaa puolustamista, joka todella myös onnistui ja Kiovan kaatuminen vältettiin. Ja mitä se diktatuuri tässä käytännössä on? Tuskin kaikki päätökset erottamisista menisivät läpi rauhantilassa, mutta kyseessä on sotaa käyvä maa. Tätä on täältä käsin helppo kyseenalaistaa. Nythän Zelenskyn kannatusluvut ovat vain nousseet Usan uhittelun myötä.

Zelenskyn ”puolustukseksi” on todettava että on monesta päätellen pelkkä lännen poliittinen marionetti, eli voi olla niinkin että hänellä ei ole ollut valtaa päättää asioista, koska siltä se vaikuttaa monessa suhteessa olevan.
Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

No tuo marionetti-puhe on kyllä aika toissijaista siinä kohtaan panssarit vyöryy rajan yli.
Zelensky tuskin on loistava diplomaatti tai muukaan poliittinen osaaja taustansa vuoksi, mutta hänen persoonansa ja kykynsä sanoittaa tilannetta on se joka ihmisiä puhutteli. Lännen yhdistymisessä Ukrainan taakse sodan alussa saattoi olla merkittävällä tavalla tästä riippuvaista. Paineensietokyky on myös ilmeinen. Trumpin veikkaan vihaavan häntä koska hänellä on ominaisuuksia joita conmanilla ei ole ole. Samalla tavalla kuin hän halveksii sotaveteraaneja ja ylipäätään ihmisiä jotka voivat herättää suoraselkäisyyden vuoksi toisissa myönteisiä tunteita.

[Brainwashed]

Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

Miten paljon uskot sinun mielipiteesi painavan yhtään missään. Zelenskyn sankaruudesta ei ole mitään epäselvyyttä. Sinun ajattelusi selkeydestä sen sijaan on.

En usko sen painavan yhtään mitään, kunhan esitän sen. Zelensky on toiminut diktatoorisesti häivyttäessään poliittisen opposition ja lehdistövapauden Ukrainassa, joka tilanteena muistuttaa neukkula/pravda aikoja.
Sinä tuskin olet tietoinen näistä hänen toteuttamistaan, kun kerta pidät tyyppiä sankarina.

[Brainwashed]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Hyvä että sentään vähän liennytät kantojasi. Mutta millähän viekkaudella Zelensky olisi tässä pärjännyt? On moneen kertaan todettu, mitä lajia Putinin rauhantahto oli ja on. Sieltä tultiin todellakin tappolistojen kanssa Ukrainaan, ja Zelensky oli korkeintaan hetkeksi höynäytettävissä uskomaan, että edes jotain rauhantahtoa olisi. Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta. Länsi lupasi tukea ja päätettiin jatkaa puolustamista, joka todella myös onnistui ja Kiovan kaatuminen vältettiin. Ja mitä se diktatuuri tässä käytännössä on? Tuskin kaikki päätökset erottamisista menisivät läpi rauhantilassa, mutta kyseessä on sotaa käyvä maa. Tätä on täältä käsin helppo kyseenalaistaa. Nythän Zelenskyn kannatusluvut ovat vain nousseet Usan uhittelun myötä.

Zelenskyn ”puolustukseksi” on todettava että on monesta päätellen pelkkä lännen poliittinen marionetti, eli voi olla niinkin että hänellä ei ole ollut valtaa päättää asioista, koska siltä se vaikuttaa monessa suhteessa olevan.
Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

No tuo marionetti-puhe on kyllä aika toissijaista siinä kohtaan panssarit vyöryy rajan yli.
Zelensky tuskin on loistava diplomaatti tai muukaan poliittinen osaaja taustansa vuoksi, mutta hänen persoonansa ja kykynsä sanoittaa tilannetta on se joka ihmisiä puhutteli. Lännen yhdistymisessä Ukrainan taakse sodan alussa saattoi olla merkittävällä tavalla tästä riippuvaista. Paineensietokyky on myös ilmeinen. Trumpin veikkaan vihaavan häntä koska hänellä on ominaisuuksia joita conmanilla ei ole ole. Samalla tavalla kuin hän halveksii sotaveteraaneja ja ylipäätään ihmisiä jotka voivat herättää suoraselkäisyyden vuoksi toisissa myönteisiä tunteita.

En usko että Trump vihaa Zelenskyä, mutta tietää mikä on miehiään, sen asian ovat tiedustelupalvelu tehneet hänelle selväksi, ja siksi dissaa tätä, nolaa tätä tekemällä maailmalle selväksi että kyseessä on de facto poliittinen marionetti.

[Corto]

Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta.

Lavrov osoitti taas lausunnollaan, mikä alistumisen hinta on. Se on Ukrainan aseistariisunta niin, ettei se kykene puolustamaan itseään. Ukrainaan ei myöskään saisi lähettää eurooppalaisia rauhanturvajoukkoja (Pohjois-Korealaisiako sitten?), eli Ukraina pitäisi Kremlin mukaan luovuttaa Venäjälle hopealautasella.

Tällä hetkellä Ukrainalla on Euroopan vahvin armeija. Ukrainan demilitarisoiminen heikentäisi oleellisesti koko Euroopan puolustusta. Se lienee myös Kremlin tavoite.

Valloitetuilla alueilla Venäjä kohtelee Ukrainaa resursisina, myös ihmisresurssina, josta voidaan tehdä uusia sotilaita. Lapsia aletaan heti venäläistää ja kouluttaa. Todennäköisesti joutuvat Venäjän asepalvelukseen myöhemmin ja heistä tulee - halusivat tai eivät - massaa jota Venäjä voisi käyttää tulevissa sodissa. Mikäli Ukrainasta tuli Valko-Venäjä tulisi siitä myös sillanpää uusille sodille. Nythän Valko-Venäjälle ollaan tiedustelutietojen mukaan kokoamassa Venäläisiä joukkoja. Tilanne jossa koko Ukraina olisi Venäjän käytössä olisi varmaan todella vaarallinen Euroopalle tulevaisuudessa.

[OlliS]

Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

Miten paljon uskot sinun mielipiteesi painavan yhtään missään. Zelenskyn sankaruudesta ei ole mitään epäselvyyttä. Sinun ajattelusi selkeydestä sen sijaan on.

En usko sen painavan yhtään mitään, kunhan esitän sen. Zelensky on toiminut diktatoorisesti häivyttäessään poliittisen opposition ja lehdistövapauden Ukrainassa, joka tilanteena muistuttaa neukkula/pravda aikoja.
Sinä tuskin olet tietoinen näistä hänen toteuttamistaan, kun kerta pidät tyyppiä sankarina.

Ukrainassa on sotatila laki voimassa. Se juuri on demokratian voima, että kriisitilanteessa valta keskitetään johtajille. Suomessa se oli Ryti ja Mannerheim, hallitus ja eduskunta. Ukrainassa ihan sama tilanne. Laillisesti valitut edustajat ja sotatila. Demokratia sodassa!

Petturiksiko aiot ruveta ja Venäjän propagandaa jo levittämään!?

[Corto]

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Hyvä että sentään vähän liennytät kantojasi. Mutta millähän viekkaudella Zelensky olisi tässä pärjännyt? On moneen kertaan todettu, mitä lajia Putinin rauhantahto oli ja on. Sieltä tultiin todellakin tappolistojen kanssa Ukrainaan, ja Zelensky oli korkeintaan hetkeksi höynäytettävissä uskomaan, että edes jotain rauhantahtoa olisi. Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta. Länsi lupasi tukea ja päätettiin jatkaa puolustamista, joka todella myös onnistui ja Kiovan kaatuminen vältettiin. Ja mitä se diktatuuri tässä käytännössä on? Tuskin kaikki päätökset erottamisista menisivät läpi rauhantilassa, mutta kyseessä on sotaa käyvä maa. Tätä on täältä käsin helppo kyseenalaistaa. Nythän Zelenskyn kannatusluvut ovat vain nousseet Usan uhittelun myötä.

Zelenskyn ”puolustukseksi” on todettava että on monesta päätellen pelkkä lännen poliittinen marionetti, eli voi olla niinkin että hänellä ei ole ollut valtaa päättää asioista, koska siltä se vaikuttaa monessa suhteessa olevan.
Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

No tuo marionetti-puhe on kyllä aika toissijaista siinä kohtaan panssarit vyöryy rajan yli.
Zelensky tuskin on loistava diplomaatti tai muukaan poliittinen osaaja taustansa vuoksi, mutta hänen persoonansa ja kykynsä sanoittaa tilannetta on se joka ihmisiä puhutteli. Lännen yhdistymisessä Ukrainan taakse sodan alussa saattoi olla merkittävällä tavalla tästä riippuvaista. Paineensietokyky on myös ilmeinen. Trumpin veikkaan vihaavan häntä koska hänellä on ominaisuuksia joita conmanilla ei ole ole. Samalla tavalla kuin hän halveksii sotaveteraaneja ja ylipäätään ihmisiä jotka voivat herättää suoraselkäisyyden vuoksi toisissa myönteisiä tunteita.

En usko että Trump vihaa Zelenskyä, mutta tietää mikä on miehiään, sen asian ovat tiedustelupalvelu tehneet hänelle selväksi, ja siksi dissaa tätä, nolaa tätä tekemällä maailmalle selväksi että kyseessä on de facto poliittinen marionetti.

En todellakaan usko, että "tiedustelupalvelu on tehnyt asian hänelle selväksi." Tuo on kyllä kovin ruusuinen kuva Trumpista.

[Brainwashed]

https://www.washingtonpost.com/national ... greements/

D2DB7F34-5E15-4BA1-810F-643A6A0C9906.gif (1.94 MiB) Katsottu 241 kertaa

Little later...

https://www.npr.org/2022/07/08/11105774 ... itical-par

[Corto]

Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

Miten paljon uskot sinun mielipiteesi painavan yhtään missään. Zelenskyn sankaruudesta ei ole mitään epäselvyyttä. Sinun ajattelusi selkeydestä sen sijaan on.

En usko sen painavan yhtään mitään, kunhan esitän sen. Zelensky on toiminut diktatoorisesti häivyttäessään poliittisen opposition ja lehdistövapauden Ukrainassa, joka tilanteena muistuttaa neukkula/pravda aikoja.
Sinä tuskin olet tietoinen näistä hänen toteuttamistaan, kun kerta pidät tyyppiä sankarina.

Sulki venäläismielisiä uutiskanavia 112 Ukraina, NewsOne ja ZIK ja hallitus kieltänyt Venäjämielisen Elämää varten (OPZZh) oppositiopuoluetta toimimasta. Rajoittanut ylipäätään disinformaation levittämistä. Arvaapa miten tärkeitä asioita ovat tuossa tilanteessa. Voit olla aika varma että venäläismieliset puheäänet hiljennettäisiin täälläkin sotatilan sattuessa. Suomessa hiljennetään ne jo nytkin erottamalla puolueesta.
Suomessa Waltari ja Paavolainen mm. kirjoittivat täyttä sotapropagandaa toisen maailmansodan aikana. Eipä heitä ole syytetty jälkeen päin tekemisistään.

[Näinon0070]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Jos nyt aivopesty voisit avata sulkeutunutta maailman kuvaasi, vaikka katsomalla tämän dokkarin:

https://ruutu.fi/video/4677738

Koomikko- diktaattori

Tuo sinun idoli paskasi häviää tuolle ihmisläheiselle koomikolle, joka joutui maansa puolesta presidentiksi. Näinhän ei ole eikä tule käymään Trumpille, hän on presidentti vain omaa syytesuojaa varten. Eikä todellakaan tee Amerikkaa suureksi, vaan hyvin pieneksi. Ja tämän sinäkin jo huomaat, vaikka jostain käsittämättömästä syystä yrität kieltää itseltäsi ?

Trump on ja tulee olemaan USAn huonoin presidetti ikinä.

[Tuulispää]

[Teddy]

[Vän]

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Hyvä että sentään vähän liennytät kantojasi. Mutta millähän viekkaudella Zelensky olisi tässä pärjännyt? On moneen kertaan todettu, mitä lajia Putinin rauhantahto oli ja on. Sieltä tultiin todellakin tappolistojen kanssa Ukrainaan, ja Zelensky oli korkeintaan hetkeksi höynäytettävissä uskomaan, että edes jotain rauhantahtoa olisi. Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta. Länsi lupasi tukea ja päätettiin jatkaa puolustamista, joka todella myös onnistui ja Kiovan kaatuminen vältettiin. Ja mitä se diktatuuri tässä käytännössä on? Tuskin kaikki päätökset erottamisista menisivät läpi rauhantilassa, mutta kyseessä on sotaa käyvä maa. Tätä on täältä käsin helppo kyseenalaistaa. Nythän Zelenskyn kannatusluvut ovat vain nousseet Usan uhittelun myötä.

Zelenskyn ”puolustukseksi” on todettava että on monesta päätellen pelkkä lännen poliittinen marionetti, eli voi olla niinkin että hänellä ei ole ollut valtaa päättää asioista, koska siltä se vaikuttaa monessa suhteessa olevan.
Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

No tuo marionetti-puhe on kyllä aika toissijaista siinä kohtaan panssarit vyöryy rajan yli.
Zelensky tuskin on loistava diplomaatti tai muukaan poliittinen osaaja taustansa vuoksi, mutta hänen persoonansa ja kykynsä sanoittaa tilannetta on se joka ihmisiä puhutteli. Lännen yhdistymisessä Ukrainan taakse sodan alussa saattoi olla merkittävällä tavalla tästä riippuvaista. Paineensietokyky on myös ilmeinen. Trumpin veikkaan vihaavan häntä koska hänellä on ominaisuuksia joita conmanilla ei ole ole. Samalla tavalla kuin hän halveksii sotaveteraaneja ja ylipäätään ihmisiä jotka voivat herättää suoraselkäisyyden vuoksi toisissa myönteisiä tunteita.

En usko että Trump vihaa Zelenskyä, mutta tietää mikä on miehiään, sen asian ovat tiedustelupalvelu tehneet hänelle selväksi, ja siksi dissaa tätä, nolaa tätä tekemällä maailmalle selväksi että kyseessä on de facto poliittinen marionetti.

Tarkoitat varmaan, että FSB on tehnyt Trumpille selväksi, mikä Zelensky on miehiään? Trumphan ei kuuntele eikä luota amerikkalaiseen tiedustelupalveluun. Se on itse sanonut niin, että luottaa enemmän Venäjän sanaan kuin omaan tiedustelupalveluunsa.