Ilmastonmuutos

[Justis]

Tottakait ne tuottaa kun sinne kylvetyään rahaa silmittömästi, kunnes kupla taas puhkeaa. Se että rahat otetaan epärehellisin keinoin ei kylläkään tee maksajista tyhmiä vaan tuotot keräävistä epärehellisiä.

Miten niin epärehellisin keinoin?

Päästömaksuja ja erilaisia ilmastoveroja on maksettu miljardeja ja mitä niillä on saatu aikaan? Ei mitään. Jotkut ovat vain tehneet hyvän tilin näillä kusetuksilla.

Onhan niillä euroopassa saatu aikaan paljonkin mutta ei toki ilmaston hyväksi. On saatu romutettua kilpailukykyä, velkaannuttu aivan helvetisti ja saatu aikaan energian tuotantovaje ja sitä kautta linjan nousseet sähkön hinnat.

Näin on saatu ajettua tuotantoa Kiinaan ja Aasiaan yleensäkin ja kaiken hyvän lisäksi se vihreän energian tuotantolaitokset tulee sieltä ja ovat vielä tuotettu fossiilisilla eli päästöt ovat vain lisääntyneet sitä mukaa kun niitä on yritetty euroopassa vähentää.

[Tuomari Hurmio]

Niinpä niin. Mitään selityksiä ilmiöille ei kaivata.

Olet aivan oikeassa. Luonnontieteilijät eivät kaipaa mitään veturimiehen johtomaa IPCC:tä joka luetteloi itse itsensä tiedemiehiksi julistamien hihhuleiden säveltämiä "tutkimuksia" ja hörhöjuttuja.

Kaikista parhaita ilmastoasiantuntijoita ovat Mannerheimin tiellä makaavat biodynaamiset viljelijät, taidemaalarit, bloggarit, seksuaali erityisasiantuntijat sekä vähemmistöt, opiskelijat, palestiina-mielenosoittajat ja akavalaiset kestävyysvajeenlievittäjät.

[vahva_virtanen]

Niin. Mitäpä sitä mitään tutkimaan. Lakkautetaan koko tiede turhana puuhasteluna.

Olet jälleen oikeassa. Ilmastonlämpenemistiede katoaa ajallaan niinkuin pieru saharaan aivan samaan tapaan kuin stallarit muuttuivat punavihernatseiksi kun ryzzät hävittivät sosialisminsa ja kommunisminsa ja koko vanhan politrukkikuoronsa.
Nyt vain odotellaan sitä että punavihernatsit keksivät itselleen uuden uskonnon.

[Vän]

Niin. Mitäpä sitä mitään tutkimaan. Lakkautetaan koko tiede turhana puuhasteluna.

Olet jälleen oikeassa. Ilmastonlämpenemistiede katoaa ajallaan niinkuin pieru saharaan aivan samaan tapaan kuin stallarit muuttuivat punavihernatseiksi kun ryzzät hävittivät sosialisminsa ja kommunisminsa ja koko vanhan politrukkikuoronsa.
Nyt vain odotellaan sitä että punavihernatsit keksivät itselleen uuden uskonnon.

Se katoaa silloin, kun ilmasto lakkaa lämpenemästä. Sitten jää vain ilmastotiede.

[Märkäruuti]

Se katoaa silloin, kun ilmasto lakkaa lämpenemästä. Sitten jää vain ilmastotiede.

Siihen mennessä kaikki tällä palstalla nykyään kirjoittajat kasvattavat jo koiranputkea. Mutta loppuuhan se lämpeneminenkin joskus.

[vahva_virtanen]

Siihen mennessä kaikki tällä palstalla nykyään kirjoittajat kasvattavat jo koiranputkea. Mutta loppuuhan se lämpeneminenkin joskus.

Näin on. Ja ilmastonlämpenemistiede katoaa ihan ilman mitään ilmastoaneita ja alarmistihihhulien hörhöilyjä.
Tietysti alarmistihihhulien hörhöily jatkuu kun ne keksivät itselleen jonkun uuden uskonnon.

[Tonttu]

Siihen mennessä kaikki tällä palstalla nykyään kirjoittajat kasvattavat jo koiranputkea. Mutta loppuuhan se lämpeneminenkin joskus.

Näin on. Ja ilmastonlämpenemistiede katoaa ihan ilman mitään ilmastoaneita ja alarmistihihhulien hörhöilyjä.
Tietysti alarmistihihhulien hörhöily jatkuu kun ne keksivät itselleen jonkun uuden uskonnon.

Tuosta ole täysin samaa mieltä.

[Tonttu]

Tottakait ne tuottaa kun sinne kylvetyään rahaa silmittömästi, kunnes kupla taas puhkeaa. Se että rahat otetaan epärehellisin keinoin ei kylläkään tee maksajista tyhmiä vaan tuotot keräävistä epärehellisiä.

Miten niin epärehellisin keinoin?

Päästömaksuja ja erilaisia ilmastoveroja on maksettu miljardeja ja mitä niillä on saatu aikaan? Ei mitään. Jotkut ovat vain tehneet hyvän tilin näillä kusetuksilla.

Se on kyllä erikoista ettei kukaan syyllistä ilmasto alarmisteja tilanteen paisuttelusta, kun on sentään ihan mitatut todisteet edellisistä lämpöisistä jaksoista.
Tosin joku kuittaa että nuo on vain paikallisia mittauksia Mutta e tarvi perustella että tuolla piti lämmön nousun olla jopa x3



Ps. Metsäyhtiöitä syyllistetään nyt hieman samasta vaikuttamisesta, kun metsä on kasvanut ennekin

Naturalistille ja märkäruudille ei nuo paikalliset mittausasemat kelpaa vaan heidän mielestään lämpötila pitää mallintaa jostain kauempana olevista mittausasemista
On kyllä ihmeellistä valehtelua ja kiemurtelua alarmisteilta, että ei voi myöntää selviä tosiasioita.

Eivät ne kelpaa minullekaan. Säät vaihtelee, mutta ilmasto lämpenee. Onhan se nyt selvää, että kun Suomessakin lämpötila voi päivän mittaan vaihdella kymmeniä asteita, yksittäisistä mittauksista ei globaalia lämpenemistä pysty päättelemään eikä kumoamaan. Mittauksia tulee kerätä ympäri maailman pitkältä ajalta, jotta saadaan luotettava keskiarvo koko Maapallon lämpötilalle ja sen trendi. Kun noita mittauksia on kerätty ja analysoitu, on huomattu, että ilmasto lämpenee.

Juu ei alarmistille kelpaa mittaamalla saatu tieto. Pitää mallintaa, arvailla ja ennustaa Kyllä Suomen pitkän ajan lämpötilan kehitys näkyy suomalaisten mittausasemilla. Ei sitä tarvitse etsiä jostain eri puolilla maapalloa sijaitsevista mittausasemista. Kun mittausaseman paikkaa ei ole muutettu, ympäristö ei ole muuttunut esimerkiksi rakentamisen takia ja lämpötila on mitattu aina samaan aikaan niin saadaan luotettava mittaussarja. Jos se ei noudata alarmistien arvailuja ja ennustuksia niin vika ei ole mittarissa vaan alarmistin korvien välissä.

[Tonttu]

Tottakait ne tuottaa kun sinne kylvetyään rahaa silmittömästi, kunnes kupla taas puhkeaa. Se että rahat otetaan epärehellisin keinoin ei kylläkään tee maksajista tyhmiä vaan tuotot keräävistä epärehellisiä.

Miten niin epärehellisin keinoin?

Päästömaksuja ja erilaisia ilmastoveroja on maksettu miljardeja ja mitä niillä on saatu aikaan? Ei mitään. Jotkut ovat vain tehneet hyvän tilin näillä kusetuksilla.

Se on kyllä erikoista ettei kukaan syyllistä ilmasto alarmisteja tilanteen paisuttelusta, kun on sentään ihan mitatut todisteet edellisistä lämpöisistä jaksoista.
Tosin joku kuittaa että nuo on vain paikallisia mittauksia Mutta e tarvi perustella että tuolla piti lämmön nousun olla jopa x3



Ps. Metsäyhtiöitä syyllistetään nyt hieman samasta vaikuttamisesta, kun metsä on kasvanut ennekin

Naturalistille ja märkäruudille ei nuo paikalliset mittausasemat kelpaa vaan heidän mielestään lämpötila pitää mallintaa jostain kauempana olevista mittausasemista
On kyllä ihmeellistä valehtelua ja kiemurtelua alarmisteilta, että ei voi myöntää selviä tosiasioita.

Eivät ne kelpaa minullekaan. Säät vaihtelee, mutta ilmasto lämpenee. Onhan se nyt selvää, että kun Suomessakin lämpötila voi päivän mittaan vaihdella kymmeniä asteita, yksittäisistä mittauksista ei globaalia lämpenemistä pysty päättelemään eikä kumoamaan. Mittauksia tulee kerätä ympäri maailman pitkältä ajalta, jotta saadaan luotettava keskiarvo koko Maapallon lämpötilalle ja sen trendi. Kun noita mittauksia on kerätty ja analysoitu, on huomattu, että ilmasto lämpenee.

Juu ei alarmistille kelpaa mittaamalla saatu tieto. Pitää mallintaa, arvailla ja ennustaa Kyllä Suomen pitkän ajan lämpötilan kehitys näkyy suomalaisten mittausasemilla. Ei sitä tarvitse etsiä jostain eri puolilla maapalloa sijaitsevista mittausasemista. Kun mittausaseman paikkaa ei ole muutettu, ympäristö ei ole muuttunut esimerkiksi rakentamisen takia ja lämpötila on mitattu aina samaan aikaan niin saadaan luotettava mittaussarja. Jos se ei noudata alarmistien arvailuja ja ennustuksia niin vika ei ole mittarissa vaan alarmistin korvien välissä.

[Märkäruuti]

Kun mittausaseman paikkaa ei ole muutettu, ympäristö ei ole muuttunut esimerkiksi rakentamisen takia ja lämpötila on mitattu aina samaan aikaan niin saadaan luotettava mittaussarja. Jos se ei noudata alarmistien arvailuja ja ennustuksia niin vika ei ole mittarissa vaan alarmistin korvien välissä.

Suomen lämpötila on noussut aivan ennusteiden mukaisesti. Mittausasemien paikkoihin vetoaminen on kuolleena syntynyt ajatus. Vai siksikö mannerjäätiköt sulavat ennätksellistä vauhtia ja Atlantilla on mitattu reilusti entiset ennätykset rikkoneita lämpötiloja. Tuskin kuluva poikkeuksellisen kuuma syyskuukaan on johtunut mittausasemien paikoista.

[Tonttu]

Suomen lämpötila on noussut aivan ennusteiden mukaisesti.

Miksi valehtelet? Sinun väittämäsi oli, että Suomi on lämmennyt kolminkertaisesti muuhun maailman nähden. Tämä on moneen kertaan todistettu valheeksi.

[Tonttu]

Vai siksikö mannerjäätiköt sulavat ennätksellistä vauhtia ja Atlantilla on mitattu reilusti entiset ennätykset rikkoneita lämpötiloja. Tuskin kuluva poikkeuksellisen kuuma syyskuukaan on johtunut mittausasemien paikoista.

Sulattaako suomen syyskuun lämpötila mannerjäätiköitä? Olet näköjään sekaisin kuin seinäkello.

[Vän]

Tottakait ne tuottaa kun sinne kylvetyään rahaa silmittömästi, kunnes kupla taas puhkeaa. Se että rahat otetaan epärehellisin keinoin ei kylläkään tee maksajista tyhmiä vaan tuotot keräävistä epärehellisiä.

Miten niin epärehellisin keinoin?

Päästömaksuja ja erilaisia ilmastoveroja on maksettu miljardeja ja mitä niillä on saatu aikaan? Ei mitään. Jotkut ovat vain tehneet hyvän tilin näillä kusetuksilla.

Se on kyllä erikoista ettei kukaan syyllistä ilmasto alarmisteja tilanteen paisuttelusta, kun on sentään ihan mitatut todisteet edellisistä lämpöisistä jaksoista.
Tosin joku kuittaa että nuo on vain paikallisia mittauksia Mutta e tarvi perustella että tuolla piti lämmön nousun olla jopa x3



Ps. Metsäyhtiöitä syyllistetään nyt hieman samasta vaikuttamisesta, kun metsä on kasvanut ennekin

Naturalistille ja märkäruudille ei nuo paikalliset mittausasemat kelpaa vaan heidän mielestään lämpötila pitää mallintaa jostain kauempana olevista mittausasemista
On kyllä ihmeellistä valehtelua ja kiemurtelua alarmisteilta, että ei voi myöntää selviä tosiasioita.

Eivät ne kelpaa minullekaan. Säät vaihtelee, mutta ilmasto lämpenee. Onhan se nyt selvää, että kun Suomessakin lämpötila voi päivän mittaan vaihdella kymmeniä asteita, yksittäisistä mittauksista ei globaalia lämpenemistä pysty päättelemään eikä kumoamaan. Mittauksia tulee kerätä ympäri maailman pitkältä ajalta, jotta saadaan luotettava keskiarvo koko Maapallon lämpötilalle ja sen trendi. Kun noita mittauksia on kerätty ja analysoitu, on huomattu, että ilmasto lämpenee.

Juu ei alarmistille kelpaa mittaamalla saatu tieto. Pitää mallintaa, arvailla ja ennustaa Kyllä Suomen pitkän ajan lämpötilan kehitys näkyy suomalaisten mittausasemilla. Ei sitä tarvitse etsiä jostain eri puolilla maapalloa sijaitsevista mittausasemista. Kun mittausaseman paikkaa ei ole muutettu, ympäristö ei ole muuttunut esimerkiksi rakentamisen takia ja lämpötila on mitattu aina samaan aikaan niin saadaan luotettava mittaussarja. Jos se ei noudata alarmistien arvailuja ja ennustuksia niin vika ei ole mittarissa vaan alarmistin korvien välissä.

Noin tiede yleensä toimii alalla kuin alalla. Ensin kerätään havaintoja, sitten niistä rakennetaan malli, jolla ennustetaan uusia havaintoja, ja jos uudet havainnot vastaavat mallia, malli on hyvä. En ymmärrä, miksi pilkkaat mallintamista ja ennustamista, koska se on tieteen ydintä.

Tottakai mittaamalla saatu tieto kelpaa. Sekin on tieteen ydintä, havainnot. Mittaustuloksista ei vain pidä vetää johtopäätöksiä asioista, joista mittaustulokset eivät kerro. Suomessa kerätyt mittaustulokset lämpötiloista kertovat Suomen lämpötilan kehityksen. Niistä ei kuitenkaan voi kovin luotettavaa johtopäätöstä tehdä koko Maapallon lämpötilan kehityksestä. Jotain korrelaatiota voisi niissä olettaa olevan, mutta on myös mahdollista, että ne menevät eri suuntiin. Maapallon lämpötilan kehitys pitää katsoa koko Maapallon kattavista mittaustuloksista.

[Justis]

Kun mittausaseman paikkaa ei ole muutettu, ympäristö ei ole muuttunut esimerkiksi rakentamisen takia ja lämpötila on mitattu aina samaan aikaan niin saadaan luotettava mittaussarja. Jos se ei noudata alarmistien arvailuja ja ennustuksia niin vika ei ole mittarissa vaan alarmistin korvien välissä.

Suomen lämpötila on noussut aivan ennusteiden mukaisesti. Mittausasemien paikkoihin vetoaminen on kuolleena syntynyt ajatus. Vai siksikö mannerjäätiköt sulavat ennätksellistä vauhtia ja Atlantilla on mitattu reilusti entiset ennätykset rikkoneita lämpötiloja. Tuskin kuluva poikkeuksellisen kuuma syyskuukaan on johtunut mittausasemien paikoista.

Nyt tarvitaan enään ne ennusteet pöytään niin voidaan tarkastella miten on mennyt vaikka viineisen 30 vuoden aikana.

[Märkäruuti]

Nyt tarvitaan enään ne ennusteet pöytään niin voidaan tarkastella miten on mennyt vaikka viineisen 30 vuoden aikana.

Globaali lämpötila on noussut vähän ennusteiden keskiarvoa nopeammin ja 2023 sekä 2024 selvästi ennusteita nopeammin. Suomen lämpötilojen nousu on viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana noudattanut ennusteita melko hyvin. 1980 - 2020 nousu on ollut n. 2 astetta.

Ennuste riippuu paljonkin siitä, mitä skenaariota käytetään. Skenaario taas riippuu siitä, miten paljon päästöjä kyetään rajoittamaan. Esimerkiksi pahin eli RCP8.5 skenaario ennustaa Suomen keskilämpötilan kohoaman 2000 luvun alusta vuoteen 2060 lähes 4 astetta, kun taas RCP 6,0 ennustaa vajaan 2,5 asteen nousua. Alle 2,6 asteen RCP2,6 skenaarioon tuskin päästään.

Maallikolle ihan hyvä lähde on Kerttu Kotakorven kirja Suomen luonto 2 100. Tuossa esitetty tieto löytyi pääosin jo kansilehden käyristä.