Olisko kamalaa jos Harrisista tulisi USAn pressa ?

[Neutroni]

Trump oli ja on ahkera potkujen antaja, myös presidenttinä toimiessaan jos ei hommat luista haluamallaan tavalla, ja se on ok, ja samoin on myös se että Musk kaveeraa Trumpin kanssa, niin ne hommat todellisuudessa hoidetaan ja hoituu, haters gonna hate, ja se kuuluu myös pelin henkeen, kuten tässä tapauksessa se 95% sakki (täällä palstallakin) joka mussuttaa Trumpin ja Muskin mahd yhteispelistä ennen kuin sellaista edes on toteutettu.
Ihailen ja kunnioitan tiettyjä tyyppejä jotka ovat aikaansaavia, kuten ovat Musk ja Trump omilla saroillaan. Putin on destruktiivinen voima jota pitää myös omalla tavallaan kunnioittaa rationaalisella tavalla, että huomioi sen uhkana, vaarallisena anatagonistina.

Trump ja Musk ovat tyyppejä, joista tulee Putineita jos saavat liikaa valtaa. Vallanhimoisia ja läpeensä itsekkäitä ja kaikkein alttiimpia rahan ja vallan turmelukselle. Esim. Musk on muutamassa vuodessa muuttunut teknoidealistista hassusta miljardööristä tyranneja liehittelemällä liiketoimiaan edistäväksi ja valtaa hamuavaksi liikemieheksi. Erittäin huolestuttava kehitys ja varmaan on juuri sellainen tyyppi, joka pärjäisi jonkun tyhmän ja mukavuudenahluisen diktaattorin ideologisena takapiruna. Kunnes jonain päivänä pettäisi isäntänsä ja kaappaisi vallan itselleen.

[Damokles]

Elokuvista kyllä löytyy noita dystopioita mitä tapahtuu hyperrikkaille ja mitä käy kun on rajattomasti valtaa. Myös kirjallisuudesta. Ehkäpä sitten hyperrikkaat jätävät meidät maanmatoset tänne slummiin (Maapallo) ja maapalloa kiertää vaikka kehän muotoinen "Avaruusasema" jonne rahvaalla ei ole asiaa. Täällä maan päällä sitten on taas vahvimman laki eli raain ja voimakkain sanelee ehdot muille (Tai ryhmät tappelevat vallasta keskenään. Kuulostaa muuten tutulta mutta noi ökyrikkaat vaan rakentelee tuomiopäivän bunkkereita vielä).

Se 10 miljoonan euron/dollarin raja jokaiselle ihmiselle olisi hyvä raja varallisuuteen. Tosin kun tutkija päästelee tuollaisia sammakoita (Vaikkakin ihan asiaa mielestäni) voi joku ökyrikas päättää että tuollaisen tutkijan olemassa olo uhkaa häntä ja tutkija vaikka "Tippuu" ikkunasta.

[Toope]

Trump oli ja on ahkera potkujen antaja, myös presidenttinä toimiessaan jos ei hommat luista haluamallaan tavalla, ja se on ok, ja samoin on myös se että Musk kaveeraa Trumpin kanssa, niin ne hommat todellisuudessa hoidetaan ja hoituu, haters gonna hate, ja se kuuluu myös pelin henkeen, kuten tässä tapauksessa se 95% sakki (täällä palstallakin) joka mussuttaa Trumpin ja Muskin mahd yhteispelistä ennen kuin sellaista edes on toteutettu.
Ihailen ja kunnioitan tiettyjä tyyppejä jotka ovat aikaansaavia, kuten ovat Musk ja Trump omilla saroillaan. Putin on destruktiivinen voima jota pitää myös omalla tavallaan kunnioittaa rationaalisella tavalla, että huomioi sen uhkana, vaarallisena anatagonistina.

Trump ja Musk ovat tyyppejä, joista tulee Putineita jos saavat liikaa valtaa. Vallanhimoisia ja läpeensä itsekkäitä ja kaikkein alttiimpia rahan ja vallan turmelukselle. Esim. Musk on muutamassa vuodessa muuttunut teknoidealistista hassusta miljardööristä tyranneja liehittelemällä liiketoimiaan edistäväksi ja valtaa hamuavaksi liikemieheksi. Erittäin huolestuttava kehitys ja varmaan on juuri sellainen tyyppi, joka pärjäisi jonkun tyhmän ja mukavuudenahluisen diktaattorin ideologisena takapiruna. Kunnes jonain päivänä pettäisi isäntänsä ja kaappaisi vallan itselleen.

Joku on taas lukenut suomalaista vasurimediaa.

[Toope]

Muskista on kyllä vaikea sanoa, mitä se hakee. Vai onko sillä mitään erityistä agendaa, kunhan toteuttaa teknounelmiaan ja hankkii isoja kavereita.

Agenda on juuri tämä, että Musk hankkii työrukkasekseen diktatoorista julkista valtaa käyttäviä itsestään taloudellisesti riippuvaiseen asemaan saattamia ja imartelua kaipaavia marionettejä mahdollistamaan teknounelmiensa toteuttamisen. Maalailin tätä dystopista skenaariota äsken täällä:

viewtopic.php?p=261823#p261823

Olet lopullisesti menetetty tapaus.

Joko sinä luit tämän kommentin:

viewtopic.php?p=261741#p261741

ja siellä linkatun artikkelin:

"Musk osti itselleen keinon liehitellä autoritäärisiä johtajia"?

Tässä on syy siihen, että Musk tukee voimakkaasti Donald Trumpin presidenttipyrkimyksiä. Vastapalvelukseksi Trump on ilmoittanut ottavansa Muskin mukaan hallintoonsa, jos hän voittaa vaalit.

Jos Trump voittaisi vaalit, hänestä tulisi vain imartelun avulla ohjailtu nukkehallitsija eli marionetti, jonka naruja Musk taustajoukkoineen nyppisi.

Trump oli ja on ahkera potkujen antaja, myös presidenttinä toimiessaan jos ei hommat luista haluamallaan tavalla, ja se on ok, ja samoin on myös se että Musk kaveeraa Trumpin kanssa, niin ne hommat todellisuudessa hoidetaan ja hoituu, haters gonna hate, ja se kuuluu myös pelin henkeen, kuten tässä tapauksessa se 95% sakki (täällä palstallakin) joka mussuttaa Trumpin ja Muskin mahd yhteispelistä ennen kuin sellaista edes on toteutettu.
Ihailen ja kunnioitan tiettyjä tyyppejä jotka ovat aikaansaavia, kuten ovat Musk ja Trump omilla saroillaan. Putin on destruktiivinen voima jota pitää myös omalla tavallaan kunnioittaa rationaalisella tavalla, että huomioi sen uhkana, vaarallisena anatagonistina.

Meitä on erilaisia. Sinä ihailet ja kunnioitat heitä, minä en. Musk on vähän ristiriitainen tyyppi ja ihailen joitakin hänen toimista, kuten Tesla, SpaceX ja Marsin valloitus, toisia taas en. Trumpia en ihaile enkä kunnioita lainkaan. En löydä siitä mitään piirrettä tai asiaa, jota pitäisin ihailtavana tai kunnioitettavana. En ensimmäistäkään. Putin on minunkin mielestäni uhka, jota pitää kunnioittaa samalla tavalla, kuin suutariksi jäänyttä pommia pitää kunnioittaa. Putinia tulee vastustaa joka käänteessä kaikin järkevin keinoin. Rauhaa hänen kanssa ei pitäisi enää koskaan solmia, vaan Venäjä tulee pitää maailmanpolitiikan hylkiönä niin kauan kuin Putin on vallassa.

Mikä Trumpissa on niin pahaa? Haluaa suojata maataan kehitysmaiden laittomalta siirtolaisuudelta? Haluaa oikeistolaisempaa politiikkaa, eli yksityissektorin huolehtivan yhteiskunnasta, eikä sosialismiin taipuvaisen julkissektorin (Kuten Suomessa!). Haluaa omavaraisuutta energiantuotannossa USA:lle, vapautta/ei tukiaisia energialle. Tuohan kuulostaa minusta, oikeastaan aika kivalta.

[Toope]

Muskista on kyllä vaikea sanoa, mitä se hakee. Vai onko sillä mitään erityistä agendaa, kunhan toteuttaa teknounelmiaan ja hankkii isoja kavereita.

Varmaan pitkälti noin. Mitä olen Muskin edesottamuksia politiikan saralla ja sometouhujaan seuranneenna huomannut on että hänellä on hyvin samankaltaiset poliittiset preferenssit ja elämänasenteet/huumorintaju kuin mitä itsellänikin. Älykkyydessä hän on aivan omaa luokkaansa jota tällainen maan matonen voi vain sivusta ihailla.
Pitää tässä kohden huomauttaa että Musk pyrkii aktiivisesti ihan viimeiseen saakka välttää biasoituneen moderoinnin soveltamista omistamallaan somealustalla, eikä hän sitä itse tietenkään toteuta, vaan siihen tehtävään palkattu henkilökunta joka käyttää erilaisia keinoälysovelluksia tehtäviensä hoitamiseen. He jotka luulevat että moderointi tapahtuu ensisijaisesti ja henkilökohtaisesti Muskin toimesta ovat 95% pahvilaumaan kuuluvaa sakkia.

Ihailet, kunnioitat ja palvot varauksettomasi Muskia, Trumppia ja salaa myös Putinia. Ei se mitään. Meitä on moneen junaan ja vielä useampaan junavaunuun.

Ainoat, jotka Putinia ihailevat länsimaissa, ovat heitä, jotka estävät markkinataloutta ja vapaata demokratiaa, eli vihervasemmisto.

[Toope]

...Joko sinä luit tämän kommentin:

viewtopic.php?p=261741#p261741

ja siellä linkatun artikkelin:

"Musk osti itselleen keinon liehitellä autoritäärisiä johtajia"?

Juuri tuollaisten vasemmistopolitisoituneiden artikkelien vuoksi lopetin YLE:n lukemisen jo 15 vuotta sitten.

[AimoJortikka]

Haluaa oikeistolaisempaa politiikkaa, eli yksityissektorin huolehtivan yhteiskunnasta, eikä sosialismiin taipuvaisen julkissektorin (Kuten Suomessa!).

Kysytäänpä yksi käytännön esimerkki. Joka koskettaa jokaista.
En varmasti ole ainoa, jolle on käynyt niin, että jätehuolto on siirretty kunnalliselta toimijalta yksityiselle. Enhän?
Monenko jätehuoltomaksu on sen ansiosta laskenut?

[Toope]

Trump oli eilen putinin puppetti, nyt joidenkin mielestä Muskin puppetti. Osaisitte nyt päättää!
Mitä jos hän vain tekee yhteistyötä Muskin kanssa? Mitä jos putin vain yrittää vaikuttaa, Kiina ja EU:kin niin tekevät. Eivät onnistu.

https://www.cnbc.com/2024/09/05/trump-e ... gency.html
Trump ja Musk ilmeisesti ovat neuvotelleet yhteistyöstä USA:n korruptoituneen ja byrokratisoituneen (vrt. Suomi) hallinnon karsimisesta. Musk tuli kuuluisaksi Twitterin ostettuaan siitä, että hän puhdisti firmasta kaiken turhan sosiaalitouhun ja erotti suurimman osan turhista näennäistyöntekijöistä. Nyt samaa meinataan USA:lle Trumpin ja Muskin toimesta.

Tuo olisi viime vuosikymmenien suurimpia ja hienoimpia uutisia, jos Muskin mallilla saataisiin valtioiden ja yritysten hallintoja karsittua X:n tavoin!

Ylikasvaneen byrokratian purkaminen olisi tärkeimpiä asioita länsimaissa, meillä Suomessahan julkissektorin määrä ylitti 700 000 taannoin. Tuokin määrä on aliarvioitu, koska siihen ei lasketa kaikkea valtion rahoittamaa toimintaa. Muskin toiminta Twitterissä oli esikuvallista, sitä tarvitsisimme Suomessakin.

[Näinon0070]

Trump oli eilen putinin puppetti, nyt joidenkin mielestä Muskin puppetti. Osaisitte nyt päättää!
Mitä jos hän vain tekee yhteistyötä Muskin kanssa? Mitä jos putin vain yrittää vaikuttaa, Kiina ja EU:kin niin tekevät. Eivät onnistu.

https://www.cnbc.com/2024/09/05/trump-e ... gency.html
Trump ja Musk ilmeisesti ovat neuvotelleet yhteistyöstä USA:n korruptoituneen ja byrokratisoituneen (vrt. Suomi) hallinnon karsimisesta. Musk tuli kuuluisaksi Twitterin ostettuaan siitä, että hän puhdisti firmasta kaiken turhan sosiaalitouhun ja erotti suurimman osan turhista näennäistyöntekijöistä. Nyt samaa meinataan USA:lle Trumpin ja Muskin toimesta.

Tuo olisi viime vuosikymmenien suurimpia ja hienoimpia uutisia, jos Muskin mallilla saataisiin valtioiden ja yritysten hallintoja karsittua X:n tavoin!

Ylikasvaneen byrokratian purkaminen olisi tärkeimpiä asioita länsimaissa, meillä Suomessahan julkissektorin määrä ylitti 700 000 taannoin. Tuokin määrä on aliarvioitu, koska siihen ei lasketa kaikkea valtion rahoittamaa toimintaa. Muskin toiminta Twitterissä oli esikuvallista, sitä tarvitsisimme Suomessakin.

No luulempa ettei tuollainen diili menttaliteetti toimi kuin riittävän toopeille. Pelko tulla ulos potkituksi vie varmasti uurnille
Enkä usko menestykseen, koska aini harva pitää muita vain loisina ja vain itseään tuottoisana

[Vän]

Muskista on kyllä vaikea sanoa, mitä se hakee. Vai onko sillä mitään erityistä agendaa, kunhan toteuttaa teknounelmiaan ja hankkii isoja kavereita.

Agenda on juuri tämä, että Musk hankkii työrukkasekseen diktatoorista julkista valtaa käyttäviä itsestään taloudellisesti riippuvaiseen asemaan saattamia ja imartelua kaipaavia marionettejä mahdollistamaan teknounelmiensa toteuttamisen. Maalailin tätä dystopista skenaariota äsken täällä:

viewtopic.php?p=261823#p261823

Olet lopullisesti menetetty tapaus.

Joko sinä luit tämän kommentin:

viewtopic.php?p=261741#p261741

ja siellä linkatun artikkelin:

"Musk osti itselleen keinon liehitellä autoritäärisiä johtajia"?

Tässä on syy siihen, että Musk tukee voimakkaasti Donald Trumpin presidenttipyrkimyksiä. Vastapalvelukseksi Trump on ilmoittanut ottavansa Muskin mukaan hallintoonsa, jos hän voittaa vaalit.

Jos Trump voittaisi vaalit, hänestä tulisi vain imartelun avulla ohjailtu nukkehallitsija eli marionetti, jonka naruja Musk taustajoukkoineen nyppisi.

Trump oli ja on ahkera potkujen antaja, myös presidenttinä toimiessaan jos ei hommat luista haluamallaan tavalla, ja se on ok, ja samoin on myös se että Musk kaveeraa Trumpin kanssa, niin ne hommat todellisuudessa hoidetaan ja hoituu, haters gonna hate, ja se kuuluu myös pelin henkeen, kuten tässä tapauksessa se 95% sakki (täällä palstallakin) joka mussuttaa Trumpin ja Muskin mahd yhteispelistä ennen kuin sellaista edes on toteutettu.
Ihailen ja kunnioitan tiettyjä tyyppejä jotka ovat aikaansaavia, kuten ovat Musk ja Trump omilla saroillaan. Putin on destruktiivinen voima jota pitää myös omalla tavallaan kunnioittaa rationaalisella tavalla, että huomioi sen uhkana, vaarallisena anatagonistina.

Meitä on erilaisia. Sinä ihailet ja kunnioitat heitä, minä en. Musk on vähän ristiriitainen tyyppi ja ihailen joitakin hänen toimista, kuten Tesla, SpaceX ja Marsin valloitus, toisia taas en. Trumpia en ihaile enkä kunnioita lainkaan. En löydä siitä mitään piirrettä tai asiaa, jota pitäisin ihailtavana tai kunnioitettavana. En ensimmäistäkään. Putin on minunkin mielestäni uhka, jota pitää kunnioittaa samalla tavalla, kuin suutariksi jäänyttä pommia pitää kunnioittaa. Putinia tulee vastustaa joka käänteessä kaikin järkevin keinoin. Rauhaa hänen kanssa ei pitäisi enää koskaan solmia, vaan Venäjä tulee pitää maailmanpolitiikan hylkiönä niin kauan kuin Putin on vallassa.

Mikä Trumpissa on niin pahaa? Haluaa suojata maataan kehitysmaiden laittomalta siirtolaisuudelta? Haluaa oikeistolaisempaa politiikkaa, eli yksityissektorin huolehtivan yhteiskunnasta, eikä sosialismiin taipuvaisen julkissektorin (Kuten Suomessa!). Haluaa omavaraisuutta energiantuotannossa USA:lle, vapautta/ei tukiaisia energialle. Tuohan kuulostaa minusta, oikeastaan aika kivalta.

Ei nyt varsinaisesti pahaa. Esimerkiksi nuo mainitsemasi tavoitteet ovat vain huonoja ja Trumpin tapa toteuttaa ne ovat huonoja. Sanoin, etten ihaile enkä kunnioita Trumpia yhtään. En sanonut, että se olisi paha. Oikeistolaisen politiikan lisäksi huonoin piirre omasta mielestäni Trumpissa on, että se on sivistymätön, rääväsuinen moukka. Sillä ei ole tyyliä ja sen huumori on surkeaa, julmaa ja lapsellista ala-asteen koulukiusaajan huumoria.

[Naturalisti]

...Joko sinä luit tämän kommentin:

viewtopic.php?p=261741#p261741

ja siellä linkatun artikkelin:

"Musk osti itselleen keinon liehitellä autoritäärisiä johtajia"?

Juuri tuollaisten vasemmistopolitisoituneiden artikkelien vuoksi lopetin YLE:n lukemisen jo 15 vuotta sitten.

Kyllä kannattaa lukea lehtiä myös oman kuplansa ulkopuoleltakin, muuten voi ajattelu muuttua kovin yksitotiseksi.

[Märkäruuti]

Kyllä kannattaa lukea lehtiä myös oman kuplansa ulkopuoleltakin, muuten voi ajattelu muuttua kovin yksitotiseksi.

Aikaisemmin kerroin, että nuorena oikeistolaisena (vakaumuksellisena kristittynä vielä silloin) luin myös Tiedonantajaa.
Tekulla parhaat keskustelut tulivat marxilaisen kommunistin kanssa. Väänsimme lukemattomat illat siitä, kumpi olisi parempi systeemi kommunismi vai kristilliseen humanismiin perustuva oikeistolainen järjestelmä.
Nykyään pidän silloista kantaani tietenkin jo naiivina, mutta silloin tunsin myös intellektuelleina itseään pitävien tiukan vasemmistolaisuuden omaksuneiden ajattelua melko hyvin. Nykyään kuplaantuminen tuntuu olevan muodissa jopa niin, ettei edes haluta tietää, mitä toinen laita asioista oikeasti ajattelee. Mielestäni ämpärityhmä asenne.

[marjatta1]

Näin he keskustelivat loppupuheenvuoroissaan tänään Suomen aikaa...
5:46
"Trumpin loppupuheenvuoro:
Trump aloittaa sanoen Harrisin aloittaneen puheensa selittäen mitä kaikkea hän aikoo tehdä, mutta hän on ollut Valkoisessa talossa viimeiset kolme ja puoli vuotta tekemättä niitä asioita.

– Kysyn vain yksinkertaisen kysymyksen: Miksi hän ei ole tehnyt näitä asioita?

Trump sanoo maailmalla olevan useita sotia ja että ne johtavat kolmanteen maailmansotaan.

Trump syyttää demokraatteja myös siitä, että he ovat päästäneet maahanmuuttajarikollisia Yhdysvaltoihin.

5:43
Harrisin loppupuheenvuoro:
– Olette kuulleet tänään kaksi hyvin erilaista versiota vaihtoehdoista johtaa maatamme: sellaisen joka vie eteenpäin ja sellaisen joka palaa takaisin menneisyyteen.

– Aion investoida pienyrityksiin, alentaa elämisen kustannuksia, keskittyä perheisiin, lapsiin ja vanhuksiin.

– Aion olla presidentti, joka antaa naisen päättää itse kehostaan.

– Syyttäjänä en koskaan kysynyt asiakkailtani ovatko he demokraatteja vai republikaaneja. Kysyin vain, onko heillä kaikki hyvin, Harris sanoo.

Harris päättää puheenvuoronsa sanoen aikovansa olla presidentti kaikille amerikkalaisille."

[Tuomari Hurmio]

Suorastaan kamalaa, että woketus lopetetaan.

Trump voittaa Kamalan Markku Ruotsila #neuvottelija 270

[MooM]

Siis kumpi tässä on tyhmä ja toistelee papukaijana muiden ajatuksia? (Lähde on CNN, mutta suorat lainaukset ovat suoria lainauksia)

The former president brought up the unfounded conspiracy theory that migrants from Haiti living in Springfield, Ohio, are eating people’s cats and dogs. He said at one point “in Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”

When ABC News moderator David Muir pointed out that city officials denied any evidence that migrants in Springfield were actually eating pets, Trump doubled down, saying “the people on television” were saying it. When pressed, Trump just said, “We’ll find out.”

When the debate moved to crime, Trump claimed that crime was up in the United States contrary to the rest of the world. There too Muir pointed out that, according to FBI data, crime had actually declined in the past few years.

Trump, again, deferred to a different conspiracy theory that the FBI is deeply corrupt and issuing “defrauding statements.” He argued “it was a fraud.”

--
And Trump repeated the false claim that some states allow abortions to be performed after a baby has been born, which drew a fact check from ABC News’ Linsey Davis.

“There is no state in this country where it is legal to kill a baby after it’s born,” Davis said.