Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 07 Loka 2025, 23:55
Kirjoittaja Wiesti
Tässä Kirk ajaa Amerikan asiaa:
Opposition to military and financial aid: Kirk openly expressed his disapproval of sending weapons and financial assistance to Ukraine. In July 2025, after Donald Trump indicated he might send more arms to Ukraine, Kirk expressed his disagreement, noting that while he supported Trump, he did not “love the idea of sending arms”.
Critique of Ukrainian leadership: He was a vocal critic of Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, whom he characterized as an “ungrateful, petulant child”. In early 2025, Kirk accused Zelenskyy of obstructing potential peace proposals.
Kirkillä oli tuollainen tapa ajaa Amerikan asiaa eikä sitä voi moittia ainakaan rahankäytön kannalta.
Kuvitellaanpa, että Suomessa poliitikko sanoisi, ettei Ukrainaan pidä lähettää senttiäkään. Noinkohan nytkin ihastelisit Suomen asian ajamista?
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:03
Kirjoittaja ID10T
Toope kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 23:28
Charlie Kirk ei koskaan ajanut Venäjän arvoja, Putin valehtelee! Big Time!
Charlie Kirk ajoi USA:n asiaa, ei kenenkään muun.
Älkää keksikö hänelle historiaa, jota on mielikuvissanne...
Charlie Kirk oli Trumpin kamu, joka taas on Putinin kamu. Mikä tässä on epäselvää?
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:07
Kirjoittaja Konemies
Kirk on myös Neuvostoliiton Sankari, Toope kusettaa.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:18
Kirjoittaja Corto
Wiesti kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 23:55
Tässä Kirk ajaa Amerikan asiaa:
Opposition to military and financial aid: Kirk openly expressed his disapproval of sending weapons and financial assistance to Ukraine. In July 2025, after Donald Trump indicated he might send more arms to Ukraine, Kirk expressed his disagreement, noting that while he supported Trump, he did not “love the idea of sending arms”.
Critique of Ukrainian leadership: He was a vocal critic of Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, whom he characterized as an “ungrateful, petulant child”. In early 2025, Kirk accused Zelenskyy of obstructing potential peace proposals.
Kirkillä oli tuollainen tapa ajaa Amerikan asiaa eikä sitä voi moittia ainakaan rahankäytön kannalta.
Kuvitellaanpa, että Suomessa poliitikko sanoisi, ettei Ukrainaan pidä lähettää senttiäkään. Noinkohan nytkin ihastelisit Suomen asian ajamista?
Niin että uskoako sitä mitä Kirk tosiasiallisesti sanoi, vai omaa mielikuvaa siitä millainen Kirk oli?
Tätä vaikeaa dilemmaa voi pohtia.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:19
Kirjoittaja Henry Borat
Toope kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 23:28
Charlie Kirk ei koskaan ajanut Venäjän arvoja, Putin valehtelee! Big Time!
Charlie Kirk ajoi USA:n asiaa, ei kenenkään muun. Älkää keksikö hänelle historiaa, jota on mielikuvissanne...
Eikös tämän sanonut Putin ja luulisi tämän myös tietävän mitä puhuu
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:21
Kirjoittaja Märkäruuti
Toope kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 23:28
Charlie Kirk ei koskaan ajanut Venäjän arvoja, Putin valehtelee! Big Time!
Charlie Kirk ajoi USA:n asiaa, ei kenenkään muun.
Laitakonservatiivien ummehtuneet arvot ovat samat, on kyse Venäjästä tai USA:sta. "Sama kaiku on askelten, kyllä vaistomme tuntee sen..."
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:37
Kirjoittaja Al Bundy
Toope kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 23:28
Charlie Kirk ei koskaan ajanut Venäjän arvoja, Putin valehtelee! Big Time!
Charlie Kirk ajoi USA:n asiaa, ei kenenkään muun.
Älkää keksikö hänelle historiaa, jota on mielikuvissanne...
Kirk, Putin ja sinä jaatte/jaoitte samat arvot.
Fundamentalistikristityt ovat suurempi uhka Amerikan demokratialle kuin Islam.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Toope kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 23:28
Charlie Kirk ei koskaan ajanut Venäjän arvoja, Putin valehtelee! Big Time!
Charlie Kirk ajoi USA:n asiaa, ei kenenkään muun.
Laitakonservatiivien ummehtuneet arvot ovat samat, on kyse Venäjästä tai USA:sta. "Sama kaiku on askelten, kyllä vaistomme tuntee sen..."
Siinä, jos haluaa itse elää konservatiivisessa perhemallissa, uskoa totiseen jumalaan, ei halua olla homoseksuaali tai korjata sukupuoltaan jne, ei ole mitään väärää. Ummehtuneita ehkä, mutta se heille sallittakoon. Sen sijaan se, että vaatii muita noudattamaan omia arvojaan j aktiivisesti estää muiden arvojen ja taipumusten mukaan elämisen, on pahasti vikaa.
Toki rikoslainsäädännössä on määriteltävä sellaiset oman tahdon ilmaukset, jotka haittaavat kohtuuttomasti muita tai tuottavat merkittävää muuta vahinkoa. Se, jos joku esim elää moniavioisesti tai kokee olevansa sukupuoleltaan nonbinäärinen tai kannattaa jotain marginaalista poliittista tai uskonnollista ismiä, ei ole objektiivisesti iso haitta.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:41
Kirjoittaja MooM
Al Bundy kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 08:37
Fundamentalistikristityt ovat suurempi uhka Amerikan demokratialle kuin Islam.
Sisäinen jakautuminen ja taistelu on aina vakavampi uhka kuin ulkoinen (muuten vastaavantasoinen) tekijä. Varsinkin, jos molemmat ovat olemassa yhtä aikaa. Talvisodan henkeä on mahdoton luoda, jos puolustautuva kansa on valmiiksi napit vastakkain. Ja siihenhän se ulkoinen informaatiovaikuttaminen ja trollaus pyrkiikin.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:47
Kirjoittaja Tuulispää
Toope kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 23:28
Charlie Kirk ei koskaan ajanut Venäjän arvoja, Putin valehtelee! Big Time!
Charlie Kirk ajoi USA:n asiaa, ei kenenkään muun.
Älkää keksikö hänelle historiaa, jota on mielikuvissanne...
Ei kai kukaan niin ole tehnytkään.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 08:53
Kirjoittaja Märkäruuti
MooM kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 08:41
Talvisodan henkeä on mahdoton luoda, jos puolustautuva kansa on valmiiksi napit vastakkain.
Puolustautuva kansa oli juuri ennen talvisotaa kokenut kansalaissodan (tai miksi sitä kukakin haluaa kutsua). "Oli veljeä vastassa veli nyt, ja he kumpikin kaatuivat puolesta maan." Mutta kun Stalinin vapauttajat pyrkivät rajan yli, kansa oli yhtenäisempi kuin ikinä.
Viimeksi näimme saman ilmiön vähän lievempänä, kun Suomi liittyi NATO:oon. Ulkoinen uhka yhdistää.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 22:07
Kirjoittaja AimoJortikka
MooM kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 08:38Siinä, jos haluaa itse elää konservatiivisessa perhemallissa, uskoa totiseen jumalaan, ei halua olla homoseksuaali tai korjata sukupuoltaan jne, ei ole mitään väärää. Ummehtuneita ehkä, mutta se heille sallittakoon. Sen sijaan se, että vaatii muita noudattamaan omia arvojaan j aktiivisesti estää muiden arvojen ja taipumusten mukaan elämisen, on pahasti vikaa.
Toki rikoslainsäädännössä on määriteltävä sellaiset oman tahdon ilmaukset, jotka haittaavat kohtuuttomasti muita tai tuottavat merkittävää muuta vahinkoa. Se, jos joku esim elää moniavioisesti tai kokee olevansa sukupuoleltaan nonbinäärinen tai kannattaa jotain marginaalista poliittista tai uskonnollista ismiä, ei ole objektiivisesti iso haitta.
En tiedä, mitä mahdoit tällä tarkoittaa? Mutta kaiken maailman toopet väittävät mitä väittävät. Että perinteiset oikeistolaiset kristilliset arvot vaalivat yksilön vapautta ja ilmaisunvapautta ja sananvapautta. Tosiasia kuitenkin on, että nimenomaan ne piirit pyrkivät sanelemaan kaikille sen, miten kuuluu olla ja elää. Alkaen makuuhuoneesta, koulukirjojen sensuurista, kielletyistä sanoista yliopistoissa jne jne.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Toope kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 23:28
Charlie Kirk ei koskaan ajanut Venäjän arvoja, Putin valehtelee! Big Time!
Charlie Kirk ajoi USA:n asiaa, ei kenenkään muun.
Laitakonservatiivien ummehtuneet arvot ovat samat, on kyse Venäjästä tai USA:sta. "Sama kaiku on askelten, kyllä vaistomme tuntee sen..."
Siinä, jos haluaa itse elää konservatiivisessa perhemallissa, uskoa totiseen jumalaan, ei halua olla homoseksuaali tai korjata sukupuoltaan jne, ei ole mitään väärää. Ummehtuneita ehkä, mutta se heille sallittakoon. Sen sijaan se, että vaatii muita noudattamaan omia arvojaan j aktiivisesti estää muiden arvojen ja taipumusten mukaan elämisen, on pahasti vikaa.
Toki rikoslainsäädännössä on määriteltävä sellaiset oman tahdon ilmaukset, jotka haittaavat kohtuuttomasti muita tai tuottavat merkittävää muuta vahinkoa. Se, jos joku esim elää moniavioisesti tai kokee olevansa sukupuoleltaan nonbinäärinen tai kannattaa jotain marginaalista poliittista tai uskonnollista ismiä, ei ole objektiivisesti iso haitta.
Onko arviosi sellainen että Kirk kuului "vaatijoihin"?
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 23:20
Kirjoittaja Wiesti
Samat ihmiset, jotka osaavat rapsakasti tuomita muslimien sharia-lain käytön, puolustelevat henkilöä, joka piti Raamattua ohjenuorana sukupuolivähemmistöjen kohtelussa.
Ei jummartaa.
Re: Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa
Lähetetty: 08 Loka 2025, 23:26
Kirjoittaja Brainwashed
Ei Kirk vaatinut keneltäkään mitään, joten mistäpä moinen väite oikein lienee putkahtanut.
Aijoo, mutta niinpä tietenkin, eli koska 95%!
