Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 17 Tammi 2025, 17:29
Sivu 46/58
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 17 Tammi 2025, 17:33
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 17 Tammi 2025, 17:41
Minua kiinnostaa tämä alkuräjähdys kovasti ja seuraan teidän mielenkiintoista keskusteluanne. Se on hieno keskustelu!
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 17 Tammi 2025, 17:54
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 17 Tammi 2025, 20:27
Todisteet viittaavat siihen että se on hetki jolloin aika ja avaruus alkoi.
Miksi ja miten? Kukaan ei tiedä.
Ja se että kukaan ei tiedä ei tarkoita että taikahemmo leijuu vieressä ja laittoi kaiken alulle.
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 17 Tammi 2025, 22:04
Eipä siitä kaikkeuden alusta todisteita ole ensimmäistäkään, taustasäteilyn todistusarvo tuohon on nolla ja se on kaukaisin mitä on ja se tulee jokapuolelta.Cinnamon kirjoitti: ↑17 Tammi 2025, 20:27Todisteet viittaavat siihen että se on hetki jolloin aika ja avaruus alkoi.
Miksi ja miten? Kukaan ei tiedä.
Ja se että kukaan ei tiedä ei tarkoita että taikahemmo leijuu vieressä ja laittoi kaiken alulle.
Minusta todisteet on täysin selvät multiversumien puolesta, avaruutta, sitä tilaa ei tarvitse luoda, se on vääjäämättä olemassa koska se on ei mitään olevaista, ihan luonnollinen asia, täydellinen tyhjyys.
Energia taas josta Albertti lohkaisi sen kaavan E= mcc, aine ja energia on saman asian kaksi puolta, voivat siis muuttua toisikeen ja kun asiaan lisätään säilymislaki, suljetun systeemin energia on vakio aina ja ikuisesti ja kaikkeus on suljettu vaikka onkin ääretön koska se on kaikki mitä on niin eihän siihen jää kuin yksi vaihtoehto, ikuisuus ja äärettömyys ja energian kierrätys ja se taas ei toimi kuin multiversumikaikkeudessa.
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 06:22
Pelkkä tekosyy sensuurille. BB teoriaa ei saa vastustaa, se on jankutusta, mutta saa puolustaa, se ei ole jankutusta. Sama ateismin kanssa. Ateismia saa puolustaa, se ei ole jänkutusta, mutta teismiä ei saa puolustaa, se on jankutusta.
Heitetään toi asdf jo pois moderaattorin pallilta, se on aina ollut pelkkä puolueellinen kerberos. Kannattaa sensuuria, jos on eri mieltä näissä asioissa. Sellainen ei ole vapaata tiedettä ja filosofiaa vaan sensuuria.
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 06:53
Haluaako Ollis itse kalifiksi kalifin paikalle? Ja purkaa kiukkuaan asdf kohtaan???OlliS kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 06:22Pelkkä tekosyy sensuurille. BB teoriaa ei saa vastustaa, se on jankutusta, mutta saa puolustaa, se ei ole jankutusta. Sama ateismin kanssa. Ateismia saa puolustaa, se ei ole jänkutusta, mutta teismiä ei saa puolustaa, se on jankutusta.
Heitetään toi asdf jo pois moderaattorin pallilta, se on aina ollut pelkkä puolueellinen kerberos. Kannattaa sensuuria, jos on eri mieltä näissä asioissa. Sellainen ei ole vapaata tiedettä ja filosofiaa vaan sensuuria.
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 07:15
Haluaa. Olli on sellainen wannabe-diktaattori, ettei paremmasta väliä. Onneksi hänellä ei ole tippaakaan kykyjä eikä karismaa siihen, muuten Olli voisi olla Suomen Trump.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 06:53Haluaako Ollis itse kalifiksi kalifin paikalle? Ja purkaa kiukkuaan asdf kohtaan???OlliS kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 06:22Pelkkä tekosyy sensuurille. BB teoriaa ei saa vastustaa, se on jankutusta, mutta saa puolustaa, se ei ole jankutusta. Sama ateismin kanssa. Ateismia saa puolustaa, se ei ole jänkutusta, mutta teismiä ei saa puolustaa, se on jankutusta.
Heitetään toi asdf jo pois moderaattorin pallilta, se on aina ollut pelkkä puolueellinen kerberos. Kannattaa sensuuria, jos on eri mieltä näissä asioissa. Sellainen ei ole vapaata tiedettä ja filosofiaa vaan sensuuria.
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 07:19
Vannoutunut mormonismin tuputtaja tuntuu olevan ja suuttuu, kun hänen kanssaan ei ole samaa mieltä. Sitä varten on moderaattorit hoitakoot hommansa!Vän kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 07:15Haluaa. Olli on sellainen wannabe-diktaattori, ettei paremmasta väliä. Onneksi hänellä ei ole tippaakaan kykyjä eikä karismaa siihen, muuten Olli voisi olla Suomen Trump.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 06:53Haluaako Ollis itse kalifiksi kalifin paikalle? Ja purkaa kiukkuaan asdf kohtaan???OlliS kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 06:22Pelkkä tekosyy sensuurille. BB teoriaa ei saa vastustaa, se on jankutusta, mutta saa puolustaa, se ei ole jankutusta. Sama ateismin kanssa. Ateismia saa puolustaa, se ei ole jänkutusta, mutta teismiä ei saa puolustaa, se on jankutusta.
Heitetään toi asdf jo pois moderaattorin pallilta, se on aina ollut pelkkä puolueellinen kerberos. Kannattaa sensuuria, jos on eri mieltä näissä asioissa. Sellainen ei ole vapaata tiedettä ja filosofiaa vaan sensuuria.
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 07:21
En halua moderaattoriksi, haluan sananvapauden foorumissa.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 06:53Haluaako Ollis itse kalifiksi kalifin paikalle? Ja purkaa kiukkuaan asdf kohtaan???OlliS kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 06:22Pelkkä tekosyy sensuurille. BB teoriaa ei saa vastustaa, se on jankutusta, mutta saa puolustaa, se ei ole jankutusta. Sama ateismin kanssa. Ateismia saa puolustaa, se ei ole jänkutusta, mutta teismiä ei saa puolustaa, se on jankutusta.
Heitetään toi asdf jo pois moderaattorin pallilta, se on aina ollut pelkkä puolueellinen kerberos. Kannattaa sensuuria, jos on eri mieltä näissä asioissa. Sellainen ei ole vapaata tiedettä ja filosofiaa vaan sensuuria.
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 07:25
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 07:32
Miksi juuri siitä tässä? Nyt oli kysymys alkupamauksesta, saako siitä sanoa käsityksensä vai ei. Minä en saa. Ja haluan sen sensuurin loppuvan. Todennäköisesti minut sensuroidaan taas.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 07:25Olisiko teillä hetki aikaa keskustella holokaustista?
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 07:50
Olet niin väärässä kuin vain voi olla. Kaikkeuden alusta on todisteita vaikka kuinka paljon. Jo se, että traktorisi käynnistyy, todistaa, että kaikkeus on alkanut ja laajenee. Käynnistymistä kuvaavista yhtälöistä voidaan matemaattisesti johtaa johtopäätös, että kaikkeus on alkanut ja laajenee. Siinä sinulle todiste. Tai siis miljardeja todisteita, jos joka käynnistys lasketaan.Goswell kirjoitti: ↑17 Tammi 2025, 22:04Eipä siitä kaikkeuden alusta todisteita ole ensimmäistäkään, taustasäteilyn todistusarvo tuohon on nolla ja se on kaukaisin mitä on ja se tulee jokapuolelta.Cinnamon kirjoitti: ↑17 Tammi 2025, 20:27Todisteet viittaavat siihen että se on hetki jolloin aika ja avaruus alkoi.
Miksi ja miten? Kukaan ei tiedä.
Ja se että kukaan ei tiedä ei tarkoita että taikahemmo leijuu vieressä ja laittoi kaiken alulle.
Minusta todisteet on täysin selvät multiversumien puolesta, avaruutta, sitä tilaa ei tarvitse luoda, se on vääjäämättä olemassa koska se on ei mitään olevaista, ihan luonnollinen asia, täydellinen tyhjyys.
Energia taas josta Albertti lohkaisi sen kaavan E= mcc, aine ja energia on saman asian kaksi puolta, voivat siis muuttua toisikeen ja kun asiaan lisätään säilymislaki, suljetun systeemin energia on vakio aina ja ikuisesti ja kaikkeus on suljettu vaikka onkin ääretön koska se on kaikki mitä on niin eihän siihen jää kuin yksi vaihtoehto, ikuisuus ja äärettömyys ja energian kierrätys ja se taas ei toimi kuin multiversumikaikkeudessa.
Avaruus, tila on pakko olla luotu. On mahdotonta, että se olisi ikuisesti ollut olemassa. Se on looginen totuus. Ihan luonnoton asia sellainen täydellinen tyhjyys. Avaruuden luominen on voinut tapahtua joko jonkin tietoisen olennon, kuten Ollin Jumalan, tekosena, tai sitten se on tapahtunut luonnollisen prosessin seurauksena, kuten itse ajattelen. Joka tapauksessa tilaa ei aiemmin ollut ja nyt sitä on ja koko ajan enemmän.
Einstein teki kaavan E=mcc siitä faktasta, että valonnopeus on vakio c kaikkien havaitsijoiden suhteen. Jos valonnopeus ei olisi vakio kaikkien havaitsijoiden suhteen, E=mcc ei voisi pitää paikkaansa eikä materia voisi olla energiaa. Tämänkin todistaa matematiikka.
Kierrätys toimisi lukemattomilla muillakin tavoilla kuin sinun multiversumikaikkeudella. Ollin malli on yksi, Penrosen toinen, perinteinen sykkivä kaikkeus kolmas, sisäkkäiset universumit neljäs, mustien aukkojen sisään jäävät miniuniversumit viides. Eri ulottuvuuksien universumit kuudes, mustien ja valkoisten aukkojen parien yhdessä tekemä vähittäinen kierrätys seitsemäs ja niin edelleen. Vain mielikuvitus on rajana ja sehän ei käytännössä lopu koskaan. Vaikka olettaisi kierrätyksen, mallisi on silti väärin, koska muut kierrätysmallit sopivat paremmin havaintoihin kuin sinun mallisi.
Re: Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Lähetetty: 18 Tammi 2025, 07:58
Heh, olet kuin mormonisaarnaaja ovella. Hauska rinnastus. Sinällään holokaustissa ei ole paljon keskusteltavaa. Holokausti on hirveä osoitus ihmisen kyvystä silmittömään julmuuteen. Valitettavasti esimerkkejä tuosta kyvystä ei tarvitse etsiä niin kaukaa menneisyydestä, vaan niitä löytyy joka päivä kaikkialta. Silti holokausti on hyvä pitää muistissa, jos se edes vähän rajoittaisi pahimpia ylilyöntejä.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑18 Tammi 2025, 07:25Olisiko teillä hetki aikaa keskustella holokaustista?