Syntyvyyden lasku ja väestön väheneminen, miksi se olisi ongelma?

[Wisti]

Haastattelija: Mikä, NN, on teidän ratkaisunne Suomen katastrofaaliseen lapsikatoon? Maahanmuuttoa, ette tiettävästi kannata.

NN: Ongelma olisi pitänyt ratkaista aikaisemmin. Jos näin olisi tehty, ongelmaa ei olisi lainkaan.

Haastattelija: Kiitos paljon. Arvelinkin, että Teiltä konstit löytyvät enkä pettynyt.

[marjatta1]

Ikääntyneet miespolitikot puhuvat synnytystalkoista naisia koskien ja se on aivotonta puhetta vailla tolkkua. Antti Rinne muutama vuosi sitten ja nyt tämä Pohjois-Karjalasta oleva ent, persu Timo Vornanen tämän aamuisessa Karjalaisessa. Siihen lapsen hankintaan tarvitaan otolliset olosuhteet, parisuhde, rakkaus ja yms. ei se käskien tapahdu talkoita julistamalla, etenkään näiden lisääntymisiän ylittäneiden miesten osalta.

Eläpä kuule sano, mies ei ole koskaan yli lisääntymisiän.

Eräs työkaverini sai 7v sitten ekan lapsensa 51v, nyt sillä pukkaa jo neljättä ja kuulemma jatkuu. Täältä töistä se nainenkin on, sellanen vähän reilu 30v.

Hyvin näyttää rakkaus kukoistavan.

Sitä lähinnä kritisoin, että Antti Rinteen ja Timo Vornasen kaltaiset äijät puhuvat synnytystalkoista poskettomasti ja eivät ota huomioon sitä mitä kaikkea liittyy lapsettomuuteen ja siihen, ette mahdollista parisuhdetta ole ja muutkin olosuhteet voi olla esteenä, ettei lapsia ole mahdollista hankkia. Timo Vornanen politikkonakin on varsin nolo persoona ja hänen puheet lapsitalkoista eivät varmasti innosta lapsia hankkimaan. Parasta olisi, että koko tyyppi olis hiljaa, eikä nolaisi itseään enää sen enempää synnytystalkoista puhuessaan.

[marjatta1]

Ikääntyneet miespolitikot puhuvat synnytystalkoista naisia koskien ja se on aivotonta puhetta vailla tolkkua. Antti Rinne muutama vuosi sitten ja nyt tämä Pohjois-Karjalasta oleva ent, persu Timo Vornanen tämän aamuisessa Karjalaisessa. Siihen lapsen hankintaan tarvitaan otolliset olosuhteet, parisuhde, rakkaus ja yms. ei se käskien tapahdu talkoita julistamalla, etenkään näiden lisääntymisiän ylittäneiden miesten osalta.

Eläpä kuule sano, mies ei ole koskaan yli lisääntymisiän.

Eräs työkaverini sai 7v sitten ekan lapsensa 51v, nyt sillä pukkaa jo neljättä ja kuulemma jatkuu. Täältä töistä se nainenkin on, sellanen vähän reilu 30v.

Hyvin näyttää rakkaus kukoistavan.

Mahtaa lasta nolottaa, kun lakkiaisiin tulee koululle liki kasikymppinen "isäpappa". Muutenkin asia saattaa olla arka verrattaessa muiden vanhempiin.

Ainakin varsin ällöä puhetta ne lapsitalkoot ovat näiltä Antti Rinteen ja Timo Vornasen kaltaisilta tyypeiltä ja he puhuvat vain tulevista verojen maksajista. Lasten hankita on synnytysikäisten henkilökohtainen asia. Valtiovallan tietysti olisi hyvä luoda sellaiset olosuhteet, että nuorilla aikuisilla olisi suosiolliset olosuhteet perheiden perustamiselle ja lasten hankkimiselle.

[Toope]

Eihän Suomeen tarvittaisi kuin 2-2,5 lasta keskimäärin nykyisiin verrattuna. Minusta tietynlainen rahallinen tuki voisi olla järkevää, siis suomalaisille.

Väestönkasvuahan Suomi ei tarvitse. Pienempi yhteisö on parempi.

[Susa]

Pienempi yhteisö on parempi.

Jep. Sisäsiitoisuus kunniaan.
Mitä serkumpi, sitä herkumpi.

[anarkistialkuasukas]

Eihän Suomeen tarvittaisi kuin 2-2,5 lasta keskimäärin nykyisiin verrattuna. Minusta tietynlainen rahallinen tuki voisi olla järkevää, siis suomalaisille. Väestönkasvuahan Suomi ei tarvitse. Pienempi yhteisö on parempi.

Olisiko tässä "lapsituessa" kenties joku alueellinenkin kompensaatio, jolla vältettäisiin se että kaikki lapset syntyisivät muuttotappiokuntiin Rovaniemen pohjoispuolelle ja ruuhkakeskittymiin etelässä ei edelleenkään lapsia syntyisi?

[Wisti]

Eihän Suomeen tarvittaisi kuin 2-2,5 lasta keskimäärin nykyisiin verrattuna. Minusta tietynlainen rahallinen tuki voisi olla järkevää, siis suomalaisille.

Väestönkasvuahan Suomi ei tarvitse. Pienempi yhteisö on parempi.

2,5 merkitsisi, että Suomeen tarvittaisiin ”vain” kaksinkertainen määrä lapsia nykyiseen verrattuna.
Lienee helposti hoidettavissa.

[MooM]

HS:n kolumni aiheesta
https://www.hs.fi/visio/art-2000010801418.html

Georgian ihme
Syntyvyysmontun paikkaamisessa on onnistunut vain yksi maa. Se onnistui, kun kansakunnan kovin influensseri laittoi kaiken peliin, kirjoittaa HS Vision kolumnisti Emil Elo.

Monet ekonomistit kutsuvatkin hedelmällisyyslukuja Suomen talouden kurjimmiksi luvuiksi.
Ongelma nimittäin on, että asialle on hirveän vaikea tehdä yhtään mitään, koska valtion on todella vaikeaa, länsimaissa jopa mahdotonta, pakottaa ihmisiä lisääntymään.

--
Georgialla oli takataskussaan ratkaisun avain.

Se on nimittäin syvällisesti uskonnollinen, ja tilastollisesti uskonnolliset ihmiset hankkivat enemmän lapsia.

Yli 80 prosenttia maan väestöstä kuuluu ortodoksiseen kirkkoon, jonka johtajan Ilia II:n suosiota on vaikea verrata mihinkään. Kuvitelkaa Sauli Niinistön, Vappu Pimiän ja Kimi Räikkösen podcast. Jokainen suomalainen kuuntelisi sitä ja tekisi tasan kuin kolmikko pyytäisi.

No näin tapahtui Georgiassa, kun Ilia II pyysi ihmisiä hankkimaan lisää lapsia.

Kahdeksankymppinen influencer heitti pottiin vielä lisämausteen: hän henkilökohtaisesti kastaisi jokaisen kahden lapsen perheen lisälapsen. Lisäksi hän alkaisi näiden kummisedäksi.

Ortodoksisen kirkon patriarkasta tuli kondomifirmojen ykkösvihollinen, koska georgialaiset todellakin alkoivat töihin. Hedelmällisyysluku nousi kohisten, ja se ylitti 2:n jo 2010-luvun alussa.

--
Edes raha ei ole kelvannut.

Unkarissa ollaan kaukana Georgian ihmeestä, vaikka diktaattori Viktor Orbán on puolueineen avannut rahahanat lapsiperheiden suuntaan. Orbán on esimerkiksi luvannut tietyin reunaehdoin elinikäisen verovapauden jokaiselle naiselle, joka synnyttää yli kaksi lasta.

Lisäksi lapsilisiä on nostettu ja asuntotukea korotettu.

Valtiontaloudelle kallista touhua, jonka avulla hedelmällisyysluku on nostettu 1,4:stä 1,5:een. Eikä kukaan tiedä varmaksi, ovatko hallituksen rahalahjat edes syy luvun nousuun.

[MooM]

Jatkoa, ja varmasti tämä on osa ratkaisua:

Voimme vain arvailla, mikä toimisi, koska käytännössä mikään valtio ei ole onnistunut nostamaan syntyvyyttään pitkäkestoisesti yli maagisen lukeman 2,1.

Ehkä perhevapailla voi olla jotain vaikutusta. Ehkä vanhempainrahalla voi olla jotain vaikutusta. Ehkä miesten koulutustason nostamisella voi olla jotain vaikutusta.

Euroopassa katseet kannattaa kohdentaa Ranskaan, jonka hedelmällisyysluku on kaikessa maailman myllerryksessä pysynyt lähellä kahta.

Siellä on ehkä jotain, mitä poliitikkojen on vaikeampi lyhyellä aikavälillä luoda: erittäin lapsiystävällinen kulttuuri.

Lapset nähdään osana yhteisöä, eikä leikkipuistoihin piilotettavina riiviöinä. Lapsia ei erikseen viedä ravintolaan, koska oletusarvo on, että he ovat jo siellä.

Elämä ei lopu lapsiin, jotka otetaan joka paikkaan mukaan.

[Minimus Yahves]

Hallitus tekee hyviä toimia lapsiluvun kasvattamiseksi koko ajan.

Kaikki tieää että kehitysmaissa on korkea lapsiluku, joten aletaan kehitysmaaksi.

[Rere]

Hallitus tekee hyviä toimia lapsiluvun kasvattamiseksi koko ajan.

Kaikki tieää että kehitysmaissa on korkea lapsiluku, joten aletaan kehitysmaaksi.

Hyvä ja kannatettava ehdotus. Miten joku kehtaa vielä haukkua hallitusta? Tosin tunnustusta on annettava edellisillekin hallituksille. On niilläkin ansionsa Suomen kehitysmaaksi muuttamisessa.

[Märkäruuti]

On niilläkin ansionsa Suomen kehitysmaaksi muuttamisessa.
Ylös
Pikavastaus

Muistan lapsena ihmetelleeni kehitysmaa sanaa, kun sitä käytettiin köyhistä maista. Nyt kun sanaa maistelee, niin kyllä Suomen pitäisi pyrkiä kehitysmaaksi. Ainakin jos se pitää paikkaansa, ettei Suomen talous ole 2000 luvulla kehittynyt lainkaan. Kehitysmaa olisi nyt jo hyvinkin kannatettava tavoite.

[Tauko]

Olisiko meillä tässä väestön vähenemisasian ratkaisussa jotain oppia haettava Kiinasta ja Intiasta

[Rere]

On niilläkin ansionsa Suomen kehitysmaaksi muuttamisessa.
Ylös
Pikavastaus

Muistan lapsena ihmetelleeni kehitysmaa sanaa, kun sitä käytettiin köyhistä maista. Nyt kun sanaa maistelee, niin kyllä Suomen pitäisi pyrkiä kehitysmaaksi. Ainakin jos se pitää paikkaansa, ettei Suomen talous ole 2000 luvulla kehittynyt lainkaan. Kehitysmaa olisi nyt jo hyvinkin kannatettava tavoite.

Labore väittää, että Suomen talous on kehittynyt mainettaan paremmin ja paremmin kuin euroalue keskimäärin. Kannattaakohan tuota uskoa, Labore on talousasiantuntija Huhtasaaren mukaan demarien ym kommunistien "tutkimuslaitos".

https://labore.fi/t&y/suomen-talouskehi ... n-parempi/

[Märkäruuti]

Tuo artikkeli olisikin tuntunut liian hyvältä, mutta se siitä, kun kerran Huhtasaari ...