anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑12 Tammi 2025, 08:32
Palattaiskin 50-luvulle. Silloin mm. valmistettiin koneet ja tuotteet niin että ne kesti käyttöä ja aikaa.
Pääsääntöisesti ei valmistettu. Varsinkin tekniset tuotteet vaativat valtavasti enemmän ylläpitotyötä ja niiden tuotantokapasiteetti oli nykyisiin verrattuna onnettoman pieni.
Se mikä on muuttunut kuluttajamarkkinoilla, että nyt voi valita hyvästä pitkäikäisestä tuotteesta ja halvasta kiinanpaskasta. Jossain oli laskettu, että klassinen esimerkki, UPO-pesukone, maksoi 70-luvun alussa vähän yli duunarin nettokuukausipalkan verran. Eli karkeasti 3000€ nykyrahassa. Nyt sillä rahalla saa pienen teollisuuspesukoneen, jolla voi odottaa kotikäytössä 20-30 vuoden käyttöikää, ja bonuksena saa huomattavasti pienemmän veden- ja energiankulutuksen. Se on ostajan oma valinta haluaako pitkäikäisen laadukkaan tuotteen vai halvan. Pitää vain ymmärtää, että jos haluaa hyvän ja halvan, on ostettava molemmat.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑12 Tammi 2025, 08:32
Palattaiskin 50-luvulle. Silloin mm. valmistettiin koneet ja tuotteet niin että ne kesti käyttöä ja aikaa.
Pääsääntöisesti ei valmistettu. Varsinkin tekniset tuotteet vaativat valtavasti enemmän ylläpitotyötä ja niiden tuotantokapasiteetti oli nykyisiin verrattuna onnettoman pieni.
Se mikä on muuttunut kuluttajamarkkinoilla, että nyt voi valita hyvästä pitkäikäisestä tuotteesta ja halvasta kiinanpaskasta. Jossain oli laskettu, että klassinen esimerkki, UPO-pesukone, maksoi 70-luvun alussa vähän yli duunarin nettokuukausipalkan verran. Eli karkeasti 3000€ nykyrahassa. Nyt sillä rahalla saa pienen teollisuuspesukoneen, jolla voi odottaa kotikäytössä 20-30 vuoden käyttöikää, ja bonuksena saa huomattavasti pienemmän veden- ja energiankulutuksen.
Sama koskee mm. Huonekaluja, vaikkapa sohvakalustoja tai ruokapöytiä. Hinnat oli suhteessa moninkertaiset, mutta sillä sai kokopuuta ja kankaita, jotka kestivät.
Se on ostajan oma valinta haluaako pitkäikäisen laadukkaan tuotteen vai halvan. Pitää vain ymmärtää, että jos haluaa hyvän ja halvan, on ostettava molemmat.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑12 Tammi 2025, 08:32
Palattaiskin 50-luvulle. Silloin mm. valmistettiin koneet ja tuotteet niin että ne kesti käyttöä ja aikaa.
Pääsääntöisesti ei valmistettu. Varsinkin tekniset tuotteet vaativat valtavasti enemmän ylläpitotyötä ja niiden tuotantokapasiteetti oli nykyisiin verrattuna onnettoman pieni.
Kaikilla tutuilla puusepillä on höylät ja jyrsimet 50-60 luvulta. Koska ne toimii ikuisesti.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑12 Tammi 2025, 08:32
Palattaiskin 50-luvulle. Silloin mm. valmistettiin koneet ja tuotteet niin että ne kesti käyttöä ja aikaa.
Pääsääntöisesti ei valmistettu. Varsinkin tekniset tuotteet vaativat valtavasti enemmän ylläpitotyötä ja niiden tuotantokapasiteetti oli nykyisiin verrattuna onnettoman pieni.
Kaikilla tutuilla puusepillä on höylät ja jyrsimet 50-60 luvulta. Koska ne toimii ikuisesti.
Eikä turhat sormisuojat haittaa työntekoa.
Mutta harvempi ammattikuski ajaa 60-luvun kuorma-autolla. Tai metsuri sahaa sen ajan sahalla.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑12 Tammi 2025, 08:32
Palattaiskin 50-luvulle. Silloin mm. valmistettiin koneet ja tuotteet niin että ne kesti käyttöä ja aikaa.
Pääsääntöisesti ei valmistettu. Varsinkin tekniset tuotteet vaativat valtavasti enemmän ylläpitotyötä ja niiden tuotantokapasiteetti oli nykyisiin verrattuna onnettoman pieni.
Kaikilla tutuilla puusepillä on höylät ja jyrsimet 50-60 luvulta. Koska ne toimii ikuisesti.
Eikä turhat sormisuojat haittaa työntekoa.
Mutta harvempi ammattikuski ajaa 60-luvun kuorma-autolla. Tai metsuri sahaa sen ajan sahalla.
Ne on vaan turhan raskaita käyttää nykyisille nynnyille. Edelleen ne toimii kuitenkin.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑12 Tammi 2025, 08:32
Palattaiskin 50-luvulle. Silloin mm. valmistettiin koneet ja tuotteet niin että ne kesti käyttöä ja aikaa.
Pääsääntöisesti ei valmistettu. Varsinkin tekniset tuotteet vaativat valtavasti enemmän ylläpitotyötä ja niiden tuotantokapasiteetti oli nykyisiin verrattuna onnettoman pieni.
Kaikilla tutuilla puusepillä on höylät ja jyrsimet 50-60 luvulta. Koska ne toimii ikuisesti.
Eikä turhat sormisuojat haittaa työntekoa.
Mutta harvempi ammattikuski ajaa 60-luvun kuorma-autolla. Tai metsuri sahaa sen ajan sahalla.
Ne on vaan turhan raskaita käyttää nykyisille nynnyille. Edelleen ne toimii kuitenkin.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑12 Tammi 2025, 08:32
Palattaiskin 50-luvulle. Silloin mm. valmistettiin koneet ja tuotteet niin että ne kesti käyttöä ja aikaa.
Pääsääntöisesti ei valmistettu. Varsinkin tekniset tuotteet vaativat valtavasti enemmän ylläpitotyötä ja niiden tuotantokapasiteetti oli nykyisiin verrattuna onnettoman pieni.
Kaikilla tutuilla puusepillä on höylät ja jyrsimet 50-60 luvulta. Koska ne toimii ikuisesti.
Eikä turhat sormisuojat haittaa työntekoa.
Mutta harvempi ammattikuski ajaa 60-luvun kuorma-autolla. Tai metsuri sahaa sen ajan sahalla.
Ne on vaan turhan raskaita käyttää nykyisille nynnyille. Edelleen ne toimii kuitenkin.
Tuskinpa. Suomalainen "metsienmies" on niin visu, ettei se toimivaa kampetta hävitä.
Mullakin on vanha toimiva Homelite tallissa. Lienee 70-luvun alusta.
Ei sillä kyllä oikeasti tee oikein mitään, mutta kun käyntiin lähtee niin sielläpä olkoon kaiken varalta.
Re: Miesten vastaisku
Lähetetty: 12 Tammi 2025, 17:51
Kirjoittaja vahva_virtanen
Minulla on pari teodoliittia 1950- ja 1960-luvuilta. Ne ovat olleet käteviä ja hyödyllisiä kun on talojen perustuksia soviteltu.
Ihan mukava on teodoliitti tähtienkin tarkastelussa. Ei tarvitse arpoa sitä, mihin suuntaan putki sojottaa kunhan on pohjantähden löytänyt.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 17:35
Yläasteikäiset katsoo tiktokkeja ja juutuupia. On vaikea välttyä politiikalta jos niitä seuraa aktiivisesti.
Taitavat olla sielläkin poliittiset tentit aika vähissä. Eikä politiikalta tarvitsekaan välttyä. Huonoilta tavoilta kyllä.
Iltalehden Tiktok-tili nostettiin esiin – Täältä nuoret lukevat uutiset
Eivät miehet iske vastaan. Konservatiivinen näkemys iskee nyt vastaan liberalismin ylilyöntiä kohtaan. Tuo on hyvä ja normaali reaktio. Kun jokin aatenäkemys menee liian pitkälle, kuten vihervasurien liberalismi, vastareaktio tulee. Näin juuri pitääkin tapahtua, jotta palataan keskitielle.
Re: Miesten vastaisku
Lähetetty: 28 Tammi 2025, 18:03
Kirjoittaja Märkäruuti
Toope kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 17:55
Tuo on hyvä ja normaali reaktio. Kun jokin aatenäkemys menee liian pitkälle, kuten vihervasurien liberalismi, vastareaktio tulee. Näin juuri pitääkin tapahtua, jotta palataan keskitielle.
Kerrankin olen kanssasi edes lähes samaa mieltä. Yliampumista on tapahtunut ja vastareaktio on menossa.
Valitettavasti se ei useinkaan pysähdy keskitielle, vaan kuten ylikompensoidussa säätöpiirissä heilahtaa taas alle tavoiteltavan tason, vaikka ei ehkä yhtä paljon, kuin se meni yli. Muutaman heilahduksen jälkeen sen pitäisi vakiintua, mutta yhteiskunta ei ole yhtä ennustettavissa kuin säätöpiiri. Voimme ajautua myös toiseen äärilaitaan, mitä USA:ssa tuntuisi olevan tapahtumassa. Sekin tosin voi olla uutisoinnin aiheuttama harha, mutta ainakin Trumpin yritys on kova.
Toope kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 17:55
Tuo on hyvä ja normaali reaktio. Kun jokin aatenäkemys menee liian pitkälle, kuten vihervasurien liberalismi, vastareaktio tulee. Näin juuri pitääkin tapahtua, jotta palataan keskitielle.
Kerrankin olen kanssasi edes lähes samaa mieltä. Yliampumista on tapahtunut ja vastareaktio on menossa.
Valitettavasti se ei useinkaan pysähdy keskitielle, vaan kuten ylikompensoidussa säätöpiirissä heilahtaa taas alle tavoiteltavan tason, vaikka ei ehkä yhtä paljon, kuin se meni yli. Muutaman heilahduksen jälkeen sen pitäisi vakiintua, mutta yhteiskunta ei ole yhtä ennustettavissa kuin säätöpiiri. Voimme ajautua myös toiseen äärilaitaan, mitä USA:ssa tuntuisi olevan tapahtumassa. Sekin tosin voi olla uutisoinnin aiheuttama harha, mutta ainakin Trumpin yritys on kova.
Missä ja miten on yliammuttu?
Olen siis samaa mieltä ja yllätyin että sinä olet tuota mieltä. Kiinnostaisi kuulla.
Re: Miesten vastaisku
Lähetetty: 13 Marras 2025, 15:07
Kirjoittaja Kissatäti
Lainaus (mies)kaverin tekstistä:
"Enhän minä vihaa naisia, minähän rakastan naisia!" sanoo monet miehet jotka nimenomaan rakastavat naisia esineinä (kehoina), mutta eivät arvosta yhdenkään naisen mielipidettä yhtikäs mistään asiasta. On nähty ja kuultu. Ja ne jutut mitä äijät laukoo kun paikalla ei ole yhtäkään naista niin ne on vielä jäätävämpiä. "Ilmapiiri muuttuisi" jos Suomalaiseen Klubiin pääsisi naisia, tämä pääsi viimeksi uutisiin. Nii-i.
Naisviha on niin arkipäiväistä ettei suurin osa miehistä oikeasti edes tajua vähättelevänsä naisia ja ajattelevansa että naiset on jotenkin erilaisia. Jotenkin mystisiä myös, ei ihan ihmisiä mutta melkein.
Minun mielestäni naiset on ihan normaaleja ihmisiä joita ei tarvi pelätä eikä vähätellä. Ja on tosi kummallista että tämä täytyy kirjoittaa auki, ikään kuin se ei olisi itsestäänselvyys.
