9/11 – taistelu jatkuu

[Rahikainen]

oko se termiitin käyttö on suljettu pois?

Syökö termiitit terästäkin?

Ei kun joskus noi salaliittohörhöt (tais alkaa suuren gurunsa Steven Jonesin jutuista), selitti tosta termiitistä.
Eli palkit olis poltettu poikki sillä, ja siks ne tornit tuli tonttiin.

"In 2006, Jones suggested that thermite or super-thermite may have been used by government insiders with access to such materials and to the buildings themselves to demolish the buildings.[9][10][11][12] In April 2009, Jones, Dane Niels H. Harrit and seven other authors published a paper in The Open Chemical Physics Journal, causing the editor, Prof. Marie-Paule Pileni, to resign as she accused the publisher of printing it without her knowledge;[13][14] this article was titled 'Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe', and stated that they had found evidence of nano-thermite in samples of the dust that was produced during the collapse of the World Trade Center towers.[15] NIST responded that there was no "clear chain of custody" to prove that the four samples of dust came from the WTC site. Jones invited NIST to conduct its own studies using its own known "chain of custody" dust, but NIST did not investigate."
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Tra ... y_theories

[Vän]

Elikkä räjähteet oli joka kerroksessa ja osattu laittaa alkamaan juuri siitä kohdasta mihin lentokone osuu. Hyvä hyvä..

Eikun lentäjälle oli etukäteen kerrottu se, mistä kerroksesta räjäytykset aloitetaan niin että se tietää lentää oikeaan kohtaan.

Boeingilla on ollut vähintään testivaiheessa tuolloin järjestelmä joka olisi sallinut matkustajakoneitten kauko-ohjauksen. Sellaiselle haettiin patentti melko pian tapahtuneen jälkeen.
https://planegeodesy.com/blog-b-other-p ... -autopilot

He varmaan käyttivät sitä torneihin osuneissa lentokoneissa. Eiväthän he nyt mitään murhaajia olleet, vaan iskun kaikki neljä konetta olivat tyhjiä ja kauko-ohjattuja. Väitetyt uhrit elävät yhä uuden henkilöllisyyden suojassa jossain päin Amerikkaa. Koska näin on, olisi erittäin kummallista, jos he olisivat tappaneet torneissa ihmisiä. Ainoa looginen johtopäätös on, että torneissakaan ei kuollut ketään. Tornit olivat tyhjät, kun ne räjäytettiin ja romautettiin. Kaikki väitetyt kolmisentuhatta uhria ovat yhä edelleen hengissä uuden henkilöllisyyden turvin eri puolilla Amerikkaa.

[Tuulispää]

Tämä oli hyvä:

Tuo edellisen vitejon tyyppi oli 105 kerroksessa kun toiseen torniin iski...ja juuri törmäyskohdan alapuolella kun heidän torniin iski.

[Vän]

Tämä oli hyvä:

Tuo edellisen vitejon tyyppi oli 105 kerroksessa kun toiseen torniin iski...ja juuri törmäyskohdan alapuolella kun heidän torniin iski.

Tuo on upea ja liikuttava selviytymistarina, jos todella terroristit iskivät torneihin kaapatuilla lentokoneilla ja tornit romahtivat sen takia. Jos taas tornit räjäytettiin tyhjinä, silloin tuo tarinakaan ei voi pitää paikkaansa, vaan sekin on keksitty.

[Cinnamon]

Todella lyhyesti ja ytimekkäästi jos yritän selittää..

Tornit koostui kahdesta pystysuuntaisesti kantavasta osuudesta: ulkokehä ja ydin(core).

Ytimen ja ulkokehän yhdisti vaakasuuntaiset lattiatrussit jotka olivat päistään kiinni kuumaniittauksella.

Lattiat olivat vain 10cm vahvuisia betonilattioita näiden trussien päällä.

Nämä ovat todella ohuita, varsinaisia näkkileipiä. Suomessa lattiavahvuus on 30cm.

Betoni oli aaltoteräslevyn päällä.

Lentokone katkaisi ison kasan ulkoseinän kantavia pystypalkkeja, siltikin torni kesti.

Jatkuva tulipalo pehmensi lattioiden trusseja ja sai ne roikkumaan ja tämä roikkuminen lopulta veti kantavan ulkoseinän sisäänpäin sillä seurauksella että tornin yläosa kallistui osumakohdan päälle, vääntövoima repi jokaisen kuumaniittauksen irti ja yläosa pääsi putoamaan.

Nyt putoamisen edessä on alapuolen ehjä torni. Jos tässäkohtaa jumala olisi heivannut yläosan helvettiin, olisi lopputorni jäänyt pystyyn.

Jumala ei näin tehnyt joten yläosa putosi ja vastassa oli tämä näkkileipälattia ja kuumaniitit jotka eivät olleet tornin kantava rakenne, vain kiinnityslinkki ytimen ja ulkoseinän välillä.

Niiteistä ei siis ollut minkäänlaista vastusta putoavalle massalle ja kerta toisensa jälkeen ne napsahtivat poikki ja ulkoseinä pääsi kaatumaan pois.

Ydin kesti pitkään pystyssä mutta lopulta kaatuu sekin pois.

Tämä kaikki on nähtävissä videoilta ja myös hyvin ymmärrettävissä perus fysiikan ja jonkinlaisen rakennustekniikan tuntevalle.

Kaksostornien raunioissa ei näkynyt kerroksia ja niiden väliin litistyneitä sisustuskaluja. Oli vain valtava, laajalle levinnyt kasa sekalaisia palkkeja hajallaan. Arkistokaapit, pöydät, tuolit ja puhelimet olivat kokonaan hävinneet. Näin ei olisi käynyt ilman räjäytystä. Mutta sinä et ole osannut tehdä näin yksinkertaista päätelmää raunioiden perusteella.

Pakko olettaa että sinä, sen enempää kuin minäkään ei oltu kaivelemassa raunioita ja todettu että mitä välissä on ja mitä ei.
Logiikka sanelee että lattiatrussit, betonia jauhautuneena ja lempareina, ihmisjäänteitä ja kaikkea muutakin jauhautuneena tunnistamattomaksi.

Kantavat palkit levällään ympäristössä juuri siksi että ne kaatuivat pois 300, 200, 100m korkeudelta yms kun ydin-ulkokehä trussilinkki katkesi kerros kerrokselta.

[Okivi]

Kaksostornien raunioissa ei näkynyt kerroksia ja niiden väliin litistyneitä sisustuskaluja. Oli vain valtava, laajalle levinnyt kasa sekalaisia palkkeja hajallaan. Arkistokaapit, pöydät, tuolit ja puhelimet olivat kokonaan hävinneet. Näin ei olisi käynyt ilman räjäytystä. Mutta sinä et ole osannut tehdä näin yksinkertaista päätelmää raunioiden perusteella.

Pakko olettaa että sinä, sen enempää kuin minäkään ei oltu kaivelemassa raunioita ja todettu että mitä välissä on ja mitä ei.

Tällaisella oletuksella et pääse pälkähästä. Oli lukemattomia videoita ja valokuvia rauniokasoista niiden purkamisen eri vaiheissa. Lisäksi purkajat kertoivat, mitä he näkivät rauniokasoissa.

Logiikka sanelee että lattiatrussit, betonia jauhautuneena ja lempareina, ihmisjäänteitä ja kaikkea muutakin jauhautuneena tunnistamattomaksi.

Mikä logiikka niin sanoo? Jos kuvitelmasi pitäisivät paikkansa, niin ne lattiatasot olisivat tiiivistyneet päällekkäin kauniiksi pannukakuksi, koska ne tavallaan olivat kuin suojaputken sisällä. Ei mikään olisi hajottanut niitä ympäristöön. Katsopa kuvia, joita professorit tilanteesta piirsivät. Löydät ne blogistani, mutta tämähän on keskustelu- eikä perustelupalsta.

https://salaliitto911.blogspot.com/2021/06/kuva-1.html

Kantavat palkit levällään ympäristössä juuri siksi että ne kaatuivat pois 300, 200, 100m korkeudelta yms kun ydin-ulkokehä trussilinkki katkesi kerros kerrokselta.

Otapa nyt logiikka ja insinööritiede käteen ja yritä muodostaa realistinen kuva siitä, mitä tapahtui. Kaksostornien ulkoseinien palkistot eivät kaatuneet romahduksen alkupuolella, vaan ne hajoilivat ja sinkoutuivat kauas tornin perustuksista. Ulkoseinät kaatuivat ehjinä vasta maanpinnan lähellä. Et sitten huomannut sitä videoilta, joita olet katsonut.

Insinöörin pitäisi huomata, että kaksostornien energiatarkastelu tekee mahdottomaksi virallisen tarinan kuvauksen romahduksista. Valtaosa tornien materiaalista päätyi niiden perustusten ulkopuolelle eikä ollut murskaamassa alla olevia ehjiä rakenteita. Mutta näin yksinkertainen havainto ja päättely ovat useimmille ylivoimaisia.

[Vän]

Kaksostornien raunioissa ei näkynyt kerroksia ja niiden väliin litistyneitä sisustuskaluja. Oli vain valtava, laajalle levinnyt kasa sekalaisia palkkeja hajallaan. Arkistokaapit, pöydät, tuolit ja puhelimet olivat kokonaan hävinneet. Näin ei olisi käynyt ilman räjäytystä. Mutta sinä et ole osannut tehdä näin yksinkertaista päätelmää raunioiden perusteella.

Pakko olettaa että sinä, sen enempää kuin minäkään ei oltu kaivelemassa raunioita ja todettu että mitä välissä on ja mitä ei.

Tällaisella oletuksella et pääse pälkähästä. Oli lukemattomia videoita ja valokuvia rauniokasoista niiden purkamisen eri vaiheissa. Lisäksi purkajat kertoivat, mitä he näkivät rauniokasoissa.

Logiikka sanelee että lattiatrussit, betonia jauhautuneena ja lempareina, ihmisjäänteitä ja kaikkea muutakin jauhautuneena tunnistamattomaksi.

Mikä logiikka niin sanoo? Jos kuvitelmasi pitäisivät paikkansa, niin ne lattiatasot olisivat tiiivistyneet päällekkäin kauniiksi pannukakuksi, koska ne tavallaan olivat kuin suojaputken sisällä. Ei mikään olisi hajottanut niitä ympäristöön. Katsopa kuvia, joita professorit tilanteesta piirsivät. Löydät ne blogistani, mutta tämähän on keskustelu- eikä perustelupalsta.

https://salaliitto911.blogspot.com/2021/06/kuva-1.html

Kantavat palkit levällään ympäristössä juuri siksi että ne kaatuivat pois 300, 200, 100m korkeudelta yms kun ydin-ulkokehä trussilinkki katkesi kerros kerrokselta.

Otapa nyt logiikka ja insinööritiede käteen ja yritä muodostaa realistinen kuva siitä, mitä tapahtui. Kaksostornien ulkoseinien palkistot eivät kaatuneet romahduksen alkupuolella, vaan ne hajoilivat ja sinkoutuivat kauas tornin perustuksista. Ulkoseinät kaatuivat ehjinä vasta maanpinnan lähellä. Et sitten huomannut sitä videoilta, joita olet katsonut.

Insinöörin pitäisi huomata, että kaksostornien energiatarkastelu tekee mahdottomaksi virallisen tarinan kuvauksen romahduksista. Valtaosa tornien materiaalista päätyi niiden perustusten ulkopuolelle eikä ollut murskaamassa alla olevia ehjiä rakenteita. Mutta näin yksinkertainen havainto ja päättely ovat useimmille ylivoimaisia.

Videoista kyllä näkee, että valtaosa tornien materiaalista romahti suoraan alas perustusten päälle murskaten kaiken mennessään. Aika moni insinööri on huomannut, että virallisen tarinan kuvaus romahduksesta on erittäin mahdollinen, jopa todennäköinen.

Mutta oletko pohtinut, että miksi raunioista ei löytynyt juuri lainkaan ihmisten jäänteitä? Loogisin selitys on, että tornit olivat tyhjiä, kun ne romahtivat. Kukaan ei kuollut, vaan kaikki väitetyt uhrit elävät yhä uuden henkilöllisyyden turvin jossain päin Amerikkaa.

[Cinnamon]

Käjet pystyyn, ei enää jaksa tätä. Tuli silloin aikanaan niin paljon tästä juteltua. Tsemiä vaan kaikille jotka jaksaa.

[vahva_virtanen]

Kukaan ei kuollut, vaan kaikki väitetyt uhrit elävät yhä uuden henkilöllisyyden turvin jossain päin Amerikkaa.

Voihan ne olla alieneitakin jotka lentelee UFOilla ympäri US:aa kiusaamassa ihmisiä ja haahuilemassa zombeina elokuvissa.

[Vän]

Kukaan ei kuollut, vaan kaikki väitetyt uhrit elävät yhä uuden henkilöllisyyden turvin jossain päin Amerikkaa.

Voihan ne olla alieneitakin jotka lentelee UFOilla ympäri US:aa kiusaamassa ihmisiä ja haahuilemassa zombeina elokuvissa.

Joo, niin voivat. Siinä tapauksessa ne olisivat voineet olla torneissa pidempään, ja teleportata sieltä pois vain hetkeä ennen romahdusta.

[vahva_virtanen]

Niinhan ne tekivatkin.

[Susa]

Mutta oletko pohtinut, että miksi raunioista ei löytynyt juuri lainkaan ihmisten jäänteitä? Loogisin selitys on, että tornit olivat tyhjiä, kun ne romahtivat. Kukaan ei kuollut, vaan kaikki väitetyt uhrit elävät yhä uuden henkilöllisyyden turvin jossain päin Amerikkaa.

Kaksi uutta WTC-iskujen uhria tunnistettu vain päiviä ennen 9/11:n 20-vuotispäivää
New Yorkin johtava oikeuslääkäri kertoo tutkijoiden tunnistaneen WTC-iskujen 1 646. ja 1 647. uhrin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ed1 ... 45765f9398

Mitä luulet ihmisestä jäävän jäljelle jos hän tipahtaa toista sataa km/t betonille tai asfaltille?
Ja mitä hänestä jää jäljelle kun kun muutama tuhat tonnia betonia ja terästä putoaa päälle?

Aasi rukkakin hajoaa pahasti pelkästä junan "töytäisystä".

[vahva_virtanen]

Eihan silla ole mitaan valia mita ihmisesta jaa jaljelle jos se ei ole paikalla.

[Neutroni]

Aasi rukkakin hajoaa pahasti pelkästä junan "töytäisystä".

Auts. Tuo näytti kansikuvan perusteella leluaasilta pienosrautatiellä, mutta olikin näköjään oikea.

Sanovat, että se on rumaa katseltavaa, kun pikajuna pyyhkäisee raiteilla seisoskelevan porotokan yli.

[Okivi]

Käjet pystyyn, ei enää jaksa tätä. Tuli silloin aikanaan niin paljon tästä juteltua. Tsemiä vaan kaikille jotka jaksaa.

Ymmärrän. Paikkansa pitämättömien väitteiden puolustaminen ja tuloksellinen ajatteleminen ovat väsyttäviä.