Halkaisija vai säde?

[Keckuli]

Ilmaisemme yleensä ympyrän sen keskipisteellä ja säteen pituudella. Emme yleensä ilmaise ympyrää keskipisteellä ja halkaisijan pituudella. Kuitenkin pii määritellään luvuksi, mikä saadaan kun ympyrän halkaisijalla jaetaan ympyrän kehän pituus. Pitäisikö sinun mielestäsi puhua ympyrän kehän pituuden suhteesta säteeseen, jolloin tämä maaginen luku olisikin 6.28318530717958647692528676655900576839433879875...

[ID10T]

Ja mikähän hyöty tästä mahdollisesti olisi?

[Stalker]

Vanhan testamentin Kuningasten kirjassa pi:n arvo on 3: ”Hiram valoi myös pyöreän altaan, jota kutsuttiin mereksi. Se oli reunasta reunaan kymmenen kyynärän levyinen, korkeutta sillä oli viisi kyynärää, ja vasta kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri”.
Toisaalta
https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill

Tuo ehdottamasi olisi hankalampi muistaa.

[Keckuli]

Ja mikähän hyöty tästä mahdollisesti olisi?

Se ois vaan kivempi. Pii määriteltäisiin suhteessa säteeseen eikä halkaisijaan, jota harvemmin missään käytämme. Kaavaksi tulisi kehänpituus=pi*r eikä 2*pi*r.

[Q-S]

"Kivempi" ei ole täsmällinen tieteellinen peruste. Mutta tätähän on tutkittu (kieli keskellä suuta tosin), ja päädytty siihen, että kaavojen yksinkertaisuuden sekä symbolista laskentaa käyttävien softien tehon maksimoimiseksi käyttökelpoisin olisi 2πi, missä i on siis imaginaariluku.