Pimeä aine?

Avatar
Stalker
Reactions:
Viestit: 2906
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 12:43

Pimeä aine?

Viesti Kirjoittaja Stalker »

Ymmärrettävästä syystä joudun turvautumaan paljon tekoälyyn, tässäkin :roll:

Jan Oort, hollantilainen astronomi, esitti 1930-luvulla ensimmäiset todisteet pimeän aineen olemassaolosta tutkiessaan Linnunradan tähtien liikkeitä. Oortin päätelmät perustuivat seuraaviin havaintoihin ja laskelmiin:

1. **Tähtihaut ja niiden nopeudet**: Oort tutki tähtien liikkeitä ja nopeuksia Linnunradan kiekossa. Hän käytti tähtien spektriviivojen Doppler-siirtymiä määrittääkseen tähtien nopeudet, kun ne liikkuivat kohti tai poispäin Maasta.

2. **Massan ja valon suhde**: Hän vertasi tähtien nopeuksia Linnunradan keskitasossa (galaktinen taso) niihin nopeuksiin, joita voitaisiin odottaa, jos kaikki massa olisi havaittavissa olevan aineen (tähtien, kaasun ja pölyn) muodossa. Oort huomasi, että tähtien liikkeet olivat liian nopeita suhteessa havaittuun massaan.

3. **Dynaaminen massa**: Oort käytti tähtien liikkeitä laskemaan Linnunradan kiekon dynaamisen massan, eli massan, joka tarvitaan pitämään tähdet radallaan nykyisillä nopeuksilla. Tämä massa oli paljon suurempi kuin se massa, joka voitiin selittää havaittavalla aineella.

Näiden havaintojen perusteella Oort päätteli, että galaksissamme täytyy olla merkittävä määrä näkymätöntä tai "pimeää" ainetta, joka ei säteile valoa tai muuta sähkömagneettista säteilyä, mutta vaikuttaa gravitaation kautta. Tämä oli yksi ensimmäisistä tieteellisistä todisteista siitä, että suuri osa universumin massasta ei ole suoraan havaittavissa nykyisillä astronomisilla menetelmillä.

Ajatus oli tunkea tämä tuonne avaruuden rakenne-ketjuun ,mutta ...
Kinataan täällä kuka sen keksi, Zwicky, Lundmark vai Ooort.
Avatar
Stalker
Reactions:
Viestit: 2906
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 12:43

Re: Pimeä aine?

Viesti Kirjoittaja Stalker »

Ja tekoäly jatkaa ...

Astronomers did not initially accept Fritz Zwicky's proposal of dark matter for several reasons:

1. **Lack of Robust Data**: The observational data available to Zwicky was limited and not as precise as the data available to later astronomers. The methods used to measure the velocities of galaxies and the mass of galaxy clusters were in their infancy, making Zwicky's calculations seem less reliable.

2. **Controversial Reputation**: Zwicky was known for his abrasive personality and unorthodox ideas, which sometimes made it difficult for his colleagues to take his proposals seriously. His confrontational style often led to professional disagreements, reducing the impact of his scientific contributions.

3. **Theoretical Challenges**: The concept of dark matter was a significant departure from the existing understanding of the universe. Accepting dark matter required astronomers to acknowledge the presence of a substantial amount of unseen matter, which was a radical idea at the time. The lack of a clear understanding of what dark matter could be made it hard for the scientific community to accept.

4. **Competing Theories**: During the mid-20th century, there were alternative explanations for the observed phenomena that Zwicky attributed to dark matter. Some astronomers believed that the discrepancies could be due to errors in observations or other astrophysical processes that were not yet understood.

5. **Lack of Immediate Confirmation**: It took several decades for additional evidence to accumulate that supported the existence of dark matter. The concept gained more acceptance in the 1970s and 1980s when astronomers like Vera Rubin and Kent Ford provided compelling evidence through the study of galaxy rotation curves, which showed that galaxies contained far more mass than could be accounted for by visible matter alone.

Overall, the combination of limited data, Zwicky's contentious reputation, the theoretical leap required, competing explanations, and the delay in accumulating supporting evidence all contributed to the initial skepticism and slow acceptance of Zwicky's proposal of dark matter.
Avatar
Stalker
Reactions:
Viestit: 2906
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 12:43

Re: Pimeä aine?

Viesti Kirjoittaja Stalker »

Tätä Kapteeniakin saa äänestää

'Dutch astronomer Jacobus Kapteyn made an early mention of the term ‘dark matter’ in his Astrophysical Journal paper on the structure of our Milky Way Galaxy.
The paper was published on 1 May 1922, a few weeks before Kapteyn died.'

Ymmärtääkseni tarkoitti kaasua ja pölyä, joita vaan ei nähdä, ei nykyisin käsitettyä pimeää ainetta.

https://www.skyatnightmagazine.com/spac ... ark-matter
Suosittele ketjua Vastaa Viestiin