Idiootti (Dostojevski)

[Damokles]

Ajatuksia…

Olen tässä pitkään miettinyt elämän tarkoitusta tai pikemminkin tarkoituksettomuutta. Ihminen on hyvin itsekeskeinen eläin ja kaikki maailmassa pyörii yksinomaan homo sapiens-lajin navan ympärillä. Tuskin mikään on yhtä tuhovoimainen omia lajitovereitaan kohtaan ja muuta eliökuntaa kohtaan kuin homo sapiens laji.

Valtaoja esitti näkemyksen että ihmiskunta voisi helposti valloittaa tämän galaksin eli galaksin jota kutsumme Linnunradaksi 20 000 vuodessa. En päästäisi lajiamme ilmakehän rajaa ulommaksi koska tunnen lajimme varsin hyvin. Musk haluaa valloittaa Marsin, eli tuhota toisen planeetan täysin luonnonrikkauksien ja oman varallisuutensa takia. Useat pitävät Elon Muskia nerona. Jos olet rikas idiootti ei ole ongemaa palkata helvetin paljon älykkäämpää insinööri- ja tutkijalaumaa joka todeuttaa visiot olivat ne aivan miten mielipuolisisia tahansa. Tietenkin jos Elon Musk on täysin itsenäisesti kehittänyt sen kontrollisirun jonka hän haluaa jokaiseen meistä istuttaa asia on toisin.

Visionäärejä kuten Elon Musk, Bill Gates ja Steve Jobs... Heitä on 20 tusinassa. Kun taas ihmisiä joiden tarpeet lähtevät aivan muista lähtökohdista kuten Linus Torvalds tai Steve Wozniak ovat harvinaisempaa tyyppiä. Kumpikaan tuskin on miljardööri eikä luultavimmin kumpikaan sitä tavoittele. Eivätkä sen puoleen tavoittele maailmanherruuttakaan. Nörtit... nerds... He tekevät ”työtään” intohimosta.

Kirjoitin eräälle tutulle että olemme kaikki vastuussa toisistamme tai sitten kukaan ei ole vastuussa kenestäkään. Hän kielsi tämän täysin vastaamalla että jokainen on täysin vastuussa vain ja ainoastaan itsestään. Sen huomaa kyllä hyvin yhteiskunnistamme. Tosin jouduin muutamaa minuuttia myöhemmin testiin kun noin 90-vuotias vanha rouva pyysi apua. Mietin sekunin murto-osan asiaa. Jos teen virheen auttaessani häntä (Mahdollisesti jos en auta hän kuolee) ja otan riskin että haurasta mummelia auttaessani vahingoitan tahattomasti häntä. Vaikka osteoporoosi ja otan ranteesta kiinni ja ranteen luut katkeavat. Tuloksena syyte minulle. Onneksi älysin pyytää asiantuntija apua koska olin paikassa josta sitä helposti löytyi.

Humanismi, ihmisoikeudet, etiikka ja moraali... Ihmiset jotka noita palvovat voi lähettää tutkimaan asiaa Ukrainaan etulinjaan tai Gazaan. Siinäpä käytännön oppitunteja aiheista ja niiden käytännöistä. Aika outoa että on tilanteita joissa on velvollisuus ja oikeus tappaa lajitovereitaan ja sitten taas on tilanne jossa se on rangaistuksen uhalla kielletty.

Osaltaan elän tulevaisuudessa. Jopa ilman AI:ta, robotiikkaa ja tietotekniikkaa sekä nykyaikaista tiedonvälitystä olen loisinut yhteiskunnassa koko elämäni. Mutta valtaosalla ihmiskuntaa tämä on edessä ja todellisuutta hyvinkin pian. Kaikki automaatio ja tekniikka helpottaa ihmisten elämää mutta vähentää myös ”työn” tarvetta. Muistan ajan jolloin 100 neliömetrin kaupassa oli töissä jopa 10 ihmistä. Nyt ehkä muutama. Varastot suurenevat ja automatisoituvat. Heikoin lenkki ketjussa on aina ihminen. Ihminen sairastaa, kärsii krapulasta, mielenterveysongelmista, flunssista, raskauksista, lapsista, myöhästelee tai on vain patalaiska. Koneilta nämä ominaisuudet puuttuvat täysin. Korjaamiseen tarvitsee vähenevässä määrin vielä ihmisiä mutta tulevaisuudessa koneet myös korjaavat koneita tai ne ovat itsekorjaantuvia.

Nyt kun fentanyyli joka muuten on osaan nautintoaineista verrattuna vielä aika vaaraton rantautuu Suomeen ainakin viranomaiset saavat vielä hoitohenkilökunnan kanssa todella paljon lisää töitä. Syrjäytyneisyys, osattomuus, yksinäisyys, työttömyys, kouluttamattomuus varmasti edistävät nautintoaineiden käyttöä. Eli ensiksi rankaistaan ihmistä viemällä häneltä tulevaisuus. Sitten rangaistaan ”päihteden” käytöstä. Näiden aineiden ohessa tulee myös väkivaltaa ja muita lieveilmiöitä. Hyvä lähtökohta on rankaista niitä joita on jo valmiiksi rankaista. Sisäministeri Rantanen sanoi (aika tarkka quote) että on ihmisen oma valinta päätyykö/meneekö vankilaan. Jos näin vajaaälyisiä ihmisiä on vallan huipulla ei ihme että tämä uppoava laiva nimeltään Suomi todellakin ajaa päin valtavaa jäävuorta.

Hallitukset haukkuvat edellisiä hallituksia. Tottakai. Syy on aina helppo vierittää muiden niskaan. Unohtuu vain se että ”vapaan” markkinatalouden valtavassa globaalissa koskessa/vuossa lastu nimeltä Suomi on täysin vailla voimaa ja kykyä muuttaa suuntaansa. Ja puhutaan sekä kirjoitetaan vapaasta markkinataloudesta. Siihen vain eivät kuulu mitkään tukitoimet yrityksiä kohtaan eivätkä monopolit. Noin rääkätty versio evoluutiosta että paras tuote voittaa ei vain pidä paikkaansa. Paskaa tuotetta on syytä mainostaakin koska vain siten saa kelvottoman tuotteen markkinajohtajaksi. Ne jotka ovat asiaan perehtyneet muistavat useita tapauksia historiasta että ”paras” tuote ei voita kilpailua markkinoilla. Keskinkertainen ja halpa tai kelvoton ja halpa on se joka pärjää markkinataloudessa jossa ainostaan on yksi päämäärä eli voiton maksimointi hinnalla millä hyvänsä. Vaikka ihmishenkien hinnalla.

Tupakointi on vaarallista. Varmasti ja tappavaa. Siksi se on suosikkiajanvietteeni. Tosin unohtunee että sama kaveri on vastuussa ihmiskunnan suurimmista massamurhista. Hän keksi lisätä bensiiniin lyijyä mutta keksi myös aineen nimeltä freoni. Loppu on historiaa. Tsernobyl taitaa unohtua myös aika monelta. Mikromuovit mitä löytyy nykyään spermasta, kohdusta, aivoista, verestä ovat tietenkin täysin vaarattomia. Onneksi emme vielä tiedä miten vaarallisia yhdisteitä muoveissa on.

Loppukaneettina se että luin erään Tuomas Kyrön Mielensäpahoittajan. Kyllä minäkin nyt niin mieleneni pahoitin. 109 sivuun meni aikaa tunti. Toisaalta tykkäsin Kyrön tyylistä. Suupalahan tuollainen läpyskä on mutta muutamassa kohdassa jopa hymyilin. Ja näin kirjasta myös itseni.

Kas... Kun olen mielensäpahoittaja ja pahoitin nyt mieleni.

[Damokles]

Ja jotttei olisi vain minun mielipiteitäni. Olen jo useita vuosia ollut tästä tietoinen. Mutta nyt CNN jostakin syystä nosti otsikoihin.

Once celebrated, an inventor’s breakthroughs are now viewed as disasters — and the world is still recovering

https://edition.cnn.com/2024/05/24/worl ... index.html

CNN

Facing a crowd of journalists, inventor Thomas Midgley Jr. poured a lead additive over his hands and then proceeded to inhale its fumes for about a minute. Unfazed, he said, “I could do this every day without getting any health problems whatsoever.”

Soon afterward, Midgley needed medical treatment. But the act would have dire consequences beyond his own well-being.

The year was 1924, and Midgley, then a chemical engineer for General Motors, had pulled the stunt to support his most recent, lucrative finding: a lead compound called tetraethyl lead. Added to gasoline, it solved one of the biggest problems the automotive industry faced at the time — engine knocking, or tiny explosions in car engines due to the low quality of gasoline that resulted in an annoying sound and potential damage. Lead helped, but at great expense, because the substance is highly toxic to humans, especially children.

Midgley would go on to leave his mark in history with another destructive invention, also a solution to a problem: the need to replace the noxious and flammable gases used in refrigeration and air conditioning. He found that CFCs, or chlorofluorocarbons, were an ideal substitute and harmless to humans. However, they turned out to be deadly to the ozone in the atmosphere, which blocks dangerous ultraviolet radiation that can cause skin cancers and other health problems, as well as harming plants and animals.

One hundred years after that stunt before the press in 1924, the planet is still recovering from the ill effects of both of Midgley’s inventions. The ozone layer will need another four decades to heal fully, and because leaded gasoline was still sold in parts of the world until 2021, many continue to live with the long-term effects of lead poisoning.

Yet Midgley — whose story will be told in an upcoming movie developed by the writer of the 2013 film “The Wolf of Wall Street” — was hailed as a hero for decades.
An inventor from his early days

Born in Beaver Falls, Pennsylvania, in 1889, Midgley had a penchant for finding useful applications for known substances early on. In high school, he used the chewed bark of the slippery elm trees to give baseballs a more curved trajectory, a practice professional players would later pick up.

He was known to carry with him at all times a copy of the periodic table, his main tool in the search for the substance that would mark his breakthrough invention.

The task of addressing the issue of engine knocking fell to Midgley while he was working at General Motors in 1916.

“It was the dawn of the automobile era in the United States, and Ford had developed the Model T, which was not very powerful,” said Gerald Markowitz, a history professor at the City University of New York. “GM joined with Standard Oil and DuPont to try to develop more powerful engines, and in order to do that they needed to solve the problem of the engines knocking with the fuel that they had at the time.”

Punching a hole

Just years after the invention of Ethyl, Midgley — again spurred by Kettering — turned his attention to developing a nontoxic, nonflammable alternative to refrigerant gases such as ammonia, which were used in appliances and air conditioners at the time, leading to a series of fatal accidents in the 1920s.

He came up with Freon — a derivative of methane, composed of carbon, chlorine and fluorine atoms — the first CFC. In another public demonstration, in 1930, Midgley inhaled the gas and blew out a candle with it, a move designed to show its safety.

Freon, as well as subsequent CFCs, became commercial successes, and made air conditioning adoption shoot up in the United States. After World War II, manufacturers started routinely using CFCs as propellants for all sorts of products, including insecticides and hair spray.

[Damokles]

Saa vapaasti pahoittaa mielensä. Joko pahoittaa mielensä minusta tai kanssani.

Masennutaan yhdessä.

Jotenkin tykkään Rust Cohlen fliosofiasta (True Detective first season)

[Damokles]

Juu, ja en minkään juo... Vai miten se meni.

[deep purpose]

Mielenkiintoista. Mielensä pahoittelusta sitä että moni ei suostu antaan mielensä pahoittuvan. Meille on asetettu rooli jolloin kaikki pitää kestää ja olla skarppi sekä pärjääväinen. Ehkä pitäisi vaan antaa mielensä joskus myös pahoittuakin.

[Damokles]

Mielenkiintoista. Mielensä pahoittelusta sitä että moni ei suostu antaan mielensä pahoittuvan. Meille on asetettu rooli jolloin kaikki pitää kestää ja olla skarppi sekä pärjääväinen. Ehkä pitäisi vaan antaa mielensä joskus myös pahoittuakin.

Ehkäpä pitäisi katsoa sitä "Bright side of life" myös, siis totta ajatuksesi. Liika synkistely (Kuten myös kirjassa ilmaistiin) tukii suonet eikä voi ja punainen maito. Ilmeisesti Kyrön huumoria.

Tuo Idiootti Dostojevskiltä ei ole sattumaa. luin kirjat Rikos&Rankgaistus sekä Idiootti noin 25-vuotiaana. Nyt oli sitten tilaisuus kysyä venäläiseltä psykiatrilta oliko päähenkilö idiootti. Mielestäni ja muistikuvani mukaan ei ollut, siis omasta mielestä.

Hän antoi kuvauksen: "durak", eli hyväntahtoinen idiootti. Kysyin että venälisessä sanastossa sanalla lienee paljon laajempi merkitys kuin miten minä suomalaisena sen ymmärrän. Sanoi että totta. Mutta olen tuota siis miettinyt lähes 30 vuotta. Ehkä joskus hidasälyinen tai en ole varma olenko asian ymmärtänyt oikein. Psykiatri myös että aika raskasta lukemistoa. Kyllä, Dostojevski ei ole sieltä iloisimmista lukuelämyksistä varmaankaan. Rikos&Rangaistus käsittääkseni sijoittuu lähes oikeisiin historiallisiin osoitteisiin. Eli Pietarista löytyvät paikat. Myös harvinaista että laitoksen ulkopuolella yleensä psykiatri tai hoitohenkilökunta edes huomio. 30 vuoden aikana ensimmäinen psykiatri sen puoleen joka on jutellut (Puistossa).

Se vielä että Putin ei edusta koko Venäjän kansaa. Ehkäpä vain hyvin pientä osaa. Ja jos olet Putinia vastaan niin seuraus on sitten mikä?

[Damokles]

Niin, olen myös "durak"...

[Susa]

Kun taas ihmisiä joiden tarpeet lähtevät aivan muista lähtökohdista kuten Linus Torvalds tai Steve Wozniak ovat harvinaisempaa tyyppiä. Kumpikaan tuskin on miljardööri eikä luultavimmin kumpikaan sitä tavoittele. Eivätkä sen puoleen tavoittele maailmanherruuttakaan. Nörtit... nerds... He tekevät ”työtään” intohimosta.

Kaikenlaista saa luulla ja olla uskovinaan.

Linus Torvalds is a Finnish software engineer who has a net worth of $50 million.
Torvalds earns about 10 million per year.

Most sources, including Business Insider, NDTV, and Money Control, place Wozniak’s net worth at $140 million.

Erilaisia lukujakin netistä löytyy, mutta joka tapauksessa ovat miljonäärejä.

"Intohimo" työtään kohtaan ajoi Torvaldsin paitsioon.
Linux-kehittäjä Linus Torvaldsin raivokohtaukset olivat liikaa - pyytää anteeksi ja kertoo hakevansa apua
Linus Torvalds astuu syrjään Linux-kehityksestä ja pyytää anteeksi käytöstään: "Hallitsemattomat hyökkäykseni ovat olleet kohtuuttomia"

Varmaan moni työntekijä on hänestä ajatellut "Idiootti".

[Kohina]

Olet mitä olet, mutta ei me voida millään olla kaikki vastuussa kaikista:

The topological approach to social choice was developed by Graciela Chichilnisky in the beginning of the 1980s. The main result in this area (known as the resolution of the topological social choice paradox) shows that a space of preferences admits of a continuous, anonymous, and unanimous aggregation rule for every number of individuals if and only if this space is contractible. Furthermore, connections between the Pareto principle, dictatorship, and manipulation were established. Recently, Baryshnikov used the topological approach to demonstrate that Arrow’s impossibility theorem can be reformulated in terms of the non-contractibility of spheres.

This paper discusses these results in a self-contained way, emphasizes the social choice interpretation of some topological concepts, and surveys the area of topological aggregation.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9699000360

[Damokles]

Kun taas ihmisiä joiden tarpeet lähtevät aivan muista lähtökohdista kuten Linus Torvalds tai Steve Wozniak ovat harvinaisempaa tyyppiä. Kumpikaan tuskin on miljardööri eikä luultavimmin kumpikaan sitä tavoittele. Eivätkä sen puoleen tavoittele maailmanherruuttakaan. Nörtit... nerds... He tekevät ”työtään” intohimosta.

Kaikenlaista saa luulla ja olla uskovinaan.

Linus Torvalds is a Finnish software engineer who has a net worth of $50 million.
Torvalds earns about 10 million per year.

Most sources, including Business Insider, NDTV, and Money Control, place Wozniak’s net worth at $140 million.

Erilaisia lukujakin netistä löytyy, mutta joka tapauksessa ovat miljonäärejä.

"Intohimo" työtään kohtaan ajoi Torvaldsin paitsioon.
Linux-kehittäjä Linus Torvaldsin raivokohtaukset olivat liikaa - pyytää anteeksi ja kertoo hakevansa apua
Linus Torvalds astuu syrjään Linux-kehityksestä ja pyytää anteeksi käytöstään: "Hallitsemattomat hyökkäykseni ovat olleet kohtuuttomia"

Kuinka monta nollaa on 100 miljardissa (Gates&Musk). Ja olen aika helvetisti lukenut Torvaldsista ja on kirjoja hyllyssä. Siinä en tarvitse opastusta enkä Linuksen persoonasta. 10 000 000 $ vs. 100 000 000 000 $. Ja vaikka 50 000 000 $. Ei, ei Linus köyhä ole. Ja ei Gates säätiö ja lahjoita rahaa hyväntekeväisyyteen syyttä. yhdysvalloissa nuo ovat verotuksellisia asioita, Susa...

[Damokles]

Olet mitä olet, mutta ei me voida millään olla kaikki vastuussa kaikista:

The topological approach to social choice was developed by Graciela Chichilnisky in the beginning of the 1980s. The main result in this area (known as the resolution of the topological social choice paradox) shows that a space of preferences admits of a continuous, anonymous, and unanimous aggregation rule for every number of individuals if and only if this space is contractible. Furthermore, connections between the Pareto principle, dictatorship, and manipulation were established. Recently, Baryshnikov used the topological approach to demonstrate that Arrow’s impossibility theorem can be reformulated in terms of the non-contractibility of spheres.

This paper discusses these results in a self-contained way, emphasizes the social choice interpretation of some topological concepts, and surveys the area of topological aggregation.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9699000360

Olemme laumaeläimiä (Muuten, kaikki kädelliset ovat heimo- tai perheyheisöeläjiä) ja hyvin hierarkisia. Kyllä paviaanilaumassa on tarkka panemis-, kirpunnyppimis- ja sukimisjärjestys. Kokeile Kellokoskella astua psykiatrin varpaile ja tutki seurauksia. Jo hoitajien nenän päälle hyppiminen voi aiheuttaa hieman hankaluuksia osastoarkeen. Samoin ovat työ- ja kouluyhteisöt.

[Kohina]

Olet mitä olet, mutta ei me voida millään olla kaikki vastuussa kaikista:

The topological approach to social choice was developed by Graciela Chichilnisky in the beginning of the 1980s. The main result in this area (known as the resolution of the topological social choice paradox) shows that a space of preferences admits of a continuous, anonymous, and unanimous aggregation rule for every number of individuals if and only if this space is contractible. Furthermore, connections between the Pareto principle, dictatorship, and manipulation were established. Recently, Baryshnikov used the topological approach to demonstrate that Arrow’s impossibility theorem can be reformulated in terms of the non-contractibility of spheres.

This paper discusses these results in a self-contained way, emphasizes the social choice interpretation of some topological concepts, and surveys the area of topological aggregation.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9699000360

Olemme laumaeläimiä (Muuten, kaikki kädelliset ovat heimo- tai perheyheisöeläjiä) ja hyvin hierarkisia. Kyllä paviaanilaumassa on tarkka panemis-, kirpunnyppimis- ja sukimisjärjestys. Kokeile Kellokoskella astua psykiatrin varpaile ja tutki seurauksia. Jo hoitajien nenän päälle hyppiminen voi aiheuttaa hieman hankaluuksia osastoarkeen. Samoin ovat työ- ja kouluyhteisöt.

Ei tuo ole lainkaan ristiriidassa väitteeni kanssa. Päinvastoin.
Social Choice and the Topology of Spaces of Preferences
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=1367741

[Susa]

Kun taas ihmisiä joiden tarpeet lähtevät aivan muista lähtökohdista kuten Linus Torvalds tai Steve Wozniak ovat harvinaisempaa tyyppiä. Kumpikaan tuskin on miljardööri eikä luultavimmin kumpikaan sitä tavoittele. Eivätkä sen puoleen tavoittele maailmanherruuttakaan. Nörtit... nerds... He tekevät ”työtään” intohimosta.

Kaikenlaista saa luulla ja olla uskovinaan.

Linus Torvalds is a Finnish software engineer who has a net worth of $50 million.
Torvalds earns about 10 million per year.

Most sources, including Business Insider, NDTV, and Money Control, place Wozniak’s net worth at $140 million.

Erilaisia lukujakin netistä löytyy, mutta joka tapauksessa ovat miljonäärejä.

"Intohimo" työtään kohtaan ajoi Torvaldsin paitsioon.
Linux-kehittäjä Linus Torvaldsin raivokohtaukset olivat liikaa - pyytää anteeksi ja kertoo hakevansa apua
Linus Torvalds astuu syrjään Linux-kehityksestä ja pyytää anteeksi käytöstään: "Hallitsemattomat hyökkäykseni ovat olleet kohtuuttomia"

Kuinka monta nollaa on 100 miljardissa (Gates&Musk). Ja olen aika helvetisti lukenut Torvaldsista ja on kirjoja hyllyssä. Siinä en tarvitse opastusta enkä Linuksen persoonasta. 10 000 000 $ vs. 100 000 000 000 $. Ja vaikka 50 000 000 $. Ei, ei Linus köyhä ole. Ja ei Gates säätiö ja lahjoita rahaa hyväntekeväisyyteen syyttä. yhdysvalloissa nuo ovat verotuksellisia asioita, Susa...

No mihinkäs hermoon nyt vastaukseni sattui, kun noin siihen reagoit?

Mutta outoa sinulta kirjoittaa Torvaldsista tai Wozniakista etteivät ole miljonäärejä, vaikka tiesit heidän olevan miljonäärejä.

Tätä keskustelua on turha jatkaa, sillä nyt lähden sienimetsään.
Hyvää päivänjatkoa.

[Damokles]

Olet mitä olet, mutta ei me voida millään olla kaikki vastuussa kaikista:

The topological approach to social choice was developed by Graciela Chichilnisky in the beginning of the 1980s. The main result in this area (known as the resolution of the topological social choice paradox) shows that a space of preferences admits of a continuous, anonymous, and unanimous aggregation rule for every number of individuals if and only if this space is contractible. Furthermore, connections between the Pareto principle, dictatorship, and manipulation were established. Recently, Baryshnikov used the topological approach to demonstrate that Arrow’s impossibility theorem can be reformulated in terms of the non-contractibility of spheres.

This paper discusses these results in a self-contained way, emphasizes the social choice interpretation of some topological concepts, and surveys the area of topological aggregation.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9699000360

Olemme laumaeläimiä (Muuten, kaikki kädelliset ovat heimo- tai perheyheisöeläjiä) ja hyvin hierarkisia. Kyllä paviaanilaumassa on tarkka panemis-, kirpunnyppimis- ja sukimisjärjestys. Kokeile Kellokoskella astua psykiatrin varpaile ja tutki seurauksia. Jo hoitajien nenän päälle hyppiminen voi aiheuttaa hieman hankaluuksia osastoarkeen. Samoin ovat työ- ja kouluyhteisöt.

Ei tuo ole lainkaan ristiriidassa väitteeni kanssa. Päinvastoin.

En lukenut väitettäsi. Jos olit eri mieltä kanssani miksi laitoit sitten vastineeksi itsestäänselvyyden?

Meillä oli keskustelu aikoinaan. Onko aggressio defenssi? Mielestäni on. Kuviteltua tai todellista uhkaa vastaan. Voin toki hetken mielenhäiriössä käydä syytä jonkun kimppuum ilman syytäkin. Toisaalta jos on kansanedustaja ja poliisi jo se näyttää olevan syy osoitella ampuma-asella ja ammuskella maahan. Ko. henkilö piti eduskunnassa luennon marihuanan vaaroista. Jos henkilö juo pullon kossua tai vetää kaksi jointtia kumpi aiheuttaa suurempaa vaaraa? Jos tämä poliisi olisikin vetänyt kaksi rauhoittavaa jointtia niin olisiko sekin ollut syy ammuskella. Tai jo pelkkä vesilasi?

[Damokles]

Kun taas ihmisiä joiden tarpeet lähtevät aivan muista lähtökohdista kuten Linus Torvalds tai Steve Wozniak ovat harvinaisempaa tyyppiä. Kumpikaan tuskin on miljardööri eikä luultavimmin kumpikaan sitä tavoittele. Eivätkä sen puoleen tavoittele maailmanherruuttakaan. Nörtit... nerds... He tekevät ”työtään” intohimosta.

Kaikenlaista saa luulla ja olla uskovinaan.

Linus Torvalds is a Finnish software engineer who has a net worth of $50 million.
Torvalds earns about 10 million per year.

Most sources, including Business Insider, NDTV, and Money Control, place Wozniak’s net worth at $140 million.

Erilaisia lukujakin netistä löytyy, mutta joka tapauksessa ovat miljonäärejä.

"Intohimo" työtään kohtaan ajoi Torvaldsin paitsioon.
Linux-kehittäjä Linus Torvaldsin raivokohtaukset olivat liikaa - pyytää anteeksi ja kertoo hakevansa apua
Linus Torvalds astuu syrjään Linux-kehityksestä ja pyytää anteeksi käytöstään: "Hallitsemattomat hyökkäykseni ovat olleet kohtuuttomia"

Kuinka monta nollaa on 100 miljardissa (Gates&Musk). Ja olen aika helvetisti lukenut Torvaldsista ja on kirjoja hyllyssä. Siinä en tarvitse opastusta enkä Linuksen persoonasta. 10 000 000 $ vs. 100 000 000 000 $. Ja vaikka 50 000 000 $. Ei, ei Linus köyhä ole. Ja ei Gates säätiö ja lahjoita rahaa hyväntekeväisyyteen syyttä. yhdysvalloissa nuo ovat verotuksellisia asioita, Susa...

No mihinkäs hermoon nyt vastaukseni sattui, kun noin siihen reagoit?

Mutta outoa sinulta kirjoittaa Torvaldsista tai Wozniakista etteivät ole miljonäärejä, vaikka tiesit heidän olevan miljonäärejä.

Tätä keskustelua on turha jatkaa, sillä nyt lähden sienimetsään.
Hyvää päivänjatkoa.

Suippomadonlakki. Alkaa muuten nousta.