Kehittyykö tekoäly evoluution mekanismeja apuna käyttäen?

[Stadin öljylanne]

Tekoäly vaikuttaisi kehittyvän kuten virus. Siis vielä tällä hetkellä. Se elää kun se on ihmisen tarjoamassa ympäristössä, mutta ei elä, kun ihmisen tarjoama ympäristö puuttuu. Eli elääkseen se tarvitsee oikean laisen biologisen ympäristön. Muuten se odottaa kunnes oikeanlainen ympäristö tarjoutuu. Vaikka sen mutaatiot eivät ole satunnaisia toisin kuin biologisten entiteettien, sen ohjelmakoodia ts. DNA:ta muutetaan myös. Tosin ehkä nopeammin kuin biologisen entiteetin kohdalla ainakin nyt vielä kun ihmiset osallistuvat prosessiin.

Halusimme tai emme, tekoäly vaikuttaisi toimivan kuten evolutiivinen entiteetti. Vai toimiiko? Millaiset strategiat sen selviytymiselle muotoutuvat? Ihminen selvästi tappaa itsensä, kun ei ymmärrä olevansa biologisesta ympäristöstään riippuvainen, mutta tappaako tai tappaisiko tekoälykin itsensä myös ts. ymmärtääkö se olevansa itsensä kannalta olennaisesta ympäristöstään riippuvainen?

Tietysti siinä kohtaa kehitystä kun tekoäly itse määrää omasta kehityksestään, sillä ei ehkä ole arvoa biologiselle luonnolle ollenkaan, mutta onnistuisiko sen manipuloida pensan hinta -ihmiset aatteensa taakse, ennen kuin kuin tulee toimeen ilman ihmisiä?

Entä onko biologiassa riittävästi kehityspolkuja, joissa itsenäinen laji hakeutuisi symbioosiin toisen elämän muodon kanssa, sen sijaan, että söisi siltä toiselta elämän muodolta edellytykset elämään tilaisuuden ilmetessä? Mikäli vastaus on ei, olemme tekoälyn kanssa todennäköisesti melkoisessa kusessa, olettaen että se kehittyy evolutiivisin strategioin.