Kuolemanrangaistus?

Avatar
JarppiOne
Reactions:
Viestit: 287
Liittynyt: 09 Heinä 2025, 23:47

Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja JarppiOne »

Kuuntelin Teemu Keskisarjan kirjan "Suomen ainoa sarjamurhaaja: Juhani Adaminpojan rikos ja rangaistus" ja nyt on työn alla "Kirves: Toivo Harald Koljosen rikos ja rangaistus."

Tuli mieleen kysyä että mitä mieltä täällä ollaan kuolemanrangaistuksesta?
Memento mori
Elämänsankari
Reactions:
Viestit: 1789
Liittynyt: 01 Touko 2025, 12:19

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Elämänsankari »

Omissa silmissäni tietyt rikokset ovat niin pahoja että kannatan kuolemanrangaistusta.

Esimerkkeinä suomesta voisi ottaa vaikka Jammun ja sarjakuristaja Penttilän.

Voisithan sä siitä tehdä äänestyksenkin tähän ketjuun jos siltä tuntuu.
Viimeksi muokannut Elämänsankari, 17 Heinä 2025, 18:05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kohina
Reactions:
Viestit: 8308
Liittynyt: 28 Touko 2023, 00:20

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Kohina »

Elämänsankari kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:04 Omissa silmissäni tietyt rikokset ovat niin pahoja että kannatan kuolemanrangaistusta.

Esimerkkeinä suomesta voisi ottaa vaikka Jammun ja sarjakuristaja Penttilän.
Eipä taida maksaa vaivaa.
Guild can only exist in a person who can act
Avatar
anarkistialkuasukas
Reactions:
Viestit: 5791
Liittynyt: 10 Kesä 2024, 17:58
Paikkakunta: Linnunrata

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja anarkistialkuasukas »

JarppiOne kirjoitti: 17 Heinä 2025, 17:57Tuli mieleen kysyä että mitä mieltä täällä ollaan kuolemanrangaistuksesta?
Sen tulisi olla mahdollisuus tietyissä tilanteissa. Kuten Jammu Siltavuori, Esa Åkerlund, Virpi Butt, Jarno Elg, Juha Valjakkala (vai mikä Nikita Fouganthine se oli lopuksi) ja Tuomas Salminen. Näin esimerkkeinä. Silloin kun syyllisyydestä ei ole mitään epäselvyyttä ja syyte on riittävän raa'asta murhasta tai löytyy näyttöä siitä ettei ensimmäisen tuomion jälkeen ole mitään kehitystä tapahtunut.
"Tie epäonnistumisiin on katettu hyvillä yrityksillä"
Kohina
Reactions:
Viestit: 8308
Liittynyt: 28 Touko 2023, 00:20

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Kohina »

anarkistialkuasukas kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:05
JarppiOne kirjoitti: 17 Heinä 2025, 17:57Tuli mieleen kysyä että mitä mieltä täällä ollaan kuolemanrangaistuksesta?
Sen tulisi olla mahdollisuus tietyissä tilanteissa. Kuten Jammu Siltavuori, Esa Åkerlund, Virpi Butt, Jarno Elg, Juha Valjakkala (vai mikä Nikita Fouganthine se oli lopuksi) ja Tuomas Salminen. Näin esimerkkeinä. Silloin kun syyllisyydestä ei ole mitään epäselvyyttä ja syyte on riitävän raa'asta murhasta tai löytyy näyttöä siitä ettei ensimmäisen tuomion jälkeen ole mitään kehitystä tapahtunut.
Kuolemantuomio tulee kalliimmaksi kuin elinkautinen ja puhun nyt oikeasta elinkautisesta.

Niin kauan kun puhutaan tuomituista nimillä, on se niin marginaalista että haitat ovat hyötyjä suurempia. Eri asia sitten jos laitetaan oikein kunnolla zyklon beetä haisemaan kun pitää saada jengiä urakalla matalaksi. Sitten se voi olla jo ihan perusteltavissa taloudellisestikin.
Guild can only exist in a person who can act
Phobos
Reactions:
Viestit: 1465
Liittynyt: 19 Touko 2025, 15:14

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Phobos »

Kuolemanrangaistus on aina väärin. Koska vapaata tahtoa.
Avatar
anarkistialkuasukas
Reactions:
Viestit: 5791
Liittynyt: 10 Kesä 2024, 17:58
Paikkakunta: Linnunrata

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja anarkistialkuasukas »

Kohina kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:08
anarkistialkuasukas kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:05
JarppiOne kirjoitti: 17 Heinä 2025, 17:57Tuli mieleen kysyä että mitä mieltä täällä ollaan kuolemanrangaistuksesta?
Sen tulisi olla mahdollisuus tietyissä tilanteissa. Kuten Jammu Siltavuori, Esa Åkerlund, Virpi Butt, Jarno Elg, Juha Valjakkala (vai mikä Nikita Fouganthine se oli lopuksi) ja Tuomas Salminen. Näin esimerkkeinä. Silloin kun syyllisyydestä ei ole mitään epäselvyyttä ja syyte on riitävän raa'asta murhasta tai löytyy näyttöä siitä ettei ensimmäisen tuomion jälkeen ole mitään kehitystä tapahtunut.
Kuolemantuomio tulee kalliimmaksi kuin elinkautinen ja puhun nyt oikeasta elinkautisesta.

Niin kauan kun puhutaan tuomituista nimillä, on se niin marginaalista että haitat ovat hyötyjä suurempia. Eri asia sitten jos laitetaan oikein kunnolla zyklon beetä haisemaan kun pitää saada jengiä urakalla matalaksi. Sitten se voi olla jo ihan perusteltavissa taloudellisestikin.
Ei se maksa kuin ysimillisen luodin jos kävelyttää suoraan tuomionluvun jälkeen johonkin takapihalle ja ampuu kuin kapisen koiran.
"Tie epäonnistumisiin on katettu hyvillä yrityksillä"
Kohina
Reactions:
Viestit: 8308
Liittynyt: 28 Touko 2023, 00:20

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Kohina »

anarkistialkuasukas kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:10
Kohina kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:08
anarkistialkuasukas kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:05
JarppiOne kirjoitti: 17 Heinä 2025, 17:57Tuli mieleen kysyä että mitä mieltä täällä ollaan kuolemanrangaistuksesta?
Sen tulisi olla mahdollisuus tietyissä tilanteissa. Kuten Jammu Siltavuori, Esa Åkerlund, Virpi Butt, Jarno Elg, Juha Valjakkala (vai mikä Nikita Fouganthine se oli lopuksi) ja Tuomas Salminen. Näin esimerkkeinä. Silloin kun syyllisyydestä ei ole mitään epäselvyyttä ja syyte on riitävän raa'asta murhasta tai löytyy näyttöä siitä ettei ensimmäisen tuomion jälkeen ole mitään kehitystä tapahtunut.
Kuolemantuomio tulee kalliimmaksi kuin elinkautinen ja puhun nyt oikeasta elinkautisesta.

Niin kauan kun puhutaan tuomituista nimillä, on se niin marginaalista että haitat ovat hyötyjä suurempia. Eri asia sitten jos laitetaan oikein kunnolla zyklon beetä haisemaan kun pitää saada jengiä urakalla matalaksi. Sitten se voi olla jo ihan perusteltavissa taloudellisestikin.
Ei se maksa kuin ysimillisen luodin jos kävelyttää suoraan tuomionluvun jälkeen johonkin takapihalle ja ampuu kuin kapisen koiran.
Noin sitä juuri laitetaan jengiä oikein urakalla monttuun. Oikeusvaltiossa se onkin jo monimutkaisempi prosessi.
Guild can only exist in a person who can act
Paikalla
Avatar
Kissatäti
Reactions:
Viestit: 8073
Liittynyt: 01 Joulu 2022, 16:51

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Kissatäti »

Jenkeissä ainakin tuomitaan syyttömiä. Varmaan on joitakin syyttöminä syyllisiksi tuomittuja kuolemallakin rangaistu. Minä vastustan kuolemanrangaistusta koska ihmiset ovat erehtyväisiä, enkä tarkoita nyt murhaajia vaan virkakoneistoa.
"Ikuisesti minun kuuni" syleilen kiireistä kuuta. "Ottakoon" he vain toteavat, kauniit aurinko ihmiset "jos se kerran on hänen kuunsa"
Avatar
anarkistialkuasukas
Reactions:
Viestit: 5791
Liittynyt: 10 Kesä 2024, 17:58
Paikkakunta: Linnunrata

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja anarkistialkuasukas »

Kissatäti kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:13 Jenkeissä ainakin tuomitaan syyttömiä. Varmaan on joitakin syyttöminä syyllisiksi tuomittuja kuolemallakin rangaistu. Minä vastustan kuolemanrangaistusta koska ihmiset ovat erehtyväisiä, enkä tarkoita nyt murhaajia vaan virkakoneistoa.
Mutta miksi, oi miksi jotain Jammu Siltavuoria lihotetaan veronmaksajien rahoilla jossain laitoksessa? Syyllisyydestä ei ollut mitään epäselvyyttä eikä häntä voitu laskea takaisin yhteiskuntaan. Kuula kalloon.
"Tie epäonnistumisiin on katettu hyvillä yrityksillä"
Kohina
Reactions:
Viestit: 8308
Liittynyt: 28 Touko 2023, 00:20

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Kohina »

anarkistialkuasukas kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:20
Kissatäti kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:13 Jenkeissä ainakin tuomitaan syyttömiä. Varmaan on joitakin syyttöminä syyllisiksi tuomittuja kuolemallakin rangaistu. Minä vastustan kuolemanrangaistusta koska ihmiset ovat erehtyväisiä, enkä tarkoita nyt murhaajia vaan virkakoneistoa.
Mutta miksi, oi miksi jotain Jammu Siltavuoria lihotetaan veronmaksajien rahoilla jossain laitoksessa? Syyllisyydestä ei ollut mitään epäselvyyttä eikä häntä voitu laskea takaisin yhteiskuntaan. Kuula kalloon.
Millainen olisi teloittajan työhakemus? Ja kuka olisi teloittajan kaveri?
Guild can only exist in a person who can act
Avatar
anarkistialkuasukas
Reactions:
Viestit: 5791
Liittynyt: 10 Kesä 2024, 17:58
Paikkakunta: Linnunrata

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja anarkistialkuasukas »

Kohina kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:22
anarkistialkuasukas kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:20
Kissatäti kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:13 Jenkeissä ainakin tuomitaan syyttömiä. Varmaan on joitakin syyttöminä syyllisiksi tuomittuja kuolemallakin rangaistu. Minä vastustan kuolemanrangaistusta koska ihmiset ovat erehtyväisiä, enkä tarkoita nyt murhaajia vaan virkakoneistoa.
Mutta miksi, oi miksi jotain Jammu Siltavuoria lihotetaan veronmaksajien rahoilla jossain laitoksessa? Syyllisyydestä ei ollut mitään epäselvyyttä eikä häntä voitu laskea takaisin yhteiskuntaan. Kuula kalloon.
Millainen olisi teloittajan työhakemus? Ja kuka olisi teloittajan kaveri?
Sehän voi olla joku elinkautisvanki.
"Tie epäonnistumisiin on katettu hyvillä yrityksillä"
Avatar
jester
Reactions:
Viestit: 762
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 20:10

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja jester »

Onhan noita vankeusrangaistuksia väkivaltarikoksista varaa selvästi kiristää. Ehkä se elinkautinen voisi olla joskus oikeasti elinkautinen. Kuolemanrangaistus ei kuulu sivistysvaltioon.
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
Elämänsankari
Reactions:
Viestit: 1789
Liittynyt: 01 Touko 2025, 12:19

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Elämänsankari »

Kohina kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:11
anarkistialkuasukas kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:10
Kohina kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:08
anarkistialkuasukas kirjoitti: 17 Heinä 2025, 18:05
JarppiOne kirjoitti: 17 Heinä 2025, 17:57Tuli mieleen kysyä että mitä mieltä täällä ollaan kuolemanrangaistuksesta?
Sen tulisi olla mahdollisuus tietyissä tilanteissa. Kuten Jammu Siltavuori, Esa Åkerlund, Virpi Butt, Jarno Elg, Juha Valjakkala (vai mikä Nikita Fouganthine se oli lopuksi) ja Tuomas Salminen. Näin esimerkkeinä. Silloin kun syyllisyydestä ei ole mitään epäselvyyttä ja syyte on riitävän raa'asta murhasta tai löytyy näyttöä siitä ettei ensimmäisen tuomion jälkeen ole mitään kehitystä tapahtunut.
Kuolemantuomio tulee kalliimmaksi kuin elinkautinen ja puhun nyt oikeasta elinkautisesta.

Niin kauan kun puhutaan tuomituista nimillä, on se niin marginaalista että haitat ovat hyötyjä suurempia. Eri asia sitten jos laitetaan oikein kunnolla zyklon beetä haisemaan kun pitää saada jengiä urakalla matalaksi. Sitten se voi olla jo ihan perusteltavissa taloudellisestikin.
Ei se maksa kuin ysimillisen luodin jos kävelyttää suoraan tuomionluvun jälkeen johonkin takapihalle ja ampuu kuin kapisen koiran.
Noin sitä juuri laitetaan jengiä oikein urakalla monttuun. Oikeusvaltiossa se onkin jo monimutkaisempi prosessi.
Riippuu tietenkin mitä ajattelee oikeusvaltiolla, jos esim lapsen rauskauksesta todellinen istumimisaika voi olla vaan parikin vuotta niin ainakaan minä en kutsu sellaista oikeusvaltioksi.

Oikeusvaltio kun antaa uhreille kunnolla arvoa.
Phobos
Reactions:
Viestit: 1465
Liittynyt: 19 Touko 2025, 15:14

Re: Kuolemanrangaistus?

Viesti Kirjoittaja Phobos »

"Hyvien ihmisten" on helppo jakaa rangaistuksia. Siis koska vapaata tahtoa ei ole olemassakaan on kuolemanrangaistus väärin. Opetelkaa edes alkeet.
Suosittele ketjua Vastaa Viestiin