Ihminen ja luonto
Ihminen ja luonto
Ihminenhän on evoluution tulos. Halusimmepa tai emme olemme osa luontoa. Joten vaikka kuinka saastuttaisimme luontoa, tappaisimme eliöitä sukupuuttoon ja vaikka tuhoaisimme koko pallon ydinsodalla niin sehän on silloin täysin luonnollista. Vai...? Eiväthän muutkaan eliöt ajattele mitä vahinkoa ovat mahdollisesti tekemässä ympäröivälle luonnolle.
Memento mori
-
Märkäruuti
- Reactions:
- Viestit: 10389
- Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22
Re: Ihminen ja luonto
Kun eivät pysty eivätkä kykene sen paremmin ajattelemaan kuin aiheuttamaan laajaa tuhoakaan.
Kuten Huovisen kirjan henkilö Konsta Pylkkänen luontoa filosofoidessaan kysyi: "Ampuisiko majava rumputulta."
Tietenkin ihminen on osa luontoa. Onhan syöpäkasvainkin osa ihmistä. Luonnollisen ja tarpeellisen välille ei vaan voi vetää yhtäläisyysmerkkejä.
Re: Ihminen ja luonto
Totta tuokin.Märkäruuti kirjoitti: ↑09 Elo 2025, 15:27Kun eivät pysty eivätkä kykene sen paremmin ajattelemaan kuin aiheuttamaan laajaa tuhoakaan.
Kuten Huovisen kirjan henkilö Konsta Pylkkänen luontoa filosofoidessaan kysyi: "Ampuisiko majava rumputulta."
Tietenkin ihminen on osa luontoa. Onhan syöpäkasvainkin osa ihmistä. Luonnollisen ja tarpeellisen välille ei vaan voi vetää yhtäläisyysmerkkejä.
Memento mori
Re: Ihminen ja luonto
K, S ja P on kaikki ihmisellä. Mikään muu laji ei ole tuottanut eksistentiaalista uhkaa lajistolle.
Guild can only exist in a person who can act
Re: Ihminen ja luonto
Ihmisen tuhot ovat joka suhteessa säälittävää rävellystä sinibakteerien aikaansaannoksien rinnalla. Ne ovat aikanaan tuhonneet suurimman osan eliöistä ja ajaneet jäljelle jääneet syvälle maan kuoren uumeniin muuttamalla pelkistävän metaani- ja hiilidioksidi-ilmakehän happipitoiseksi myrkkykaasuksi. Ne eivät ole viitsineet himmailla tuottavuuslukujaan ilmaston muutoksen pelossa, ihmisen asteen kymmenykset ja sadat vuodet ovat pieniä myrskyjä vesilasissa miljardin vuoden globaalin jääkauden rinnalla. Ja kaiken tuon jälkeen sinibakteerit ovat täällä edelleen isossa roolissa.
Toisaalta sinibakteerit loivat edellytykset eukaryoottiselle elämälle, joka voi rakentua makroskooppisiksi monisoluisiksi eliöiksi. Ilman korkeaenergistä happea aktiivisesti liikkuvat eläimet olisivat tuskin mahdollisia. Tai ainakin jotain aneemisia matoja, joiden maksiminopeus on milli minuutissa. Voi olla, että ihmiselläkin tulee olemaan rooli evoluutiossa, jos meidän seuraajat pystyvät leviämään muille taivaankappaleille tai avaruusasemille. Tuho luo kehitysmahdollisuuksia muille.
Re: Ihminen ja luonto
Tää on niin mehevä reaktio että laitan sen teille katsottavaksi. Muurahaisen ja pikkutytön kohtaaminen
"Ikuisesti minun kuuni" syleilen kiireistä kuuta. "Ottakoon" he vain toteavat, kauniit aurinko ihmiset "jos se kerran on hänen kuunsa"
Re: Ihminen ja luonto
Mitäs mieltä. Minusta supien kohdalla ok mutta muut ei.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d78a ... 61541c666e
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d78a ... 61541c666e
Minun mielestä noin.
Re: Ihminen ja luonto
Ilman ruutiaseita noikaan tollot eivät tuossa virnuilisi.Goswell kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 17:52 Mitäs mieltä. Minusta supien kohdalla ok mutta muut ei.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d78a ... 61541c666e
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Ihminen ja luonto
Voisihan ne loukuttaa.Pattinero kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:03Ilman ruutiaseita noikaan tollot eivät tuossa virnuilisi.Goswell kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 17:52 Mitäs mieltä. Minusta supien kohdalla ok mutta muut ei.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d78a ... 61541c666e
Minun mielestä noin.
Re: Ihminen ja luonto
Eipä tuossa kuvassa aseita ollut. Onhan se tietysti järkevämpää lopettaa eläin ampumalla kuin nuijia se kuoliaaksi. Saattaisi myös tulla syyte eläinrääkkäyksestä jos niin toimisi. Olen goswellin kanssa samaa mieltä siitä, että mäyrät olisi voinut jättää eloon. Supikoira on ryssän "lahja" eikä haitallisena vieraslajina kuulu suomen luontoon.Pattinero kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:03Ilman ruutiaseita noikaan tollot eivät tuossa virnuilisi.Goswell kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 17:52 Mitäs mieltä. Minusta supien kohdalla ok mutta muut ei.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d78a ... 61541c666e
Re: Ihminen ja luonto
Loukkuun jäänyt supikoira pitää lopettaa ampumalla.Goswell kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:18Voisihan ne loukuttaa.Pattinero kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:03Ilman ruutiaseita noikaan tollot eivät tuossa virnuilisi.Goswell kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 17:52 Mitäs mieltä. Minusta supien kohdalla ok mutta muut ei.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d78a ... 61541c666e
Re: Ihminen ja luonto
Tarkoitin tietenkin sitä, että ruutiaseet ovat mahdollistaneet metsästyksen kehityksen tuollaiseksi kuin se nyt on. Ennen niitä homma onkin ollut aika erilaista. Totta kai ampuma-ase on hyvinkin monesti myös eläimelle se armollisin loppu. Mutta, mitä hittoa noilla kuvilla yritetään revitellä. Tuo ei tosin ole edes pahimmasta päästä vielä.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Ihminen ja luonto
Kyllä, mutta haavakkoja ei synny loukutuksella, tosin supi nyt on niin hidas että siihen osuu huononpikin ampuja. Noita saa ampua myös pimeänäkölaitteilla varustetuilla aseilla, helpompi ampua hämärässä/pimeässä tarkasti kun pimeys suojaa ampujan ja silti on täydellinen näkyvyys.Tonttu kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:26Loukkuun jäänyt supikoira pitää lopettaa ampumalla.Goswell kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:18Voisihan ne loukuttaa.Pattinero kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:03Ilman ruutiaseita noikaan tollot eivät tuossa virnuilisi.Goswell kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 17:52 Mitäs mieltä. Minusta supien kohdalla ok mutta muut ei.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d78a ... 61541c666e
Minun mielestä noin.
Re: Ihminen ja luonto
Se vain kertoo että vieraslajia yritetään vähentää tuhoamasta kotoisia lajeja mikä on hyvä asia.Pattinero kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:29 Tarkoitin tietenkin sitä, että ruutiaseet ovat mahdollistaneet metsästyksen kehityksen tuollaiseksi kuin se nyt on. Ennen niitä homma onkin ollut aika erilaista. Totta kai ampuma-ase on hyvinkin monesti myös eläimelle se armollisin loppu. Mutta, mitä hittoa noilla kuvilla yritetään revitellä. Tuo ei tosin ole edes pahimmasta päästä vielä.
Minun mielestä noin.
Re: Ihminen ja luonto
Niin, supi on vieraslaji, mutta käsittääkseni mäyrä ei sitä ole.Goswell kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:54Se vain kertoo että vieraslajia yritetään vähentää tuhoamasta kotoisia lajeja mikä on hyvä asia.Pattinero kirjoitti: ↑17 Loka 2025, 19:29 Tarkoitin tietenkin sitä, että ruutiaseet ovat mahdollistaneet metsästyksen kehityksen tuollaiseksi kuin se nyt on. Ennen niitä homma onkin ollut aika erilaista. Totta kai ampuma-ase on hyvinkin monesti myös eläimelle se armollisin loppu. Mutta, mitä hittoa noilla kuvilla yritetään revitellä. Tuo ei tosin ole edes pahimmasta päästä vielä.
Mutta, toi kuvien ottaminen on joskus aika irvokasta. Kuten totesin, tuo Iltsussa ollut kuva ei ole edes pahimmasta päästä. Pahimpia ovat jollain tapaa ne kuvat, kun pollistellaan jossakin Afrikassa tapettujen elukoiden kanssa. No, kaikissa harrastepiireissä on omat pakkomielteensä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d78a ... 61541c666e
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Albert Einstein

