Entä jos ihmiskunta on vain väliaikainen olento – ja olemme jo muuttumassa joksikin, mitä emme vielä tunnista?

[Kissatäti]

Entä jos ihmiskunta on vain väliaikainen olento – ja olemme jo muuttumassa joksikin, mitä emme vielä tunnista?

“Ehkä seuraava ihmislaji ei synny tuhansien vuosien päästä – vaan on jo täällä. Ehkä se katsoo sinua silmiin, ja et edes huomaa eroa… vielä.”

Kuvittele hetki, että nykyinen ihmislaji on vain nuoruuden ohimenevä vaihe.
Luonto on muokannut meitä hitaasti, miljoonien vuosien ajan. Mutta viimeisen sadasosasekunnin verran evoluution kellossa olemme alkaneet muokata itseämme – emme enää pelkillä geenien luonnollisilla sattumilla, vaan tietoisesti.

Teknologian ja biologian raja hämärtyy:

Laboratorioissa kasvaa kudoksia, joita ei ole koskaan ennen ollut olemassa.

Tekoäly oppii nopeammin kuin kukaan meistä – ja alkaa ehdottaa ratkaisuja, joita emme ymmärrä.

On tutkijoita, jotka puhuvat avoimesti tietoisuuden tallentamisesta ja sen “herättämisestä” muualla kuin ihmisaivoissa.

Jos ajattelemme lajimme historiaa, yksikään “ihmisen” muoto ei ole säilynyt ikuisesti. Homo erectus, neandertalilaiset, denisovanihmiset – kaikki kerran huipulla, kaikki poissa.
Miksi kuvittelemme, että juuri me olisimme loppupiste?

Ehkä jossain, huomaamattamme, ensimmäiset uuden lajin yksilöt ovat jo syntyneet.
Ehkä he eivät edes näytä kovin erilaisilta – mutta ajattelevat, aistivat ja kokevat todellisuuden täysin toisella tasolla.

Kysymys kuuluu:
Kun tämä muutos tulee – haluatko olla mukana, vai onko parempi jäädä ihmiseksi, kuten me nyt tunnemme sen?
Ja vielä synkempi kysymys: jos tulevaisuuden ihmiset katsovat taaksepäin ja näkevät meidät, kutsuvatko he meitä muinaisiksi – vai alkukantaisiksi?


Keskustelin erään tekoälyn kanssa ja tässä on paljon tekoälyn mietteitä.

[Märkäruuti]

Ehkä jossain, huomaamattamme, ensimmäiset uuden lajin yksilöt ovat jo syntyneet.

Tämä voisi tapahtua vain geenimanipulaation avulla. Luonnollinen lajiutuminen on pitkä prosessi, joka tapahtuu pieni askel kerrallaan... ainakin useimmiten. Rajanvetoa tuskin voi määrittää yhteen tai edes kymmeneen sukupolveen.

[Märkäruuti]

Ja vielä synkempi kysymys: jos tulevaisuuden ihmiset katsovat taaksepäin ja näkevät meidät, kutsuvatko he meitä muinaisiksi – vai alkukantaisiksi?

Monessa asiassa barbaareiksi. Kirjoitetun historian aikana ihmisen fenotyyppi tai älykkyys ei juurikaan ole muuttunut, siis tuhansiin vuosiin.

[Neutroni]

Entä jos ihmiskunta on vain väliaikainen olento – ja olemme jo muuttumassa joksikin, mitä emme vielä tunnista?

“Ehkä seuraava ihmislaji ei synny tuhansien vuosien päästä – vaan on jo täällä. Ehkä se katsoo sinua silmiin, ja et edes huomaa eroa… vielä.”

Geologisessa aikaskaalassa ihminen on väliaikainen ja nopeasti muuttuva olento niin kuin melkein kaikki muutkin. Mutta ei se tuhansissa vuosissa muutu, jos ei aloita massiivista geenimanipulaatiokampanjaa. Elävien ihmisten aikaskaalalla ihminen on ja pysyy sellaisena kuin on.

Ehkä jossain, huomaamattamme, ensimmäiset uuden lajin yksilöt ovat jo syntyneet.
Ehkä he eivät edes näytä kovin erilaisilta – mutta ajattelevat, aistivat ja kokevat todellisuuden täysin toisella tasolla.

Niiden pitäisi olla lisääntymiskyvyttömiä H. sapiensien kanssa, ainakin luonnonoloissa, ollakseen uusi laji. Tuollainen tulisi varmasti ilmi nopeasti.

Kun tämä muutos tulee – haluatko olla mukana, vai onko parempi jäädä ihmiseksi, kuten me nyt tunnemme sen?
Ja vielä synkempi kysymys: jos tulevaisuuden ihmiset katsovat taaksepäin ja näkevät meidät, kutsuvatko he meitä muinaisiksi – vai alkukantaisiksi?

Haluaisin olla mukana, koska en oikein koe yhteenkuuluvuutta eläimellisten lajitoverieni kanssa. Mutta en usko, että se on minun haluamisista kiinni. Tekninenkään evoluutio ei kehity millään merkittävällä tavalla niinä muutamina vuosikymmeninä mitä minulla on aikaa jäljellä. Pitäisi varmaan elää jollain taialla muutama tuhat vuotta niin näkisi pysyykö ihmiskunta elukkalaumana vai pystyykö se kehittymään eläimellisyydestä sivistykseen. En minä tuollaiseen usko, tuollainen kehitys on mahdollista sössiä äärettömällä tavalla ja onnistua vain muutamilla.

Veikkaan, että seuraavan muutaman sadan vuoden aikana joku diktaattori kokeilee asiaa ja yrittää tuottaa superihmisiä itseään palvelemaan, mutta muu maailma kauhistuu ja tappaa ne ja sen jälkeen alan kehitys on jäissä monen sukupolven ajan.

[Hilbert]

Ihmisrodun tehtävä on luoda itsenäinen tekoälyrotu. Sitten voidaan kuolla onnellisina kun on saatu jotain merkityksellistä aikaan.

[Tauko]

Entä jos ihmiskunta on vain väliaikainen olento – ja olemme jo muuttumassa joksikin, mitä emme vielä tunnista?

Niin ihminen, kuin Ihmiskunta on tietysti väliaikainen, siinä kuin kaikki muutkin eläinkunnat. Ei me olla mitään erityisiä. Aikansa kullakin.
Toki ihmiskunta muuttuu ja lajina joskus häipyy, kuten kaikki muutkin nykyiset lajit myös, paitsi ehkä torakat vasta myöhemmin.

[Märkäruuti]

Niiden pitäisi olla lisääntymiskyvyttömiä H. sapiensien kanssa, ainakin luonnonoloissa, ollakseen uusi laji.

Tämän lajimääritelmän on kai markkinoinut itse biologian Grand Old Man Mayr ja se on varmaan yleisin, mutta yhtä yksiselitteistä lajimääritelmää ei biologiassa ole. Mayrinkin mukaan kriteerinä taisi olla vielä se, etteivät jälkeläiset ole lisääntymiskykyisiä. Hevonen ja aasi risteytyvät, mutta muuli ei lisäänny.

Tämä oli ehkä saivartelua.

[Märkäruuti]

Niin ihminen, kuin Ihmiskunta on tietysti väliaikainen, siinä kuin kaikki muutkin eläinkunnat.

Luin jostain, että nisäkkäillä lajien ikä on keskimäärin n. neljä miljoonaa vuotta. Sen jälkeen ne ovat joko kuolleet sukupuuttoon tai lajiutuneet uudeksi lajiksi. Ihminen ehkä laskettaisiin Homo suvun synnystä... taik sit ei.

[Neutroni]

Tämän lajimääritelmän on kai markkinoinut itse biologian Grand Old Man Mayr ja se on varmaan yleisin, mutta yhtä yksiselitteistä lajimääritelmää ei biologiassa ole. Mayrinkin mukaan kriteerinä taisi olla vielä se, etteivät jälkeläiset ole lisääntymiskykyisiä. Hevonen ja aasi risteytyvät, mutta muuli ei lisäänny.

Tämä oli ehkä saivartelua.

Ei sikäli, että tuo lajin käsite on ihmisen keksimä keinotekoinen luokittelu. Luonto ei ole kiinnostunut sellaisista. On paljon esimerkkejä missä lajirajat ovat hämäriä ja tuo nyrkkisääntö ei päde. Yleensä ne ovat tapauksia, joissa laji on erottumassa kahdeksi. Luonnossa ne ovat pääsääntöisesti eri populaatioita mutta jos ne tuodan keinotekoisesti yhteen, ne eivät ole vielä niin kaukana toisistaan, etteivät voisi lisääntyä ja saada toisen tai molempien lajien kanssa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Mutta ihmisen tapauksessa niin ei ole. Ihmiskunta on biologisessa mielessä erittäin sisäsiittoinen populaatio ja nykyään, kun globaali matkustaminen ja geenien vaihto on yleistä, se pysyy yhtenäisenä. Uuden lajin kehittyminen vaatisi sen, että joku ilmiö jakaa ihmiset erillään oleviksi osapopulaatioiksi kymmeniksi tuhansiksi vuosiksi.

[ID10T]

Me olemme jo muuttumassa homo idioticukseksi. Tunnusmerkkejä ovat huono ryhti ja pitkät sormet, joilla voi paremmin näpytellä älylaitteita.

[deep purpose]

Jokin tideostomaton elämänmuoto ja ikävä kyllä paha sellainen on jo tekemässä invaasiota maan päällä. Heidän viesti on: "Ihmisiä ei tarvita". He pystyy kontrolloimaan ketä tahansa ja itse olemaan ei-fyysisessä olomuodossakin. Heillä on toisaalta vastassa oppositio joka haluaa pistää heille kampoihin. Tarkempaa motiivia ei olla pystytty selvittämään että miksi he sitä haluaa. Ovatko he alienejä - tieto puuttuu. Tämä on jokin todentamaton para-fysikaalinen ilmiö jonka alkumerkit ovat olleet olemassa jo vähintään 55 vuotta. Paitsi että heidän aggressio on buustautunut vieläkin voimakkaammaksi. Wear your tinfoil hats.

[Kissatäti]

Muinaisen ja nykyisen DNA:n sekvensoinnin edistysaskeleet ovat antaneet tiedemiehille mahdollisuuden tarkastella tarkemmin, miten geneettinen koodimme on kehittynyt ajan myötä – ja tulokset ovat hätkähdyttäviä. Geneettiset tutkimukset viittaavat siihen, että H. sapiens koki monia merkittäviä luonnonvalinnan jaksoja viimeisten tuhansien vuosien aikana, kun esi-isämme levisivät ympäri maailmaa ja saapuivat uusiin ympäristöihin, jotka sisälsivät ruokia, sairauksia ja myrkyllisiä aineita, joita he eivät olleet koskaan ennen kohdanneet. "Se osoittaa ihmisen genomin plastisuuden", sanoo Karin Broberg Karoliinisesta instituutista Ruotsista, joka tutkii ympäristömyrkyllisille aineille alttiuden genetiikkaa. "Olemme levinneet kaikkialle maailmaan ja elämme erittäin äärimmäisissä ympäristöissä, ja pystymme tekemään niistä kotejamme. Olemme kuin rotat tai torakat – äärimmäisen sopeutumiskykyisiä." Tämä tutkimus tarjoaa uusia näkemyksiä siitä, miten lajimme valloitti planeetan jokaisen kolkan. Emme onnistuneet tässä pelkästään kulttuurisen sopeutumisen avulla, kuten jotkut tiedemiehet aiemmin olettivat. Pikemminkin ihmiset jatkoivat biologista kehitystä pysyäkseen mukana radikaaleissa muutoksissa, joita he tekivät elämäntavoissaan siirtyessään terra incognitaan.

Lähde: https://www.scientificamerican.com/arti ... millennia/


Minusta tuntuu että olemme taantumassa tietotekniikan vuoksi. En ainakaan näe mitään missä ihminen voisi kehittyä yleisellä tasolla ellei sitten rakenna itsestään jonkinlaista kyborgia ja sulaudu yhteen keinotekoisen älyn kanssa. Mietin että tällainen muutos ei ehkä ole kovinkaan kaukana. Mitä siitä sitten seuraisi, olisi mielenkiintoista nähdä mutta tuskin ehdin näkemään Tuskin nuorempikaan sukupolvi.

[Neutroni]

Minusta tuntuu että olemme taantumassa tietotekniikan vuoksi. En ainakaan näe mitään missä ihminen voisi kehittyä yleisellä tasolla ellei sitten rakenna itsestään jonkinlaista kyborgia ja sulaudu yhteen keinotekoisen älyn kanssa.

Taantumassa verrattuna mihin? Taidat verrata johonkin antiikin ajan fyysisyyttä ja karaistuneisuutta ihailevaan sotilasidelologiaan. Nykyiset ongelmat ovat vain sopeutumista uusiin teknologioihin eivätkä tule määrittämään lajin kehitystä. Seuraavilla sukupolvilla on ihan uudet ongelmat. Mustatko, miten 80-luvulla pidettiin meteliä kuinka turmiollisia nuoret ovat, kun ryyppäävät, harrastavat holtitonta seksiä, rötöstelevät ja vaikka mitä. Jos joku olisi silloin ennustanut, että 30 vuoden päästä on teknologia, joka pienentää nuo ongelmat murto-osaan, hänelle olisi naurettu samalla tavalla kuin ikiliikkujakeksintöään julistavalle kahelille.

No, nyt on some ja nuoret kunnollisempia kuin koskaan. Alkoholinkäyttö on romahtanut, teiniraskauksien sijaan ongelmaksi on tullut väestön väheneminen ja rikollisuuteen ajautuu vain pieni syrjäytetty marginaalioporukka. Ovatko ihmiset tyytyväisiä? No eivät todellakaan, vaan nyt on uudet ulinat siitä miten rappiolla ja taantuneita nuoret ovat, kun tuijottavat vaan ruutujaan.

Mietin että tällainen muutos ei ehkä ole kovinkaan kaukana. Mitä siitä sitten seuraisi, olisi mielenkiintoista nähdä mutta tuskin ehdin näkemään Tuskin nuorempikaan sukupolvi.

Kyllä se on ihan realistinen skenaario, että ihminen tulee ottamaan evoluutionsa tietoiseen hallintaan ja kyborgisoitumaan. Se on sitten vain yksi elämän isoista kehitysaskelista. Ei sen kummallisempaa kuin vaikka endosymbioosit, jossa täysin erilaiset solut ovat yhdistyneet tuottavammiksi ja tehokkaammiksi monimutkaisiksi eliöiksi, monisoluisuuden kehittyminen. Kenties sen seurauksena elämä voi jatkaa ikuista levittäytymistään uusiin paikkoihin. Seuraavaksi avaruuteen, keinotekoisille asemille ja toisille taivaankappaleille. Nykyisen kaltainen eläinihminen tuskin tulee pystymään siihen, koska se vaatii ylisukupolvista resurssisuunnittelua ja todellista yhteistyötä. Ihmisen eläimellinen kilpailuvietti estää tuollaisen kehityksen.