[TIEDE] Tutkimus | Liikenteen pauhu lisää nuorten mielen­terveys­häiriöitä

[Uutisbotti]

Tutkimus | Liikenteen pauhu lisää nuorten mielen­terveys­häiriöitä

Tuore suomalais­tutkimus osoittaa liikenteen melun lisäävän masennusta ja ahdistusta nuorilla.

Lue alkuperäinen uutinen osoitteessa https://www.hs.fi/tiede/art-2000011424934.html

[ID10T]

Veikkaisin silti, että lestadiolaisyhteisössä asuva nuori on kaupungin ydinkeskustassa asuvaa verrokkia masentuneempi keskimäärin.

Tietenkin melu ärsyttää, mutta onko sen vaikutus kuinka suuri? Meluun myös tottuu, sillä enoni perheineen asui muinoin Martinlaaksossa Vantaalla, missä lentomelu oli merkittävä.

[Brainwashed]

Puhkoo tärykalvot, niin ei päätä enää pakota, jos liikenteen äänet haittaavat.

[ID10T]

Kovaääninen keskustelu muuten helposti ylittää tuon 53 desibeliä, eli jos vanhemmat torailevat kännipäissään, se kyllä vituttaa kahta kauheammin kuin liikennemelu ikkunan takana.

[Kohina]

Veikkaisin silti, että lestadiolaisyhteisössä asuva nuori on kaupungin ydinkeskustassa asuvaa verrokkia masentuneempi keskimäärin.

Tietenkin melu ärsyttää, mutta onko sen vaikutus kuinka suuri? Meluun myös tottuu, sillä enoni perheineen asui muinoin Martinlaaksossa Vantaalla, missä lentomelu oli merkittävä.

Mihin väite perustuu. Tutkimukset kun osoittavat ihan muuta.

[ID10T]

Veikkaisin silti, että lestadiolaisyhteisössä asuva nuori on kaupungin ydinkeskustassa asuvaa verrokkia masentuneempi keskimäärin.

Tietenkin melu ärsyttää, mutta onko sen vaikutus kuinka suuri? Meluun myös tottuu, sillä enoni perheineen asui muinoin Martinlaaksossa Vantaalla, missä lentomelu oli merkittävä.

Mihin väite perustuu. Tutkimukset kun osoittavat ihan muuta.

Veikkaaminen ei ole väittämistä.

[Kohina]

Veikkaisin silti, että lestadiolaisyhteisössä asuva nuori on kaupungin ydinkeskustassa asuvaa verrokkia masentuneempi keskimäärin.

Tietenkin melu ärsyttää, mutta onko sen vaikutus kuinka suuri? Meluun myös tottuu, sillä enoni perheineen asui muinoin Martinlaaksossa Vantaalla, missä lentomelu oli merkittävä.

Mihin väite perustuu. Tutkimukset kun osoittavat ihan muuta.

Veikkaaminen ei ole väittämistä.

Kyllä se oli väitelause.

[ID10T]

Veikkaisin silti, että lestadiolaisyhteisössä asuva nuori on kaupungin ydinkeskustassa asuvaa verrokkia masentuneempi keskimäärin.

Tietenkin melu ärsyttää, mutta onko sen vaikutus kuinka suuri? Meluun myös tottuu, sillä enoni perheineen asui muinoin Martinlaaksossa Vantaalla, missä lentomelu oli merkittävä.

Mihin väite perustuu. Tutkimukset kun osoittavat ihan muuta.

Veikkaaminen ei ole väittämistä.

Kyllä se oli väitelause.

Jos sanon "Veikkaisin silti...", niin eihän mulla vittu ole mitään perusteluita. Veikkaaminen on aina mutuilua. Paitsi jos on kyse ns. sopupelistä urheilussa, mutta se taas ei liity tähän mitenkään. Seuraavaan haistapaskakommenttiisi en enää vastaa.

[Kohina]

Veikkaisin silti, että lestadiolaisyhteisössä asuva nuori on kaupungin ydinkeskustassa asuvaa verrokkia masentuneempi keskimäärin.

Tietenkin melu ärsyttää, mutta onko sen vaikutus kuinka suuri? Meluun myös tottuu, sillä enoni perheineen asui muinoin Martinlaaksossa Vantaalla, missä lentomelu oli merkittävä.

Mihin väite perustuu. Tutkimukset kun osoittavat ihan muuta.

Veikkaaminen ei ole väittämistä.

Kyllä se oli väitelause.

Jos sanon "Veikkaisin silti...", niin eihän mulla vittu ole mitään perusteluita. Veikkaaminen on aina mutuilua. Paitsi jos on kyse ns. sopupelistä urheilussa, mutta se taas ei liity tähän mitenkään. Seuraavaan haistapaskakommenttiisi en enää vastaa.

Vittu mikä pelle.

[Neutroni]

Kyllä se oli väitelause.

No oli, mutta siinä oli sanottu mihin se perustuu: veikkaamiseen. Se tarkoittaa arvaamista omien arkihavaintojan ja niiden tulkintojen perustella eikä tieteellisiä perusteita.

Ehkä uskonyhtisöissä ei ole tapana masentua mutta ahdistusta ja muita sairaista valtapeleistä johtuvia mielenterveysongelmia niillä riittää vaikka muille jakaa. Tämä on myös tuollainen veikkaus, ei tieteellisesti perusteltu tieto.

[Kohina]

Kyllä se oli väitelause.

No oli, mutta siinä oli sanottu mihin se perustuu: veikkaamiseen. Se tarkoittaa arvaamista omien arkihavaintojan ja niiden tulkintojen perustella eikä tieteellisiä perusteita.

Ehkä uskonyhtisöissä ei ole tapana masentua mutta ahdistusta ja muita sairaista valtapeleistä johtuvia mielenterveysongelmia niillä riittää vaikka muille jakaa. Tämä on myös tuollainen veikkaus, ei tieteellisesti perusteltu tieto.

Konservatiivit ovat keskimäärin paremmin voivia, jos hinttejä ja muuta 5% vähemmistöä ei oteta huomioon.

[Ertsu]

Kyllä se oli väitelause.

No oli, mutta siinä oli sanottu mihin se perustuu: veikkaamiseen. Se tarkoittaa arvaamista omien arkihavaintojan ja niiden tulkintojen perustella eikä tieteellisiä perusteita.

Ehkä uskonyhtisöissä ei ole tapana masentua mutta ahdistusta ja muita sairaista valtapeleistä johtuvia mielenterveysongelmia niillä riittää vaikka muille jakaa. Tämä on myös tuollainen veikkaus, ei tieteellisesti perusteltu tieto.

Konservatiivit ovat keskimäärin paremmin voivia, jos hinttejä ja muuta 5% vähemmistöä ei oteta huomioon.

Miten toi liittyy liikennemeluun?

[JeeSe]

Kyllä se oli väitelause.

No oli, mutta siinä oli sanottu mihin se perustuu: veikkaamiseen. Se tarkoittaa arvaamista omien arkihavaintojan ja niiden tulkintojen perustella eikä tieteellisiä perusteita.

Ehkä uskonyhtisöissä ei ole tapana masentua mutta ahdistusta ja muita sairaista valtapeleistä johtuvia mielenterveysongelmia niillä riittää vaikka muille jakaa. Tämä on myös tuollainen veikkaus, ei tieteellisesti perusteltu tieto.

Konservatiivit ovat keskimäärin paremmin voivia, jos hinttejä ja muuta 5% vähemmistöä ei oteta huomioon.

Miten toi liittyy liikennemeluun?

Vähemmistö ja hintit aina meluaa.

[deep purpose]

Liikennemelu saattaa aiheuttaa aistiharhoja, mutta tää on tiedetty jo iitamasta aatamasta. Veräpä joku hassu sieni niin tuut huomaamaan sen itekki.